Сегодня, в день выборов, пришло письмо на этот выпуск рассылки. Так что сегодня про выбор и выборы.
Здравствуйте, Влад Ларин.
Давно читаю Ваши интересные рассылки.
И вот в очередной раз удивился, насколько наши точки зрения совпадают.
Вы писали про системный подход, что он не работает.
Так вот я все время говорю то же самое.
Все зависит от профессионализма, компетентности, порядочности, а еще энтузиазма конкретного человека. Хорошо если он (этот человек), будучи руководителем отдела (например), наделил хотя бы частично этими качествами своих подопечных.
Вот и я говорю, в фирме, в которой я работаю: как вы без меня будете работать? Вопросы, которые я решаю, - за них никто больше не возьмется, другим это не надо. А мне надо. Мне больше всех надо! Отказать человеку всегда проще, чем помочь.
А еще, я помню Вы про детей писали. Так я тоже согласен: многие родители не хотят заниматься воспитанием детей на 100% (в то время как надо заниматься на 200%, чтобы из них что-то хорошее выросло), они читают достаточным уделять воспитанию 10, 20, 30% своего времени. Спрашивается, кто должен восполнять остальное? Улица?
Со школами и дет. садами (особенно) тоже ситуация плачевная. Низкая квалификация (культурно выражаясь) персонала. Ну еще бы: уважающий себя специалист пойдет на такие деньги? Вот ответ.
А отдавать ли детей в садик - сложный на самом деле вопрос. На который у меня пока нет ответа.
Видел еще одно изречение, по-моему Вы сказали, что Вы за советский союз. Вот это меня задело. Я - резкий противник советского режима, и, на самом деле благодарен судьбе, что наблюдал его крах, и за то, что я был тогда еще достаточно маленький, то есть прямо не попал в эту переделку (только косвенно).
Я объясняю это так: можно изучать историю по книгам, а можно по судьбам. Возьмите судьбу любого творческого человека, творившего в те годы, и проследите, как на нее повлиял режим. И еще один контрвопрос: назовите творческого (или просто свободного в душе) человека, по судьбе которого совок не прошелся своим
катком.
Советский режим делал ставку на низкоинтеллектуальных людей, мир которых ограничивался заводским цехом, дешевой водкой и колбасой (возможность выпить за углом) и (о, великое благо) бесплатной путевкой на курорт. Конечно, что им еще нужно? (Ни коим образом не хочу обидеть рабочих)
Ну вот. На этом всё. Просто люблю поделиться своим мнением с умным человеком.
--
С уважением,
Владимир Гаврилов
г. Уфа
Как обычно начну развивать ответ на письмо с конца. На самом деле на эту тему много мыслей в журнале.
Советский, как и нынешний, как впрочем и любой режим, направлен на поддержание жизни, так называемой элиты. Если сравнить, как жили люди раньше и сейчас одно и то же с точки зрения количества, но хуже с точки зрения качества.
Те же квартиры, те же ковры на стенах, та же железяка на колёсах (ВАЗ называется) и т.п. При чём «та же» в прямом смысле. Просто и квартира и машина стала старше на 30 лет. Т.е. количество то же, а качество хуже.
Во времена Советского Союза люди жили на порядок лучше. В каждой семье в деревнях были машины. Люди ехали шабашить в деревни, а не как сейчас в эту гастарбайтерско-чиновничью Москву. Жила СТРАНА, а не один город «Лужки» и другие удельные княжества.
По поводу творчества. Приведите мне пример что-нибудь гениального за последние годы. Фильм, песню, артиста, актёра, писателя и т.п. Нету! Ни один человек в мире не снимет даже и близкое к таким фильмам, как «Они сражались за Родину» или «В бой идут одни старики». А комедии. Сколько интеллекта в Советских комедиях?
Творчества было навалом и никто не запрещал этим заниматься. Цой спокойно работал в каптёрке и писал музыку. Выпускал альбомы и концерты. При этом ему было где жить и что есть, каптёрщику и его семье.
Можно было работать дворником. И тебе давали квартиру и зарплату, на которую можно достойно жить и заниматься творчеством. Но как и тогда, так и сейчас нужно пробивать свой талант. Джоан Роуллинг только десятому издательству удалось продать свою первую книгу о Гарри Поттере.
Как на Западе, так и у нас нужно было ДОКАЗЫВАТЬ, что ты талант. Только там, как сейчас у нас, смотрят на тебя, как на бизнес проект. А в Советском Союзе смотрели именно на творческую сторону. И люди получали на концертах и в книгах самое лучшее.
Вы зайдите в книжный, в детский раздел. Там нет современных российских писателей. Переиздают только старых. Про чебурашек, да буратин. Бизнес знаете ли. Не все ж так настойчивы, как Джоан Роуллинг, чтоб ходить и убеждать почему ты лучший.
Кстати, знаете почему она была так настойчива. Потому западная система не позволяет заниматься творчеством ради творчества. Только за деньги. Если тебе нечего продать, тебе нечего будет есть.
А в совке ты мог спокойно работать ночным сторожем и творить. А кто ХОТЕЛ, по тому гребёнка и шла. Гордость надо было спрятать свою подальше и творить не вопреки, а во благо. Чтоб польза людям была КОНКРЕТНАЯ.
Нужно было становиться Мастером Своего Дела. Мастеров не трогают, т.к. они нужны людям. Высоцкого не трогали, знакомого плотника, который был Мастером, то же не трогали. При этом и Высоцкий и плотник жили в достатке. А Юрий Антонов, который в Союзе стал миллионером. А сейчас у него «корпаративы».
Кстати нынешняя безответственность выработана в людях советской системой. Тогда не надо было заботиться ни о чём. Ни о медицине, ни об охране, ни об образовании, ни о работе, ни о детях.
Сейчас наоборот. Никто тебя не вылечит, милиционер не защитит, и что самое ужасное от милиции надо защищаться, особенно если бизнесом занимаешься. Конечно, и в медицине и в милиции есть Мастера, но раньше их было больше. А самое главное больше было желающих стать Мастером.
Сейчас только желание денег. Никакого желания стать Мастером. Просто нынешние студенты, требующие у меня зарплату в 1000 у.е., просто не понимают значение Мастерства. Которое, как известно не пропьёшь. А вот деньги легко исчезнут.
А как вам качество воды, качество еды, воздух? Поверьте, старые коммунисты такого бы не допустили. Сказали б вы кому-нибудь в совке, что через 20 лет воду будете покупать в магазине. Думаю, ответ понятен. Сейчас даже кислород продают. Потому что у людей недостаток кислорода.
Где Боржоми? Много подделок? Сделайте контроль. Как в Советском Союзе.
Несколько слов о детских садах. Проблема в том, что сады остались совковыми. Образ жизни людей изменился, а режим работы садов нет. Скажите, ну какая необходимость тащить ребёнка к 8 утра зимой, если у меня выходной? Или почему я не могу забрать его раньше?
Нет, я всё равно должен его вести, иначе выгонят. Конкуренция среди ДЕТЕЙ. Кстати из-за отсутствия конкуренции Советский Союз был такой мощной державой, на такой площади. Всё полезное шло на благо всему обществу.
При этом забирать ребёнка я должен в 5. А я работаю минимум до 6. Мне говорят, отдай в частный. А смысл? Стоить это будет от 500 у.е. Мне на эти деньги проще няню взять.
Ведь смысл детского сада в коллективе. Когда детей 20 и больше человек. А с тремя он и во дворе сможет пообщаться. Причём это дети разных возрастов. Что, очень полезно для развития, по себе знаю.
Хотя слушаю их разговоры, что в 10, что мой в 5 говорят о роботах, трансформерах, человеке-пауке, Шреке и др. ерунде.
О своей жизни надо думать своей головой. Наше преимущество перед всеми странами состоит в том, что мы жили по-социалистически и по-капиталистически. И теперь знаем все плюсы и минусы этих систем. И наша задача взять самое лучшее и сделать правильный выбор самим, без телевизора. Чего всем и желаю!
Сегодня, в день выборов, пришло письмо на этот выпуск рассылки. Так что сегодня про выбор и выборы.
Здравствуйте, Влад Ларин.
Давно читаю Ваши интересные рассылки.
И вот в очередной раз удивился, насколько наши точки зрения совпадают.
Вы писали про системный подход, что он не работает.
Так вот я все время говорю то же самое.
Все зависит от профессионализма, компетентности, порядочности, а еще энтузиазма конкретного человека. Хорошо если он (этот человек), будучи руководителем отдела (например), наделил хотя бы частично этими качествами своих подопечных.
Вот и я говорю, в фирме, в которой я работаю: как вы без меня будете работать? Вопросы, которые я решаю, - за них никто больше не возьмется, другим это не надо. А мне надо. Мне больше всех надо! Отказать человеку всегда проще, чем помочь.
А еще, я помню Вы про детей писали. Так я тоже согласен: многие родители не хотят заниматься воспитанием детей на 100% (в то время как надо заниматься на 200%, чтобы из них что-то хорошее выросло), они читают достаточным уделять воспитанию 10, 20, 30% своего времени. Спрашивается, кто должен восполнять остальное? Улица?
Со школами и дет. садами (особенно) тоже ситуация плачевная. Низкая квалификация (культурно выражаясь) персонала. Ну еще бы: уважающий себя специалист пойдет на такие деньги? Вот ответ.
А отдавать ли детей в садик - сложный на самом деле вопрос. На который у меня пока нет ответа.
Видел еще одно изречение, по-моему Вы сказали, что Вы за советский союз. Вот это меня задело. Я - резкий противник советского режима, и, на самом деле благодарен судьбе, что наблюдал его крах, и за то, что я был тогда еще достаточно маленький, то есть прямо не попал в эту переделку (только косвенно).
Я объясняю это так: можно изучать историю по книгам, а можно по судьбам. Возьмите судьбу любого творческого человека, творившего в те годы, и проследите, как на нее повлиял режим. И еще один контрвопрос: назовите творческого (или просто свободного в душе) человека, по судьбе которого совок не прошелся своим
катком.
Советский режим делал ставку на низкоинтеллектуальных людей, мир которых ограничивался заводским цехом, дешевой водкой и колбасой (возможность выпить за углом) и (о, великое благо) бесплатной путевкой на курорт. Конечно, что им еще нужно? (Ни коим образом не хочу обидеть рабочих)
Ну вот. На этом всё. Просто люблю поделиться своим мнением с умным человеком.
--
С уважением,
Владимир Гаврилов
г. Уфа
Как обычно начну развивать ответ на письмо с конца. На самом деле на эту тему много мыслей в журнале.
Советский, как и нынешний, как впрочем и любой режим, направлен на поддержание жизни, так называемой элиты. Если сравнить, как жили люди раньше и сейчас одно и то же с точки зрения количества, но хуже с точки зрения качества.
Те же квартиры, те же ковры на стенах, та же железяка на колёсах (ВАЗ называется) и т.п. При чём «та же» в прямом смысле. Просто и квартира и машина стала старше на 30 лет. Т.е. количество то же, а качество хуже.
Во времена Советского Союза люди жили на порядок лучше. В каждой семье в деревнях были машины. Люди ехали шабашить в деревни, а не как сейчас в эту гастарбайтерско-чиновничью Москву. Жила СТРАНА, а не один город «Лужки» и другие удельные княжества.
По поводу творчества. Приведите мне пример что-нибудь гениального за последние годы. Фильм, песню, артиста, актёра, писателя и т.п. Нету! Ни один человек в мире не снимет даже и близкое к таким фильмам, как «Они сражались за Родину» или «В бой идут одни старики». А комедии. Сколько интеллекта в Советских комедиях?
Творчества было навалом и никто не запрещал этим заниматься. Цой спокойно работал в каптёрке и писал музыку. Выпускал альбомы и концерты. При этом ему было где жить и что есть, каптёрщику и его семье.
Можно было работать дворником. И тебе давали квартиру и зарплату, на которую можно достойно жить и заниматься творчеством. Но как и тогда, так и сейчас нужно пробивать свой талант. Джоан Роуллинг только десятому издательству удалось продать свою первую книгу о Гарри Поттере.
Как на Западе, так и у нас нужно было ДОКАЗЫВАТЬ, что ты талант. Только там, как сейчас у нас, смотрят на тебя, как на бизнес проект. А в Советском Союзе смотрели именно на творческую сторону. И люди получали на концертах и в книгах самое лучшее.
Вы зайдите в книжный, в детский раздел. Там нет современных российских писателей. Переиздают только старых. Про чебурашек, да буратин. Бизнес знаете ли. Не все ж так настойчивы, как Джоан Роуллинг, чтоб ходить и убеждать почему ты лучший.
Кстати, знаете почему она была так настойчива. Потому западная система не позволяет заниматься творчеством ради творчества. Только за деньги. Если тебе нечего продать, тебе нечего будет есть.
А в совке ты мог спокойно работать ночным сторожем и творить. А кто ХОТЕЛ, по тому гребёнка и шла. Гордость надо было спрятать свою подальше и творить не вопреки, а во благо. Чтоб польза людям была КОНКРЕТНАЯ.
Нужно было становиться Мастером Своего Дела. Мастеров не трогают, т.к. они нужны людям. Высоцкого не трогали, знакомого плотника, который был Мастером, то же не трогали. При этом и Высоцкий и плотник жили в достатке. А Юрий Антонов, который в Союзе стал миллионером. А сейчас у него «корпаративы».
Кстати нынешняя безответственность выработана в людях советской системой. Тогда не надо было заботиться ни о чём. Ни о медицине, ни об охране, ни об образовании, ни о работе, ни о детях.
Сейчас наоборот. Никто тебя не вылечит, милиционер не защитит, и что самое ужасное от милиции надо защищаться, особенно если бизнесом занимаешься. Конечно, и в медицине и в милиции есть Мастера, но раньше их было больше. А самое главное больше было желающих стать Мастером.
Сейчас только желание денег. Никакого желания стать Мастером. Просто нынешние студенты, требующие у меня зарплату в 1000 у.е., просто не понимают значение Мастерства. Которое, как известно не пропьёшь. А вот деньги легко исчезнут.
А как вам качество воды, качество еды, воздух? Поверьте, старые коммунисты такого бы не допустили. Сказали б вы кому-нибудь в совке, что через 20 лет воду будете покупать в магазине. Думаю, ответ понятен. Сейчас даже кислород продают. Потому что у людей недостаток кислорода.
Где Боржоми? Много подделок? Сделайте контроль. Как в Советском Союзе.
Несколько слов о детских садах. Проблема в том, что сады остались совковыми. Образ жизни людей изменился, а режим работы садов нет. Скажите, ну какая необходимость тащить ребёнка к 8 утра зимой, если у меня выходной? Или почему я не могу забрать его раньше?
Нет, я всё равно должен его вести, иначе выгонят. Конкуренция среди ДЕТЕЙ. Кстати из-за отсутствия конкуренции Советский Союз был такой мощной державой, на такой площади. Всё полезное шло на благо всему обществу.
При этом забирать ребёнка я должен в 5. А я работаю минимум до 6. Мне говорят, отдай в частный. А смысл? Стоить это будет от 500 у.е. Мне на эти деньги проще няню взять.
Ведь смысл детского сада в коллективе. Когда детей 20 и больше человек. А с тремя он и во дворе сможет пообщаться. Причём это дети разных возрастов. Что, очень полезно для развития, по себе знаю.
Хотя слушаю их разговоры, что в 10, что мой в 5 говорят о роботах, трансформерах, человеке-пауке, Шреке и др. ерунде.
О своей жизни надо думать своей головой. Наше преимущество перед всеми странами состоит в том, что мы жили по-социалистически и по-капиталистически. И теперь знаем все плюсы и минусы этих систем. И наша задача взять самое лучшее и сделать правильный выбор самим, без телевизора. Чего всем и желаю!
