Выпуск # 249 (5 апреля 2014 г.)

Здравствуйте, уважаемые аквариумисты и сочувствующие!

В этом выпуске:

1. Новости сайта "Живая вода":
    За период, прошедший со времени последней рассылки, в аквариумной части сайта появились следующие материалы:
    В разделе "Издания о природе и животных" появился анонс 2-го номера журнала "Аквариум".

    В разделе новостей и интересных фактов рекомендуем прочитать следующие материалы:
    Найден современный родственник вымерших трилобитов
    Животные забывают маршруты миграции? Удручающие последствия нехватки "мудрых старейшин"

    Если у Вас есть замечания или пожелания относительно содержания рассылки, пишите нам. Мы постараемся учесть Ваше мнение. Ведь рассылка делается для Вас!

Оставайтесь с нами!        Anthr

Живая вода
представляет

Журнал "Аквариум"
№ 2 за 2014 г.

В номере:

Переходник для "таблеток"

    Как и предрекали светотехники-аналитики, век доминирования компактных люминесцентных ламп оказался недолог. На смену приходят светодиодные, превосходящие предшественников по рабочему ресурсу, экономичности, надежности и пр. Так, если верить заверениям производителей, гарантированный период наработки на отказ у СДЛ – от 30 до 70 тысяч часов (против 6-15 тыс. – у КЛЛ), а удельная светоотдача минимум в 2.5-3 раза выше, чем у люминесцентных аналогов.
    Такое эксплуатационное преимущество, конечно, не может не привлечь внимание аквариумистов. Ведь свет – едва ли не основная статья расходов, сопряженных с уходом за домашним водоемом.
    Нынешний ассортимент СДЛ довольно широк и многообразен. Я не ставлю целью проанализировать весь модельный ряд светотехнических изделий этого типа, поскольку считаю, что самыми удобными из них для аквариумиста являются так называемые таблетки (фото 1).
    В быту основная сфера применения "светотаблеток" – подвесные потолки, а точнее – встроенные в них светильники. В этот стандарт они вписываются идеально. Но конфигурация такого рода ламп, на мой взгляд, идеальна и для освещения аквариума: диаметр корпуса не превышает 7-9 см, а высота составляет всего 2.5-3 см (у мощных моделей с дополнительным радиатором последний показатель на 1.5-2 см больше). Такую арматуру вместе с лампой в состоянии "принять" даже весьма компактный аквариумный или террариумный светильник. Да и открытая – подвесная или на кронштейне – конструкция выглядит изящно, современно, миниатюрно (фото 2), что наверняка оценят поклонники наноаквариумов, инсектариумов и прочих "малотоннажных" емкостей.
    Светодиоды размещены на монтажной плате "таблеток" так, что все ориентированы в одну сторону. В итоге световой пучок лампы локализован в пространстве (в этом плане лампа напоминает прожектор) и используется максимально рационально – без потерь на отражение.
    Одна беда – у "таблеток" специфический цоколь (фото 3). Он относится к типу GX53 (есть еще и более габаритный GX70, но такие лампы нас, по понятным причинам, интересуют куда меньше).
    Выход, на первый взгляд, прост: приобретение так называемого спота – точечного светильника с соответствующим патроном. Только вот дешевой подобную арматуру не назовешь – она обойдется в среднем в 200-400 руб. (в зависимости от модели). А если учесть, что и сами "таблетки" стoят прилично (от 180-250 руб. за 2-4-ваттную лампу до 300-600 руб. – за 10-12-ваттную), то светотехническая революция обойдется слишком дорого и едва ли в обозримой перспективе окупит экономию на энергозатратах.
    Предлагаю куда более бюджетное решение. В Интернете, а потом и на прилавке мне удалось найти GX53 без "амуниции", то есть без корпуса со всякими полагающимися ему по штату декоративными планками, пружинными зажимами, отражателями и прочими атрибутами – только пластмассовый патрон. Он разборный, так что дооснащение его проводами необходимой длины не составляет труда. Даже паяльник не нужен – клеммы имеют современные пружинные зажимы. Потребуются лишь часовая отвертка да минут десять возни. Есть в патроне GX53 и крепежные отверстия, поэтому его надежный монтаж – тоже не проблема.
    Дабы не доводить дело до капитального переустройства светильника, я решил сделать из этого патрона переходник – со стандартного резьбового (Е27 или Е14) на GX53. Справедливости ради упомяну, что, судя по информации в Интернете, такой адаптер есть и среди заводских, уже готовых, но найти его в свободной продаже, несмотря на упорные попытки, мне так и не удалось.
    Отмечу, что изготовление адаптера требует определенных трудозатрат, но полностью себя окупает, поскольку, во-первых, избавляет от переделки аквариумного светильника, а во-вторых, позволяет в любое время вернуться к уже привычным КЛЛ. К слову, последние тоже выпускаются в форм-факторе GX.
    А вообще соорудить переходник несложно. Первым делом изыскиваем в своем хозяйстве компактную люминесцентную лампу с нужным цоколем и изрядно выработанным ресурсом (если таковых нет, ждем дисконтных акций в хозяйственном магазине и покупаем новую КЛЛ рублей за 60-80).
    Аккуратно разбираем пластмассовую цокольную часть. В редких случаях она составная, и для демонтажа достаточно разжать фиксаторы; но чаще – клееная, и тогда придется вооружиться ножовкой или, что, на мой взгляд, удобнее, прибором для выжигания.
    Задача этого действа – отделить нижнюю часть корпуса с цоколем от верхней – с платой блока питания и собственно лампой (фото 4). Стараемся не делать резких движений, чтобы не оборвать провода, идущие от цоколя к монтажной плате. Впрочем, даже если это случилось, не страшно – впоследствии можно (а иногда – если подводка слишком тонкая или с ненадежной изоляцией – и целесообразно) припаять провода к "пятке" и резьбе цоколя.
    Старые провода наращиваем так, чтобы их вторые концы можно было соединить с клеммами GX53.
    Осталось лишь соединить остатки резьбового патрона с "таблеточным". На фото 5 приведена конструкция, в которой эти элементы разнесены и крепятся на металлических кронштейнах (для наглядности). На практике же монтирую их вплотную и свариваю прибором для выжигания, или склеиваю, используя для увеличения площади соприкосновения пластиковые уголки, или использую комбинацию обоих методов. Получается эстетично и надежно. Плюс к тому подобные переходники (опять же, при необходимости – на двух или трех кронштейнах-удлинителях) можно использовать и в бытовых целях – для оснащения "таблетками" обычных спотов-бра и прочих домашних светильников.
    Старые провода наращиваем так, чтобы их вторые концы можно было соединить с клеммами GX53.
    Осталось лишь соединить остатки резьбового патрона с "таблеточным". На фото 5 приведена конструкция, в которой эти элементы разнесены и крепятся на металлических кронштейнах (для наглядности). На практике же монтирую их вплотную и свариваю прибором для выжигания, или склеиваю, используя для увеличения площади соприкосновения пластиковые уголки, или использую комбинацию обоих методов. Получается эстетично и надежно. Плюс к тому подобные переходники (опять же, при необходимости – на двух или трех кронштейнах-удлинителях) можно использовать и в бытовых целях – для оснащения "таблетками" обычных спотов-бра и прочих домашних светильников.

М.Ханин

Статья иллюстрирована фотографиями автора.

 Подробнее>>

Новости, интересные факты
ихтиологии и аквариумистики

Найден современный родственник вымерших трилобитов

    Найдено современное животное, соответствующее по морфологии вымершему классу трилобитов. У него имеются все признаки внешнего строения, по которым определяются представители этого класса. Это животное (оно пока не названо) – настоящее живое ископаемое, так как до сегодняшнего дня считалось, что трилобиты полностью вымерли в конце пермского периода. Данный экземпляр нашли среди лесного опада, и в настоящее время он помещен в камеру глубокой заморозки в калифорнийском Институте биоразнообразия и устойчивости окружающей среды. Готовится проект по изучению этого уникального экземпляра.

    Журнал New Scientist опубликовал короткую, но исключительно важную заметку о находке современного трилобитообразного организма. Трилобиты – вымерший класс морских членистоногих, существовавших в течение 300 миллионов лет. Они были, пожалуй, самыми разнообразными морскими животными палеозоя. Расцвет трилобитов пришелся на ордовикский период, хотя и в конце перми скорость образования новых форм среди семейств трилобитов оставалась высокой (в поздней перми появилось около десятка новых родов). Поэтому вымирание трилобитов в конце пермского периода не находит сколько-нибудь обоснованного объяснения.
    Ученые до последнего времени не оставляли надежды обнаружить современное трилобитоподобное существо, дожившее в рефугиумах в том или ином виде до современности. Предполагалось, что они могут быть найдены в глубоких зонах шельфа или на шельфах высоких широт. Однако новая находка доказала, что искали вовсе не там. Трилобитоподобное животное было обнаружено на суше, среди лесного опада.
    Представители трилобитов легко узнаваемы: их тело, покрытое твердым обызвествленным панцирем, подразделяется на голову, сегментированное туловище и цельный хвост, в котором чаще всего остаются следы сегментации. На голове хорошо различимы щечные швы, вдоль которых происходила (или теперь можно говорить – происходит) линька головного щита. Вдоль щечных швов расположены узкие глаза, в примитивном состоянии сложенные рядом мельчайших фасеток. Каждый сегмент верхнего панциря туловища, хвоста и иногда головы разделяется бороздами на две части – это границы внутренних сегментов тела.
    Между сегментами панциря расположен соединительный "сустав", позволявший трилобиту изгибаться или даже сворачиваться в шарик. В этом отношении трилобиты напоминают современных мокриц. Однако в отличие от них и от других членистоногих ножки трилобитов имеют единообразное строение: у них нет специализации конечностей, в том числе и ротовых придатков. Чаще всего нежные ножки трилобитов прятались под широкими крыльями плевр – боковых частей туловищных сегментов. Найденное в лесной подстилке животное по всем этим признакам было признано ближайшим родичем трилобита.
    Пока что это единственная находка. Этот экземпляр обнаружили посетители Национального парка Редвуд и отдали смотрителям парка. Теперь это реликтовое животное (напомним читателям, что "redwood" – дословно "красное дерево" – это секвойя, дерево тоже во многом реликтовое) передано на хранение в Институт биоразнообразия и устойчивости окружающей среды Калифорнийской академии наук на Кафедру зоологии и геологии беспозвоночных, где его сразу же поместили в камеру глубокой заморозки.
    Специалист по ископаемым членистоногим Питер Рупнарайн (Peter Roopnarine), автор статьи в New Scientist, сделал ряд важных замечаний. Во-первых, даже единственный современный аналог вымерших представителей может изменить наше представление о целом классе. Он заключает совершенно бесценную информацию, это своего рода машина времени, которая перенесет нас в палеозой. Считалось, что трилобиты по своему анатомическому строению ближе всего к мечехвостам – теперь эту гипотезу можно будет наконец проверить.
    Во-вторых, чтобы начать исследование этого экземпляра, нужно как следует подготовиться. В настоящее время запускается специальный проект, в котором будут использованы со всеми возможными предосторожностями современные технологии для исследования. Ведь другого экземпляра пока нет: по-видимому, эти животные действительно исключительно редки, иначе они были бы обнаружены и раньше. Наука знает примеры столь же редких животных, известных по единственному экземпляру. В особенности это касается членистоногих. Чтобы начать поиски других экземпляров, следует, как заключает Рупнарайн, проанализировать содержимое кишечника – так можно будет понять, где и чем животное питается. Но пока без специальной подготовки нельзя грубо препарировать или даже делать рентген или томографию, чтобы не испортить единственный экземпляр.
    В-третьих, не должен удивлять наземный, а не водный (морской) образ жизни этого животного. Рупнарайн напомнил о недавних работах, в которых ученые доказали, что уже древнейшие трилобиты выползали на сушу. По-видимому, уже в раннем кембрии (540 млн. лет назад) трилобиты начали осваивать сушу, начиная с приливной зоны, и теперь мы получили возможность наблюдать результат их наземной эволюции.

    По материалам: Roopnarine P., Nylen N. G. Modern Trilobitomorpha from Redwood area // New Scientist. 1 April, 2014. P. 66–69.

    Елена Наймарк

Статья иллюстрирована фотографиями.

 Подробнее>>

Животные забывают маршруты миграции? Удручающие последствия нехватки "мудрых старейшин"

    Небольшие изменения в структуре популяции могут привести к серьезным последствиям, таким как исчезновение маршрутов миграции видов. В ходе исследования, проведенного при содействии международного научного института SISSA, была создана модель поведения подвижной группы живых существ (например, стаи рыб или птиц, стада овец и т.п.). При изменении нескольких простых параметров эта модель способна воспроизводить характер поведения животных в дикой природе. Испытания показали, что небольшие количественные изменения в популяции и доступности пищи могут привести к радикальным качественным переменам в поведении всей группы.

    До начала 50-х ловля голубого тунца процветала повсеместно в Норвегии, по объему уступая только добыче сардин. Каждый год голубой тунец мигрировал с востока Средиземного моря к берегам Норвегии. Но вдруг за какие-нибудь 4-5 лет возвращение тунца в воды Норвегии полностью прекратилось. В попытках разгадать эту загадку Джанкарло де Лука из международного научного института SISSA совместно с группой ученых из разных стран приступили к разработке модели, основанной на принципах "адаптивной стохастической сети". Целью физиков была упрощенная имитация коллективного поведения групп животных. Результаты их исследования, опубликованные в журнале Interface, показали, что количество "осведомленных особей" в группе, а также социальное поведение и прочность решений этих осведомленных особей – важнейшие характеристики, даже малейшее изменение которых может привести к катастрофическим изменениям в системе.
    "Мы начали с явлений, повлиявших на миграцию голубого тунца, но на самом деле наша модель применима ко многим ситуациям, в которых существуют подвижные группы животных", – пояснил де Лука.
    Коллективное поведение группы можно рассматривать как "формируемое свойство", то есть результат самоорганизации поведения каждой отдельной особи. "Большинство особей в группе могут не обладать достаточными знаниями, например, о том, где искать источники пищи, – говорит де Лука. – Однако для жизнеспособности группы достаточно, чтобы лишь небольшой процент особей обладал этой информацией. Остальные, неосведомленные, подчиняются простым социальным правилам, например, следуют за своими соседями".
    Стремление соответствовать норме, некоторое количество осведомленных особей и их уверенное следование маршруту (которое, как считают ученые, напрямую связано с обилием ресурсов) – важнейшие характеристики. "Если число осведомленных особей падает ниже определенного уровня, или же их решимость следовать намеченным путем опускается ниже критического порога, то маршрут миграции тут же забывается".
    "В наших сетях особи представлены в виде точек с перекрестными связями, которые формируются и исчезают с течением времени, следуя определенным правилам. Модель системы, созданная таким образом, поддается анализу", – пояснил де Лука.
    Так что же случилось с норвежским тунцом? "На основе полученных нами данных мы вывели некую гипотезу, которая, однако, требует экспериментального подтверждения", – говорит де Лука. В 50-е годы в водах Норвегии сократилось количество сельди – основной добычи тунца, что могло сыграть роль в его исчезновении. "Это согласуется с нашей моделью, но этим дело не ограничивается. Довольно скоро популяция сельди вернулась к прежнему уровню, однако тунец так и не вернулся. Почему?".
    Одна из гипотез гласит, что, хотя общее количество тунца в Средиземном море не изменилось, изменился состав популяции. "Рыболовы стараются выловить самую крупную, взрослую рыбу, к которой, скорее всего, и принадлежат те самые осведомленные особи", – считает де Лука.
    Еще один любопытный вопрос: что происходит, когда таких осведомленных особей становится слишком много? "Когда всезнаек слишком много, они бесполезны, – шутит де Лука. – На самом деле, если количество осведомленных особей переваливает за определенный уровень, уровень благополучия группы не повышается достаточно, чтобы оправдать “расходы” на их обучение. Оптимальный вариант – поддержание количества “умников” выше критического уровня, но чтобы при этом они оставались в меньшинстве относительно общей популяции".

Статья иллюстрирована фотографией.

 Подробнее>>