Об отличии ИСТИНЫ от истины.

Продолжим переписку с Марселем из Казани, и по ходу дела поговорим об истине.

Кстати, в прошлый раз я не дала электронный адрес Марселя, исправляюсь: marsexx@yandex.ru.

На письмо отвечаю снова тезисно: приветствия, прощания и незначительные фразы удаляю.

1. Истина в том, что овца хочет жить, а волк - кушать.

То есть,

1. Истина овцы в том, что она хочет жить.

2. Истина волка в том, что он хочет кушать.

Ну, так я Вам о том и толкую.

ОДНОЙ ОБЩЕЙ истины у них нет. У них не просто ДВЕ истины, а ДВЕ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ истины.

2. Истина одна. Закон тяготения действует В ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, и у меня в доме и у Вас. Кроме того, невесомости Вы не видали, а всё туда же - ею что-то доказывать. ;)

И куда денется пушинка с нашей планеты? ;)

Пункт 2 - полное литературное бессилие J.

То, что закон тяготения действует в любых обстоятельствах – безусловно новейшее слово в науке J, противоречащее теории Эйнштейна о том, что «все относительно» J.

Например, свет не подчиняется механическим законам Ньютона. И в невесомости они так же не действуют.

Так что, позвольте считать Ваши слова болтовней до тех пор, пока вы не получите за них Нобелевскую премию, и я смогу считать их научным открытием J.

А лучше всего – опровергайте то, что можете опровергнуть, и ДУМАЙТЕ, когда не можете.

Иначе Вы лишаете себя возможности ДУМАТЬ, потому что вместо этого – говорите много слов. А зря.

О том, денется ли пушинка куда-то с планеты или нет, речи не было.

Речь была о том, что не всякий предмет, лишенный опоры, падает вниз.

Если вы видели пушинку или воздушный шарик, накаченный водородом, или большой воздушный шар или самолет – то вы это видели собственными глазами и вам не нужно полагаться на мои слова.

Все это – лишено опоры, но не падает вниз. Имеющий глаза, да увидит...

Забавной получилась вторая часть тезиса 2 от Марселя J -

И только пользующиеся рабством говорят "истины нет". Остальные же верят, что "Истина освободит вас"!!!

Заметьте, что Марсель случайно поделил людей на две части:

1.      Пользуются рабством и говорят, что истины нет

2.      ВЕРЯТ, что Истина освободит их (то есть, как я понимаю, РАБЫ – а иначе, зачем их освобождать?..)

Рабовладельцы и рабы J.

Все правильно, Марсель. Вы интуитивно попали в самое яблочко.

Причем, рабы – это именно те, кто поверил, что истина одна J. И, конечно, они верят, что она непременно когда-нибудь сама собою их освободит… J.

Не важно при этом, в ЧЬЮ ИМЕННО одну истину они ПОВЕРИЛИ, ведь у православия она одна, у сектовода Саи Бабы другая, а в ОБА – третья.

Это не важно. Потому что как только вы повторяете за кем-то не думая «истина одна» - вы уже этим самым становитесь РАБОМ.

Свободный человек любую истину подвергает сомнению и проверяет.

Помните, что получилось, когда Эйнштейн подверг сомнению до того незыблемую истину – механические законы Ньютона?..

Я напомню: он сделал великое открытие, и получил за него Нобелевскую премию.

Слово «истина» у Ожегова имеет такое определение: «То, что существует в действительности, отражает действительность, правда». Но кроме как в этом значении, оно часто используется разного рода «философами», и у них – что только не отражает!! J

В письмах мне писали, что де, реальность ОДНА, но она многообразна J (надо же так запутать), а истина – это ВСЁ, что описывает реальность, следовательно, истина одна, но тоже многообразна J.

Но реальность – НЕ ОДНА. Реальностей ОЧЕНЬ МНОГО. Например, реальность нищего в том, что ему есть нечего, и, стало быть, ЕГО истина описывает ЭТУ реальность.

Реальность богатого же совсем ДРУГАЯ и потому истина его ДРУГАЯ.

Реальность 19-го века состояла в том, что люди умирали от чумы. Реальность 20 века состоит в том, что люди от чумы больше не умирают.

Реальность в Америке состоит в том, что 99% населения имеет компьютеры и пользуется Интернетом. Реальность России в том, что 7% пользуется Интернетом.

И так далее.

Поэтому я и писала:

Истина, может, и одна, НО с оговоркой: для ОДНОГО предмета, в ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ, ЕДИНИЦУ МЕСТА И ЕДИНИЦУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, а это уже тоже самое, что сказать «истин МНОГО», потому что единиц времени, места и обстоятельств БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО, а еще они по-разному сочетаются и эти сочетания тоже БЕСКОНЕЧНЫ.

Поэтому и истин бесконечное множество, а не одна J.

Вы не можете сказать «истина одна» без оговорки «в единицу времени», потому что тогда у вас получиться вот что:

Утверждение «люди от чумы умирают» – есть истина.

Утверждение «люди от чумы не умирают» – есть истина.

Оно, может, так и есть J, только что у вас, поклонники «многообразной реальности» J, в этом случае означает слово «истина» и зачем оно вообще нужно?.. J

Ссылку на ВРЕМЯ (19 век и 20 век) делать ПРИДЕТСЯ: «истина одна, НО в единицу времени».

Точно так же можно доказать «единицу места», «единицу обстоятельств» и «для одного предмета».

А утверждение «истина одна» вот в таком виде, без оговорок – попросту НЕВЕРНО.

Во времена Ожегова не было сект, потому что была одна большая «секта» - КПСС J, которая уничтожала другие.

Поэтому Ожегов не знал, зачем нужно слово «истина» и уравнял его со словом «правда».

Наши же времена иные.

Для нормальных людей «истина» как была «правдой», так ею и осталась J. А «правда у каждого своя».

А два взаимоисключающих утверждения, описывающих «многообразную реальность» J, не могут быть правдой, а стало быть, не могут быть истиной. Это есть следствие запудривания человеческих мозгов разного рода сектоводами.

Это та самая «другая Истина», о которой не написал Ожегов. Различать эти две истины не трудно J.

«Истина» по первому утверждению – самое обыкновенное слово, которое подчиняется всем законам русского языка, а потому пишется с маленькой буквы J.

Если же где-то вам попалось слово «Истина» с большой буквы – знайте, вы нарвались на секту! Если же слово написано вот так: «ИСТИНА» - это тоталитарная секта! Бегите прочь от нее J.

А истины, которая пишется скромно и спокойно с маленькой буквы – МНОГО. ОЧЕНЬ МНОГО: бесконечное множество истин.

Очень рекомендую почитать вот эти две ссылки:

http://www.treko.ru/show_article_695

http://bio-cyber.narod.ru/LIB/20.htm

Итак, слово истина используется с двумя целями:

1.      в обычной речи – синоним понятия «правда» (тогда истин много)

2.      сектоводами и прочими теистами, чтобы показать свое владение некой уникальной информацией, которой более никто не владеет (тогда истина одна, и вы ее целиком не знаете J, а знаете лишь в обрывках; всю знает только один человек – сектовод)

3. Земли 7 млрд. га, но 1 га на семью, а не на человека. В семье - от 2 чел., потому земли > 14 млрд.га. И вообще, цели размножаться каждому оболтусу не должно быть. Я вот, например, не собираюсь. И другим не советую.

Вот-вот. ИСТИНУ мы всем определили, а теперь взялись цели определять… J

После заявления «ИСТИНА одна» логически следует прямое вмешательство в чужую жизнь – Марсель уже определяет цели для «оболтусов» - что у них должно быть, а что не должно…

Они ведь сами не могут определить своих целей, потому что Истину-то не знают…

По счастью «оболтусы» ведут себя как кот Васька, который «слушает, да есть»… J.

Именно поэтому население Земли:

1900 - 1,4 млрд.

2000 - 6,4 млрд.

2050 - 9 млрд.

J

4. Школа на выходе получает «заточенных» для гонки за баблом и домоганий удовольствий, верящих, что кроме цивилизации нет никакого житья человеку. Вы не такая?

«Гонка за баблом» и «домогания удовольствий» появились гораздо раньше, чем появились средние образовательные учреждения, а потому последние тут не при чем J.

Собственно, и то и другое наблюдается даже у высокоорганизованных животных, а не только у людей. А так же – у всякого рода аборигенов, которые не имеют возможности ходить в школы.

Так что не вините школу в том, в чем нет ее вины.

5. Иисус не скрывал цели своей жизни. Вы - скрываете.

Он не скрывал ее, но он о ней не говорил. Сказал только ближайшему апостолу – одному из 12. Остальные не знали, что его ждет – перечитайте Новый Завет J.

И еще он говорил: «не мечите бисер».

Я же свою цель не скрываю, просто никогда не делаю ничего БЕСцельно. А я не вижу цели обсуждения с вами моих целей и стремлений.

С людьми, с которыми я такую цель вижу, я свои мысли обсуждаю.

Так что, либо объясните, в чем состоит цель объяснения вам моей цели, либо признайте уже, что призывали мне к БЕСцельным действиям - т.е. признайте, Марсель, свою глупость.

А вкупе с «возражаю только против национальных идей» и «мне на всех ... ...» Вы похуже ЦРУшников, ибо выступаете против БРАТСТВА людей, коим только и жила и будет жить Россия.

Она никогда этим не жила, и никогда не будет жить, и не могла бы жить.

В России еще в 19 веке сохранялось рабство – крепостное право, да и в 20-м, если вдуматься.

«Равенство и братство» - вообще-то французское изобретение…

Милые добрые французы!

Они тогда не знали, что во времена «равенства и братства» появится такое чудо техники, как «гильотина», и заработает с невиданной скоростью!

А те, кто последней в своей жизни видели гильотину, многое рассказали бы вам, Марсель, о «равенстве»...

То, что противоречит законам жизни, не может существовать, и никогда не будет существовать. А «равенство» им противоречит.

Нет, и не может быть двух равных травинок, листочков на дереве, звезд, камней, рек…

В стае волков вы не найдете двух равных – у каждого свое место в иерархии.

Так же точно в «стае» людей: нет двух равных. Один всегда чуть-чуть равнее J.

Даже ваша «отшельница с подростковым мышлением» не равна Вам, Марсель. Она в телепатии разбирается, у нее есть лучик, и уже до года выросли все зубы (ибо в книге сказано, что когда ей не было еще года, белка кормила ее кедровыми орехами).

А Вы в телепатии не разбираетесь, лучика у Вас нет, и зубы выросли после года, как у всех нормальных детей.

Вот Вам и «равенство» по Анастасии.

6. Средство к цели всегда ОДНО. Путь в лес Вы всегда выбираете определённый – в соответвии с критериями: минимизация затрат времени или сил и т.п.

Нет, Марсель, путь я всегда выбираю разный. Иногда мне нужно пройти через деревеньку и забрать там молоко.

Иногда просто побыстрее дойти.

Иногда набрать по дороге грибов, поэтому я их собираю уже и по дороге и иду медленно.

Иногда я иду иной дорогой просто для разнообразия.

Я ведь не робот, чтобы все время выбирать «минимизацию затрат времени или сил и т.п.» J, я человек, и кроме головы, живу чувствами.

Я и просто могу гулять и дышать свежим воздухом, и тогда совсем не разбирать пути.

Кроме того, даже если бы я была роботом, и среди всех путей всегда выбирала бы «минимизацию затрат времени», это бы отнюдь не доказывало, что «средство всегда одно» J.

Потому что дорог туда все-таки МНОГО, а не одна.

Можно рассуждать о пригодности того или иного средства, в той или иной ситуации, но утверждать, что оно одно – значит, противоречить «многообразной истине» J.

7. Мелкая цель и есть плохая цель, ибо она эгоистическая, безнравственная. Пить чай с пирогом можно, если за окном не умирает с голода брат-человек. Если умирает, то Ваша цель и мелкая и самая плохая.

Вы, Марсель, вслед за своим гуру МНОГО БОЛТАЕТЕ того, чего не делаете.

Вот, вы мне говорите о том, что кто-то умирает за Вашим окном, ну и что?

Многое ли вы сделали, чтобы не умирал?

Может быть, Вы продали свою квартиру и деньги раздали бомжам?..

Нет, вы только болтаете об этом. Причем, снова МЕНЯ призываете к чему-то, чего сами не делаете.

Все, что вы могли бы СДЕЛАТЬ вашими словами – это устроить мне несварение желудка J, но по счастью, мои мозги позволили моему желудку спокойно себе работать над пирогом с яблоками J.

Я РЕАЛЬНО смотрю на вещи, поэтому меня чья-то смерть интересует только тогда, когда я могу и хочу помочь реально. НЕ БОЛТАТЬ об этом, как Вы, Марсель, и как Ваш Мегре, а помочь. Вот и все.

8. "Вот бы бухнуть", "вот бы ширнуться", "вот бы оттрахать ту тёлку"... - желание "жить лучше", "благое намерение" в Вашем понимании??? Ерунда! Желание есть, но оно не благое.

Это Вы про СВОИ желания, Марсель? Я не верю вам. У вас не такие желания…

Давайте разговаривать КОНКРЕТНО.

Когда-то Валерий Арцрунович Симонян мне это посоветовал J. Если от абстракций перейти к конкретике, то МНОГИЕ вопросы, Марсель, сами собою снимаются.

Так, ЧЬИ это желания – «бухнуть», «ширнуться» (и что это вообще такое – «ширнуться»?). ВАШИ? МОИ?

Имена, фамилии, явки. Тогда продолжим эту тему.

Если имен нет, то 8 пункт – есть «болтовня обыкновенная». Так же, как, впрочем, и 7…

Посмотрим, что с 9-м?.. J

9. Что создало проблему с экологией? Города со перепотреблением. Или что??? То, что сидя в Москве, Вы не видите уничтожения природы, а в РП - видите, не доказывает, что города лучше чем РП.

Я в РП ничего такого не вижу, а у Вас его просто нет. Снова болтовня.

Давайте БЕЗ БОЛТОВНИ, Марсель, а?

Давайте о себе говорить ну, если вообще говорить.

Вы что РЕАЛЬНО И КОНКРЕТНО сделали, чтобы природу уничтожали меньше?

Я – почти ничего. У меня есть «РП», но это не помогает природе никак.

Так я и не болтаю об этом.

10. Террорист не хочет менять мир, но, по Вашей рекомендации, "начал думать, чего он хочет". А хочет трахать жену соседа, мерс, домище, баблища. Цель выбрана. Цель оправдывает средства. Алга! Вперёд, то бишь.

Как говорил Серафим Саровский: «Зло, которое вы видите в мире, в вас есть». Вы, Марсель, не случайно, предполагаете ИМЕННО ТАКИЕ цели для человека, а не другие, не так ли?..

А цели и у Мегре оправдывает средства. Скажем, Анастасия разорила Мегре в первой книге. Лишила его сексуальной функции.

Но все это не просто так, а во имя великой цели было сделано J. Только одно не учитывалось: желание самого Мегре. Его спросить забыли.

11. Чтобы не было «измов», надо всем людям вместе подумать - чего же мы хотим вместе на этой Земле? Если думать каждому в отдельности, то все окажутся эгоистами, как ЛЛ, которые хотят добра СЕБЕ, а на то, что это добро достижимо ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ

1). рабство людей

2). уничтожение природы (убийство и загрязнение), наплевать, ведь ГЛАВНОЕ то, что Я хочу.

Между тем, я способна обеспечить добро СЕБЕ, а вы, Марсель, даже и СЕБЕ-то не способны. Вы способны только болтать об этом.

Кстати, Вы, похоже, думаете, что наемный сотрудник – есть раб? Свежая мысль J.

Только в этом случае Вы, Марсель, как и я, пользуетесь наемным трудом. Мусор от Вашего дома мусоровоз вывозит? J Свет горит? J А, может, йогурт на завтрак кушаете?

Да Вы, Марсель, рабовладелец!!!

12. Цивилизацию надо разрушить.

А все таки хорошо, что вы только болтаете, Марсель! ;-)

Выйдите на минутку из под её гипноза и взгляните независимо, ЛЛ! Зачем Вы стремитесь к тому, к чему стремитесь, ведь ВСЁ РАВНО УМРЁТЕ!!! УМРЁТЕ!!! И даже раньше, чем позже!!! Где смысл в цивилизации??? Нет человеку смысла в цивилизации!!!

Разумеется, умру. К чем так кричать? J Я это осознала года в 2. А мне скоро 32 J.

В городах, кстати, срок жизни лет на 10 больше, чем в деревнях – если вы этого не знали, то вот, отныне будете знать J.

А еще в деревнях люди к 25 выглядят на 40. А к 40 – на 70…

13. Я - не морозовец и не анастасиевец, а я, во-1. Человек – брат всем людям и старший брат всем скотам, живущим по Дарвину, а не по совести, во-2. "Марселевец", в-3. толстовец.

Вы снова заблуждаетесь, Марсель L.

Ведь старшим называется тот брат, который раньше родился, даже когда старший – идиот, он все равно старший, а не младший.

А те, которых вы назвали «скотами» родились раньше Вас, Марсель: и по Дарвину и по Библии.

Стало быть, Вы им – младший брат, а не старший.

Это истина, не так ли?.. J

А Истина – она одна! J

Удачи,

ЛЛ

l-lunkova@yandex.ru