Жертва: Наталья (фото нет)
ЖЕРТВА Добрый день, читатели журнала и Титаны! С удовольствием стану Вашей первой Жертвой.
Мне кажется, в моей семье существует серьезная проблема, которая пока не доводит до скандалов, но потенциально превращает мирный дом в пороховой склад. Всеми денежными вопросами занимается мой муж - зарабатывает, планирует расходы, тратит. Конечно, я имею право голоса. Пишу список продуктов, которому он точно следует, ни на чем не экономя, мы едем вместе в магазин за бытовой техникой, одеждой или обувью. Опять же, он тратит деньги на вещи для меня с удовольствием.  Но я испытываю дискомфорт из-за, условно говоря, "пустого кошелька". После беседы на эту тему мы пришли к выводу, что мне необходимо иметь карманные деньги, и он дает их мне по первому требованию. Но я бы хотела получать некоторую определенную сумму регулярно, как зарплату, чтобы тратить по собственному решению или на что-то откладывать.
Не знаю, как поступить в данной ситуации.
Хочу услышать советы как можно решить эту задачу без кровопролитий. Возможно, у кого-то были подобные ситуации, поделитесь, как вы их разрешили.
Наталья.


ЗЛОЙ ТИТАН Дорогая Натали. Жертвой вы уже стали задолго до того, как попали в наши милосердные руки. Ровно в тот день, когда вышли замуж за своего домовитого Кузьму.
Вы ведь работаете, не правда ли? Так вот. Нужно разделять понятия: "свои кровные" и "семейный бюджет". Надеюсь, пояснять, что "семейный бюджет" - это зарплата мужа, не нужно. Своими деньгами ни с кем делиться не надо. Это правило. Терпите, но не отдавайте, не поддаваясь ни на какие уговоры.
 
И если ваш супруг не из тех душек и лапочек, которые говорят "возьми, милая , в тумбочке, сколько тебе надо", то брать надо самой. Конфисковать. Осуществлять выемку. Экспроприировать. И в количестве не меньшем, чем стоят подаваемые по утрам завтраки и регулярно происходящие события в супружеской постели.
Попробуйте однажды встретить его с работы без обычной улыбки. Он насторожится и поинтересуется, что это сегодня с его солнышком. Вы в ответ не потеплеете ни одной мимической морщинкой, и он запаникует. Станет участливо расспрашивать и допытываться: - Что случилось, милая? Может быть, я что-то не так сказал? Голова не болит?
Не верьте подлецу. Не о вас он заботится, а о вечерней порции супа тоскует. Но виду не подавайте. Когда он окончательно расстроится и повлажнеет ладонями, гордо идите в спальню, лезьте хозяйской рукой в тумбочку и берите. Сколько вам нужно. Пусть только посмеет пикнуть.
А вообще сложно это все. Попробуйте просто украсть все его деньги. В ночи. Пока он спит. И пусть потом выпрашивает по выходным на пиво с корюшкой. У вас.

ДОБРЫЙ ТИТАН Уважаемая Наталья! "Вы ведь работаете, не правда ли?" - с этого вопроса моего коллеги считаю возможным начать дискуссию со своей стороны. Потому что, если вы не работаете, то следует отметить, что в зубы дареному коню вы смотрите весьма пристально.

Женщина, которая не работает. Мужчина, который обеспечивает быт, покупает продукты по списку, не споря, и не требуя заменить йогурт за 14.50 йогуртом за 7.90. Мужчина, который с удовольствием покупает вам одежду и не отказывает в наличных деньгах.  Не лучшее ли это, из того, на что может рассчитывать неработающая женщина? Не адекватная ли плата за комфорт пребывания дома?

Если же вы работаете, мне тем более странно читать вашу претензию. Испытываю сильное желание дать вам по уже потянувшейся к тумбочке руке. Зарабатывайте столько, сколько вам нужно, причем здесь ваш муж? А уж анализ стоимости регулярно происходящих в супружеской постели событий вообще низведет ваше поведение до уровня узаконенной проституции.

Вы с мужем - две самостоятельные единицы. В единую семью вас превращает дружба, сексуальное желание друг к другу, нежность и готовность друг друга поддержать. И если у каждого из вас есть свой источник дохода, будьте любезны предоставить его друг другу - на пиво ли с корюшкой или на еще одну пару босоножек - по первому требованию, не унижая выпрашиванием.


ЗЛОЙ ТИТАН Ох, коллега. Я грущу. По всему видать, что у вас печально обстоит либо с мужчиной, либо с арифметикой. Что, кстати, anyway, прискорбно. То есть, радоваться тому, что супруг позволяет покупать вам любимый йогурт без лишних комментариев? И не анализировать стоимость своего вклада в супружество (традиционно по-русски домашний труд - это не труд, а что-то типа добровольно-принудительного хобби), единожды определившись в категорию "неработающих женщин"? И "не роптать, а терпеть" как у Кипелова.

Между тем, больше всего эмоций по поводу принадлежности кошелька возникает в тех семьях, где средств недостаточно. Не хочется быть банальной, но тепло и необходимое количество стейков из мамонта должен обеспечить самец, в этом состоит его мужская ответственность перед семьей. И великодушным йогуртовым стандартом тут не отделаешься, для внутреннего комфорта нормальному человеку требуется определенное количество свободы, означающей в данном случае, что не каждую покупку он обязан согласовывать со своей законной половиной.

У вас же, уважаемый коллега, получается, что брак - эдакое коммерческое предприятие, где прибыль делится сообразно уставному капиталу. И если он дает 500, а она - 200, то он может позволить себе годовой абонемент на футбол, а ей придется довольствоваться необходимым. А уж если она, не дай бог, не работает, то все расходы personally утверждает хозяин бизнеса. А она пусть сидит на среднерыночной зарплате. В противном случае на данную вакансию найдутся  другие кандидаты. Негодная точка зрения для человека, трогательно рассуждающего о дружбе и нежности.

Да и в целом попытка экономически уравнять мужчин и женщин представляется некорректной хотя бы потому, что общество пока что не предоставило им равных возможностей реализовывать себя профессионально и за равное же материальное вознаграждение.

Но дело даже не в этом. Только она - готовность отдавать все 500. Полностью. Только она возводит разумные, справедливые и долгосрочные деловые отношения в разряд человеческих. И исключает из контекста насущного вопросы долевого участия.
А если свели дебет с кредитом и пригорюнились - так надобно задаться вопросом, начто было в ЗАГС отправляться. И решить уже, наконец, кто ты - хороший муж или хороший бухгалтер.

ДОБРЫЙ ТИТАН Понимаете ли, коллега, женщины знали, что делали, когда боролись за женскую эмансипацию, не так ли? Вместе с правом принимать финансовые решения самостоятельно, самостоятельно "реализовывать себя профессионально и за равное же материальное вознаграждение" (кстати, коллега, возможно, это только у вас обстоит с этим печально?), вместе с большим пакетом этих и других прав - женщины получили обязанности.

Женщины сознательно и много лет делали все, чтобы мужчина не мог законодательно и не смел морально -  лишить их права на собственный доход, на собственное время и на собственных друзей обоих полов на том основании, что он приносит стейки. 

Делали - и Бог с ними. Но что пытается сделать Наталья и вы, иже с ней? Вы пытаетесь и рыбку съесть, и+ не стоять в общественном транспорте. И я могу только разделить мужское возмущение по этому поводу. Потому что мужчины чувствуют, что где-то их с этой эмансипацией - накололи. С одной стороны, они уже не получат дымящийся завтрак утром и свежевыглаженные простыни вечером, с другой стороны - они еще должны заработать и на омлет, и на нежный шелк. А это нечестно. 

А с другой стороны, мир совершенно не изменился. И женщины все так же любят, например, дорогие подарки. Но подарок - на то и подарок, что его можно только получить в подарок, но нельзя выпросить или потребовать. Будучи истребован, выпрошен, аргументирован чувством долга - он теряет смысл. Но, если мир не изменился, не следует ли женщине платить за содержание лаской, нежностью и заботой, а не считать его - чем-то самим собой разумеющимся, местами - недостаточным, и, уж конечно, в силу женского равноправия, не налагающим на нее никаких обязанностей?

ЗЛОЙ ТИТАН: ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ПЛЕВОК В ЛИЦО

Боюсь, вы несколько превратно истолковали цель эмансипации и феминизма. Женщины борются не за право "спускаться в шахту", а за наличие у них выбора - спускаться туда или нет.
Но должна выразить вам респект, коллега. Это была весьма ловкая манипуляция, призванная единым махом привлечь на свою сторону всех читателей мужского пола одним махом. Рукоплещу стоя.


ДОБРЫЙ ТИТАН: ФИНАЛЬНОЕ ДРУЖЕСКОЕ РУКОПОЖАТИЕ

Боюсь, вы несколько неверно назначили мужчину лицом, которое оплачивает достижения эмансипации и феминизма. Считаю, что женщина, "спускаясь" или "не спускаясь в шахту" должна делать это за свой счет.

УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ ЖУРНАЛА SOMUS! Именно Вашими усилиями победит Добро или Зло! Проголосовать за Титана-победителя Вы можете здесь.

Ждем вопросов, замечаний и скорбных писем от потенциальных Жертв по адресу somus@somus.ru. Однако помните, в рубрике "Битва Титанов" Вам могут дать и носовой платок, и зуботычину.

Жить на земле очень скучно. Проведённый в 1908 году в Америке опрос показал, что из полутора тысяч респондентов порядка тысячи не хотят дальше жить. И это в те стародавние времена, когда не существо ни аудио, ни видео, ни толком автопрома. Сейчас, когда всё это более-менее существует ситуация ещё круче. Кристофер Прист в многочисленных аннотациях и вводных речах к своему роману под названием “Престиж” неоднократно заявлял, что сегодня каждому первому жителю планеты Земля, достигшему пятнадцатилетия, как минимум раз в голову приходила мысль о суициде. Спасти всех может только чудо. Будущее не за интернетчиками и порнографами. Будущее за фокусниками. Только они смогут избавить человечество от главной смертельной болезни – скуки.

Англия, Лондон, центр мира. Театр утонул в пыли, писатели сели на иглу и постепенно стали вымирать, юмористы ещё не подоспели и не испеклись, а умами общественности правят иллюзионисты. Самое начало двадцатого века. Два самых известных и почитаемых в Великобритании фокусника претворяют в жизнь последние и главные в их блистательной карьере фокусы. Один на кладбище в могиле. Другой, сидя в тюрьме и ожидая исполнения смертного приговора. В случае удачного исхода, один из этих стопроцентных покойников станет величайшим мистификатором на планете, а другой навсегда уйдёт со сцены.

...Сильный был пылесос перед Господом…
(с) Тикки Шельен

Простейшая казалось бы бытовая машина – толстый корпус, большая ручка, труба со шлангом, три щетки, ну еще где-то там колесики... Ездит себе по дому, ест пыль, пугает детей и кошек, омрачает воскресные дни мужей, но облегчает будни домохозяек. О чем тут еще говорить? Если кажется «не о чем» - вы отстали от жизни, между нынешними гаджетами и электрическим пылесосом марки «Урал» пролегла пропасть технического прогресса. Хитроумные японцы, вечно занятые американцы и суровые дети туманного Альбиона дали жизнь таким Электроникам, что и не снились нашим мудрецам. Пылесосы учатся находить и сортировать мусор, выходить в Интернет и проверять почту, развлекать детей и ухаживать за собаками… хочется верить, что к новой модели не пристроят функцию полового партнера – у нас пока демографический кризис, а с такой техникой можно и не жениться вовсе. Итак, что предлагает нам рынок?

Обычные пылесосы в принципе особо не изменились... Так, мелочи. Фирма «Самсунг» предлагает простенькую модель, которая моет и пылесосит полы, уничтожает бактерии, плесневые грибки и обеспечивает ультрафиолетовую обработку помещений, как в лучших больницах. Фирма «Сименс» еще скромнее – их агрегат параллельно с уборкой фильтрует воздух, удаляя всевозможные запахи и бытовые аллергены. Немецкие «Керчер» пошли другим путем – к их аппаратам можно подключать другие электроприборы, использовать пылесос для прочистки забившихся сливов и стоков канализации, чистки гаража и машины. А в остальном от «Насоса для сбора пыли», выпущенного в Нью-Йорке в 1906 году до нынешнего «Электролюкса» - рукой подать.

Гудение, мощный головокружительный, горло сжимающий звук. Опять. Но - заново и по-иному. Здесь уже вестницы не Отца, но Матери, не пары Ему, но той, с которой самим отрицанием Он связан. У входа в святилище Хаджар-Им, среди жёлтых цветов - мириады пчёл.

Сбилось сердце - февраль ведь!

Но там, за скалой Филфлой, в море - Африка. А здесь, под островом и сквозь него пролегла, уложив голову на пышные смуглые руки, сама Мать.

А при Матери, как водится, и сова, и воробей, и пчела золотая.

Сов, сказать по правде, я не видела. А пчёлы - вот они.

Я поняла, что поеду в Хаджар-Им, когда гостиничный путеводитель сообщил, что там были найдены статуи могучих женщин. Храм Матери? Сами по себе стоячие камни внушают куда больше смятения, чем сердечного тепла, но со времён "Таис Афинской" я хотела увидеть такое место.