В Гугле уже можно найти нашу рассылку по поисковой фразе "Нанотехнологии и менеджмент", где мы более подробно будем разбирать большое количество тем в сфере "Наноменеджмента".

Сегодня вопрос номер один - сложнее ли для руководителя проекта Анатолия Чубайса задача по  формированию наноиндустрии, чем две предыдущих.

Попробуем составить свое мнение.

1. На первый взгляд кажется, что задача приватизации и задача реформирования РА ЕЭС России - это  задачи на анализ - разложение.

А задача по Нано - задача на синтез, и потому  много сложнее.

Попробуем не согласиться с таким возможным мнением наших оппонентов.

Я не собираюсь здесь оценивать результаты приватизации,  которая у обывателя ассоциируется с именем Чубайса.

Однако задача приватизации была не только в том, чтобы "разделить" имеющуюся государственную собственность, но и сформировать - новых собственников. И последняя задача - явно на синтез.

2. Задача по реформированию РА ЕЭС России - также включала в себя обе составляющие научного метода - и анализ (разделить РАО) и на синтез - сформировать новые компании.

3. Что касается наноиндустрии, то ее не следует рассматривать как задачу исключительно на синтез.

Прежде, чем что-то синтезировать,  избежать анализа никак нельзя.

Нужно провести анализ - что мы имеем сегодня в нано, проанализировать и потенциал России и возможности рынка. То есть - это для Анатолия Борисовича, после двух предыдущих,  уже "типичная задача" на анализ и синтез.

Итак, делаем первый вывод - новая задача, поставленная перед А. Чубайсом - с формальной точки зрения - не сложнее двух предыдущих.

А о тонкостях этой мы еще поговорим следующий раз.

Высказывайтесь, если вы не согласны - прямо здесь  (имеется в виду в Форуме по адресу - , где дублируется наша рассылка) либо в блоге нашей  новой рассылки.

С уважением,
директор ООО "КЦ "Русский менеджмент"
к.т.н. Владимир Токарев
тел. (831) 462-95-93,
тел./факс (831) 466-37-06,
http://mc-ma.narod.ru

Пишите -

v1954@yandex.ru

Другие рассылки автора можете узнать, посетив страничку автора