Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

AIN: Украинский Интернет за неделю

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Интернет, деньги и коммерция" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
05.11.2001
12:42:51
16:52:56
 6
 7
07.11.2001
11:52:06
13:32:16
 8
 9
10
11
12
12.11.2001
14:32:27
21:02:12
13
14
15
15.11.2001
00:42:06
10:42:11
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
30.11.2001
12:05:05
12:43:13
Автор
Александр Брамс

Статистика

1.645 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

AIN - all about hi-tech спецвыпуск


Служба Рассылок Subscribe.Ru 
AIN - all about hi-tech - спецвыпуск
14/11/01
http://ain.com.ua

**

По техническим причинам основное обновление на AIN.com.ua 14.11.01 не производилось.
Приносим свои извинения.

**

Срочно в номер!!!
Интернет для Кучмы - "киллер"
Президент Украины Леонид Кучма заявляет, что Интернет в стране используется для
дискредитации
http://ain.com.ua/politeconomia/2001/11/14/724.html

**

ФОРУМ - нам интересно Ваше мнение
http://ain.com.ua/forum/

Пресс-релизы
http://ain.com.ua/press/

**

Друзья и партнеры
TopPing
http://www.topping.com.ua

Cnews.Ru
http://www.cnews.ru

**

http://ain.com.ua/politeconomia/2001/11/14/724.html
Интернет для Кучмы - "киллер"
Президент Украины Леонид Кучма заявляет, что Интернет в стране используется для
дискредитации

Президент Украины Леонид Кучма заявляет, что Интернет в стране используется для
дискредитации политиков и руководителей государства.

Как сообщает Интерфакс-Украина (http://www.interfax.kiev.ua), по его словам,
"Интернет стал как киллер", в сеть "кидают" анонимную информацию, а потом она
появляется в средствах массовой информации.

"Никто в цивилизованных странах в Интернет не полезет читать грязь", как этот
делают в Украине, заявил Л.Кучма. Вместе с тем, подчеркнул президент, в Украине
существует свобода слова. "Сегодня бояться сказать вслух оснований нет", - сказал
он.

Это заявление, можно считать, уже стало некоторым переломным моментом в ходе
последних событий, связанных с взаимоотношениями государства и интернета. Последняя
стадия развития этих вазимоотношений началась 31 ноября 2001 года, когда состоялось
совещания Совета Национальной безопасности и обороны Украины под председательством
Президента Украины.

Напомним, что по итогам этого совещания на официальном сайте СНБОУ появился документ
под названием "О мерах по усовершенствованию государственной информационной политики
и обеспечению информационной безопасности Украины". Этот документ был доступен
на сервере СНБОУ всего лишь несколько часов, но даже за это время некоторые наблюдатели
смогли заметить в нем очень интересный тезис о том, что "не урегулирован вопрос
лицензирования провайдеров и интернет-СМИ". Собственно, тема лицензирования интернет-СМИ
и сделала это совещаение СНБОУ в ифнормационном поле достаточно заметным.

Далее 12 ноября состоялась встреча представителей интернет-СМИ с секретарем СНБОУ
Евгением Марчуком. Интернет-СМИ были обеспокоены угрозой собственного лицензирования,
Евгений Марчук был обеспокоен тем, что в СМИ перекручиваются результаты состоявшегося
совещания СНБОУ. В общем, не спокойная прошла встреча и ее результаты также оказались
какими-то сумбурными.

На поверхности оказалась очень важная социальная и общественная проблема - отсутствие
некоторого понимания обеих сторон в плоскости интернет-СМИ - СНБОУ. Меньше всего
хотелось бы говорить об этой проблеме в плоскости политической, но не исключено,
что некоторые политологи окажутся способны провести и политический анализ ситуации.
Больше видится именно "отраслевая" проблема нахождения общего языка с властью.
Важно отметить, что проблема эта обоюдная. Как со стороны интернет-СМИ отсутствует
определенная недопонимание того, что было сказано на встрече секретарем СНБОУ,
так и со стороны аппарата СНБОУ есть не совсем адекватное восприятие существующих
и основополагающих принципов существования и работы интернет-проектов различного
содержания. Важно также отметить, что все это обоюдно еще обостряется и различными
эмоциональными поводами, которые присутствуют как с одной так и с другой стороны.

Необходимо обозначить главную цель происходящих сейчас событий и действий в обозреваемой
плоскости взаимоотношений. На данный момент происходит процесс и попытки первых
диалогов по проблемам, которые ранее на таком уровне и в таком составе не обсуждались.
Естественно, что это не может не отразится на качество диалога. С одной стороны
г-ин Марчук углублялся в проблемы несущественного для интернет-СМИ характера,
в то время как оставались без ответа важные и конкретные вопросы, с другой стороны
некоторые представители СМИ, участвующие во встрече так и не смогли принять участие
в самом диалоге и, видимо, по причине того, что сказать им было нечего. Времени
для обсуждения и высказывания собственных позиций, мнений, взглядов, убеждений
было более, чем предостаточно, но, тем не менее, это смогли сделать далеко не
все участники встречи со стороны интернет-СМИ. Если говорить о позиции аппарата
СНБОУ, то если у них и есть несколько искаженное понимание того, что же на самом
деле происходит в интернете и, если они, например, не видят разницы между проектами
типа UAtoday.Net или AIN.com.ua и проектами типа kiev-sex.com, то это, конечно
угрожающая тенденция, но возникла она, скорее всего, из-за того, что никто не
смог объяснить им этой разницы. По крайней мере очень хотелось бы в это верить...

Последние заявления Кучмы свидетельствуют лишь о том, что власть активно и упорно
продолжает смешивать интернет с грязью, представляя его на высшем государственном
уровне в весьма однобоком отображении, которое может быть действительно применимо
лишь к узкому сегменту информационного пространства в интернете.

В плоскости интернет и государство уже сформирован целый пласт проблем, которые
возможно решить лишь при обоюдном достижении некоего взаимопонимания как со стороны
работников рынка интернет, так и со стороны государственных структур, организаций
и конкретных. На данный момент решению этих проблем может значительно воспрепятствовать
отсутствие некоего взаимопонимания. Без решения проблемы, связанных с диалогом
не возможно будет решить все остальные проблемы без каких-либо тяжелых как для
рынка, так и для государства последствий.

Как и во многих других случаях (если не во всех), связанных с решением острых
проблем, здесь не обойтись от определенных конфликтов, но больше видится будущее
решение конфликта, не за какими-то "военными информационными действиями", а в
конструктивном споре, насколько это будет возможно на уровне Совета национальной
безопасности и обороны Украины или же Президента Украины.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное