Все выпуски  

BugTraq: Закон есть закон - Интернет и Право: Взыскание 600т.р. за домен.


Взыскание почти 600 т.р. за использование домена

В одном из предыдущих выпусков рассылки упоминался иск к владельцу домена, с которого было взыскано почти 600.000 рублей.

Суть дела была в следующем: индивидуальный предприниматель, занимающийся разработкой и реализацией аппарата для стабилизации артериального давления «Онега» обратился в Арбитражный суд г. Москвы к гражданину, владеющему доменом ONEGAMED.RU.

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ: «Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака… любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак)…».

В соответствии с п.2 ст.1484 ГК РФ: «Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака… в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации».

Как указывается в п.3 ст.1484 ГК РФ: «Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

В соответствии с п.4 ст. 1515 ГК РФ: «Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации… в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения». Исходя из характера и длительности нарушения, Истец считает адекватной нарушению денежную компенсацию в размере 5.000.000 (пять миллионов) рублей.

В связи  с этим, Истец просил суд запретить Ответчику использование домена ONEGAMED.RU, взыскать максимальную компенсацию и судебные расходы.

В конечном итоге суд запретил Ответчику использование доменного имени ONEGAMED.RU и взыскал с него 500 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака, 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 17 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Решение обжаловалось в вышестоящий суд, но вышестоящая инстанция подтвердила правильность решения Арбитражного суда г. Москвы и оно вступило в законную силу.

Подробное описание дела: http://www.internet-law.ru/info/news/onega.htm.

===================================================
= (C) Антон Серго,2012 http://www.internet-law.ru =
Если у Вас есть что-то интересное для нас - пишите.
---------------------------------------------------
Во избежании недоразумений,использование материалов
рассылки на сайтах или в СМИ просьба согласовывать.
===================================================


В избранное