Мда, SP6 для NT4 явно не повезло.
Долго его держали в бетах, и надо
же такому случиться, сразу после выхода обнаружилась такая маленькая
неприятность - далеко не на всех системах, на которых он был установлен,
неадминистраторам удавалось поработать с winsock'ом. Ну да бог с ним,
выпустили хотфикс и забыли. Однако неделю назад пришло сообщение о
выходе SP6a, включающего, впрочем, только один из двух уже подоспевших
хотфиксов. Потом выяснилось, что настоящий SP6a все-таки еще не вышел,
и вот-вот появится.
Сейчас, похоже, вся эта свистопляска уже закончилась, и, согласно
специальному FAQ'у
по SP6, теперь все же выпущен и сам SP6a, и один (ну надо же!)
хотфикс SP6->SP6a. Уфф...
проблемы у
dnet (29.11.1999 21:12:23)
Ох, не люблю я, когда меня
загоняют в светлое будущее. Началось все
с развешивания по всему dnet
призывов скачать CSC-клиент, а кончилось тем, что вся дневная статистика
по rc5 перестала обрабатываться до лучших времен. И мне как-то без
разницы, что тому виной - злой умысел либо криворукость программистов,
создавших систему, уходящую в даун после добавления одного параметра
к SQL-запросу (учитывая тот факт, что в CSC играют те же команды и
люди, что и в rc5, я не вижу причин, по которой изменения должны были
быть серьезнее).
Большой-большой справочник
по прикладной криптографии теперь полностью доступен через интернет
- в PostScript и pdf-форматах. Там же - ссылка на страницу Пэта
Уильямса, выложившего реализации на C алгоритмов, описанных в
книге. Правда, большую их часть он предлагает выслать по почте только
жителям США, остальным же придется довольствоваться тем немногим,
что осталось на странице, либо напрячься и попытаться запрограммировать
это самостоятельно.
freesoft.ru и
вирусы (25.11.1999 14:27:13)
Ответ ведущего freesoft.ru
Александра Зинкевича на сообщение из предыдущего
обзора:
Если в программе обнаруживается вирус, любой
пользователь сразу же пишет мне и я оперативно удаляю такую программу
с сервера. Какой смысл писать на hackzone, если вот он я живой и здоровый
и всегда готов удалить "грязь" из каталога.
Проверка
на вирусы практиковалась, но совершенно бесполезно, т.к. действительно
программы попозже подменяются, а постоянную проверку делать просто
смешно.
А за фразу "Или владельцы этого сервера так
клали на то, что через них подсовывают людям ???!!! Господа, пора
переименовываться с freesoft, на freehack, или freechainik...:-\ "
следует извиниться. Не вижу причины так наезжать, я и так делаю все,
что могу, но на все меня одного не хватает.
Сейчас
с этой проблемой будет работать человек, который будет получать за
это деньги.
Александр А. Зинкевич
alexander@freesoft.ru
http://www.freesoft.ru
И все же позволю себе не согласиться. По большому счету, людей
ведь не интересуют проблемы владельца ресурса, нехватка времени и
т.п. Людям хочется - в данном случае - скачать интересную программу,
оставаясь при этом в тепле и безопасности. Если этого не происходит,
они начинают голосовать ногами, и никакие уговоры тут не помогают.
Конечно, хорошо, что на сервере есть предупреждение о том, что
автор снимает с себя ответственность за любые виды убытков, возникших
в связи с использованием программ. Плохо только то, что оно загнано
в копирайтный раздел, а не выдается каждому посетителю при попытке
скачивания - если уж перекладывать часть своей работы на посетителей,
то стоит делать это в более явном виде.
Необходимый комментарий: речь не о том, что вот именно freesoft.ru
такой плохой и сознательно распространяет вирусы. Речь о порочности
самой системы, при которой сайт ставит ссылку на программу, поддерживая
ее своим авторитетом, но оставаясь при том заложником доброй воли
автора программы, мне представляется порочной. То же самое относится
и ко всем прочим сайтам, основанным на том же принципе. И выход тут,
увы, один - держать копию программы у себя, как это ни противно. Утешает
одно - все крупнейшие свалки софта именно так и поступают.
Впрочем, и это далеко не всегда помогает. Вот, к примеру, файл
ftp://ftp.freeware.ru/pub/internet/connect/spdialer.zip после последнего
обновления AVP стал распознаваться как Trojan Win32.RC5_Dropper. С
другой стороны, на моей памяти было множество ложных определений именно
RC5_Dropper'а. Вот и думай, кому верить... Кстати, мне вообще неизвестно,
кто такой этот RC5_Dropper- антивирусная
энциклопедия по этому поводу молчит, а название, хорошо стыкующееся
с любимым проектом, допускает
двоякое толкование - то ли имеется в виду троянец, ставящий без ведома
пользователя клиента rc5, то ли наоборот, ворующий блоки :)
Так что пора ставить вопрос не только о доверии к софтовым серверам,
но и о доверии к антивирусам, и в первую очередь - к avp, уж больно
участились случаи ложной тревоги. Паранойя - штука хорошая, но как
бы не случилось в итоге как с тем мальчиком с волками.
Также в web-версии обзора: - фортуну - в
каждый дом - криминальные новости - плюха в NT?