В условиях отсутствия в России набора объективных данных для оценки финансовой устойчивости страховщиков приходится довольствоваться довольно экзотическими показателями. Так, например, недавно ФССН опубликовала количество жалоб, поступающих на страховые компании. Из-за того, что в расчет было принято только абсолютное число, в список попали и крупные, надежные страховщики.

Теперь же сетевое издание «Газета» составила свой список потенциально неблагонадежных компаний, опираясь на сведения Росстрахнадзора о структуре портфелей страховщиков. Вкратце идея такова: надежность компании тем ниже, чем большее место в ее портфеле занимает автострахование. Хотя КАСКО и ОСАГО являются «дойными коровами» страховщиков (первое из-за большого размера страховой премии на один договор, второе в силу его обязательности и, следовательно, массовости), убыточность по таким договорам чрезвычайно велика. Поэтому, при прочих равных, такой список имеет определенный смысл.

Однако следует учитывать и особенности некоторых компаний и не «стричь все под одну гребенку». Дело в том, что некоторые страховщики совершенно осознанно сделали ставку именно на автострахование. Они прекрасно понимают все связанные с этим видом риски и стремятся их минимизировать, снижая свои операционные расходы и тщательно проводя политику андеррайтинга (принятия на страхование тех или иных объектов).

В первую очередь это относится к компаниям, занимающимся прямым страхованием (Интач-страхование, Прямое страхование, Контакт-страхование). Да, у них такой вид страхования занимает 98-100% портфеля, но надо понимать, что в настоящее время российское прямое страхование в силу технических сложностей сосредочено исключительно на ОСАГО и КАСКО. В самом деле, рассчитать дистаниционно страховку, допустим, дома - невозможно в большинстве случаев, слишком много нюансов требуется узнать.