СТРАХУЕМСЯ САМИ (продолжение)

Привет всем!

Ну-с, читатель, начнем, пожалуй, убеждать тебя в необходимости сделать свой выбор в отношении тебя же самого (т.е., "само"-страхования). Признаюсь, уважаемый читатель, говоря "тебя" я имею ввиду, прежде всего, лично себя и Михалыча. Иначе говоря, убеждаем себя сами в твоем лице. А убеждать, например, Михалыча не так-то просто, по себе знаю.

И начнем его (выбор) с первого пункта нашего страхового списка. Если помнишь, читатель, называется он - страхование собственного здоровья. Точнее, самострахование собственного здоровья, потому что никакого участия страховой компании в способе не предусмотрено. Можно, конечно, было начать и со второго пункта или с четвертого, но мы выбрали именно первый.

Почему?

Потому что, во-первых, он самый малозатратный - не требует больших денежных вложений. Более того, при умелом подходе, вообще, не требует денежных затрат. Это раз.

Во-вторых, этот способ страхования может применяться в сочетании с любым другим пунктом списка и, даже, со всеми пунктами вместе взятыми.

В-третьих, способ доступен практически в любом возрасте, когда застрахованное лицо еще сохраняет способность самостоятельно перемещаться в пространстве и способность шевелить конечностями (доказано живыми примерами из жизни в противовес медицинским заключениям). Конечно, с возрастом эффект выбора снижается, но шансы все равно есть.

В-четвертых, опять же при умелом применении, способ превращается... превращается в источник денежного потока. Да! Дополнительного, скрытого от налоговых притязаний государства и криминальных структур, денежного потока. От жены, правда, не скроешь. Но это уже семейный бюджет.

В-пятых, у застрахованного по первому пункту лица появляется мощное морально-психологическое чувство превосходства перед обычными застрахованными лицами. Даже перед олигархами... не застрахованными по первому пункту.

Можно еще добавить "в-шестых", "в-седьмых" и т.д., но уже сказанного, думаю, достаточно для вполне обоснованного и уверенного выбора. Так, Михалыч? Вот от чего ты отказывался до сегодняшнего дня. (И я тоже).

- Ну-ну, продолжай, - говорит Михалыч. И читатель, наверняка его поддержит, потому что мало объявить о достоинствах предмета - надо еще их обосновать. Предъявить, так сказать, воочию и убедительно.

Вот этим сейчас и займемся.

Но прежде дадим определение самому здоровью - привяжем его (здоровье) к "понятию", как уже принято в наших уроках. Наверное, большинство людей (застрахованных лиц) связывают здоровье со здоровым образом жизни. И это правильно - образ жизни напрямую связан со здоровьем, и наоборот - здоровье является результатом образа жизни.

Если не очень понятно, то скажем проще - здоровье продлевает нашу жизнь на этом свете (что характерно, продлевает именно пенсионную составляющую жизни), значительно облегчает и, в экономическом смысле, снижает издержки на ее (жизни) содержание. Иначе говоря, здоровье компенсирует в какой-то мере тот самый дополнительный (страховой) источник денежного потока.

Как накапливать здоровье (в крайнем случае - не расходовать излишне) знают почти все застрахованные лица. Но занимаются этим очень немногие из их числа (видимо, из-за отсутствия прямой видимой связи понятия здоровья с будущим собственным страховым источником). А зря! И докажем это живым примером.

Возьмем (для примера) Григорича из второго подъезда - действующий пенсионер с 2007 года. Ранее, в допенсионной части своей жизни, получил высшее техническое образование и занимал небольшие, но руководящие должности в производстве и на стройке (строил социализм). Не чурался и пролетарской работы (приходилось), и даже имел отношение к частному бизнесу. На пенсию вышел, как положено по страховому случаю - в 60 лет.

Стало быть, сегодня Григоричу 63 года и он пенсионер. Но работает при этом дворником (на полставки) в солидной организации, т.е., имеет дополнительный (к трудовой пенсии) источник дохода. Григорич не курит и не пьет. Конечно, знающий жизнь читатель усомнится и, даже, усмехнется - дворник и не пьет... так не бывает - положение обязывает. Ан нет! Бывает. Михалыч тоже раньше не верил, а теперь его и убеждать не надо...

А все почему? Потому что лет семь или восемь назад Григорич встал на путь страхования собственного здоровья. Так сказать, выбрал и сделал. Признаться, он и раньше выбирал, и не один раз, но не делал (а значит - не выбирал!). А потом (семь или восемь лет назад) взял и сделал!

Перестал пить и курить (хотя курить, по правде говоря, бросил еще в юности). Не то, чтобы теперь, вообще, в рот не берет спиртного - употребляет редко, обычно по праздникам: к примеру, в Новый год или на день рождения жены или на День Победы. Начал заниматься китайской дыхательной гимнастикой "У-шу" систематически и регулярно. Стал проявлять и другие заботы о своем здоровье: почти не смотрит телевизор, чтоб не возбуждать нервную систему, много ходит пешком для тренировки сердца и нижних конечностей (они, обычно рано начинают отказывать) и приседает по сто двадцать раз на день. Записался в городскую бесплатную библиотеку, а сэкономленные на отказе от спиртного деньги направил на приобретение компьютера и выход в Интернет.

Понял, читатель? Весь этот выбор обошелся Григоричу в 0 целых 0 десятых рубля - т.е., без затрат. Опять же, читатель из среднего или более высокого класса прикинет на ум: тренер по "У-шу" - 250$ в месяц, фитнес-зал для приседаний - 200$, спортивный костюм для прогулок - еще 200$...

А зачем? Зачем кормить тренера по "У-шу", зачем обогащать владельца фитнес-зала и капиталиста-производителя поддельных спортивных костюмов (все равно их шьют китайцы на Черкизоне)?

Григорич переработал комплекс "У-шу" на домашний (квартирный) оздоровительный ("черный пояс" ему ни к чему), приседает в одних трусах (чтоб не жарко было), а прогуливается по улице в рядовой гражданской одежде. Наоборот, сам за четырехчасовой (с перерывами на чай) комплекс упражнений с метлой на свежем воздухе получает 200$. А свой домашний переработанный, думаю, уступит баксов за пятьдесят, а то и дешевле. Одно время, приглашал нас с Михалычем присоединиться к своей дыхательно-оздоровительной системе. Совершенно бесплатно...

Так вот, читатель, как видишь твой выбор может быть таким же малобюджетным. Но ведь это только начало. Нам же нужен страховой источник, так ведь? Тогда давай считать.

Здоровый человек выходит на пенсию здоровым, т.е., способным продолжать зарабатывать деньги. Хотя бы, на полставки. Живой пример Григорич. Кстати говоря, он выбрал работу дворником сознательно: физическая (но не трудная) работа на свежем воздухе продолжает укреплять здоровье. Полезно для себя лично и для общества - чистый тротуар не вызывает у прохожих отрицательных эмоций что, соответственно, поддерживает порядок в нервной системе. А свободные от начальственных команд уши во время работы Григорич использует для приема информации из различных областей жизни и науки через медиаплеер. Как говорится - два в одном: метла и плеер - все в одно время.

А ведь мог бы работать и не дворником, и на полную ставку. Но полставки лучше - полдня свободно для удовлетворения личных потребностей. Здесь хобби Григорича компьютер. Осваивает, так сказать, IT-технологии. Глядишь, и появится у него новый источник дохода. Потому что человек застраховал свое здоровье. Сам!

Пойдем дальше. Здоровый человек не болеет. Или болеет по малому - эпидемия гриппа, допустим, какая всеобщая (здесь нельзя не болеть - всеобщая же), или простуда нечаянная. Но не более. Опять, взять Григорича. Дыхательные тренировки спасают органы дыхания от природных температурных катаклизмов, а связанные с гимнастикой упражнения укрепляют костно-мышечный аппарат от травмирующих движений, особенно присущих действующим пенсионерам.

Короче, Григорич не болеет. Не болеет и все! Ему не нужен "Мезим - друг желудка", не нужны "Октавиа" и "Но-шпа", без которых иному застрахованному лицу нормально жить уже нет возможности. Даже, не требуется "Виагра" и другие достоинствоукрепляющие фарма-произведения. Есть местные продукты замещающие все "необходимые" незастраховавшему свое здоровье человеку. Как убежден Григорич, например, простокваша из коровьего молока заменяет "Октавию", "Мезим" и "Но-шпу", вместе взятых. А "Виагру" и замещать не нужно - просто не нужна.

Григорич не ходит в больницу. Принципиально. Не уважает современную медицину и тратить на нее свое личное время не хочет, да и незачем. Последнее очень расстраивает доктора Проктэра - члена нашего дворового сообщества (Проктэр - это прозвище врача-проктолога Георгича с третьего этажа, данное ему одной старушкой, но по другому, не связанному с профессией поводу, хотя созвучие с профессиональной деятельностью имеется). Ранее Георгич был просто доктором, но с приходом коммерческой медицины испортился характером и теперь очень ревностно следит за увеличением количества своих клиентов, не пренебрегая искусством саморекламы.

Последний же простой рецепт Григорича от геморроя, выданный им нашему сообществу, пошатнул авторитет доктора Проктэра до критического минимума. Вылечились буквально все (даже девушки отнюдь не пенсионного возраста, получившие неприятную болезнь в период беременности), кроме одного Захарыча (он посчитал недостойным для себя подобный способ восстановления здоровья). А ведь больные были действующими и потенциальными клиентами доктора Проктэра. Каждый прием у бизнес-доктора отмечен в прейскуранте отдельной строкой. Плюс за каждый рецепт он получает спонсорскую помощь от владельцев аптек. Расстройство "медицины" можно понять... Но здорового человека должно ли это тревожить?

А теперь, читатель, прикинь - во сколько обходится визит к врачу и отоваренный рецепт (даже, если ты имеешь полис медстраха)? Сколько стоит койко-день в больнице и каков результат медицинского вмешательства в твое здоровье? Сколько стоят технологические достижения фармацевтики, без которых не переваривается импортная колбаса и не растут волосы, появляется дурной запах изо рта и потеют подмышки и иные нескромные места (даже у известных спортсменок и артисток)? Не это ли дополнительный денежный поток, который регулярно уходит в чужие руки? Из кармана незастраховавшего свое здоровье...

И еще, по поводу морально-психологического превосходства здорового пенсионера. Можно спросить у Григорича, а можно представить и самому. Когда проходишь мимо лечебного заведения, к которому спешат потерявшие здоровье, но застрахованные государством граждане. Когда проходишь мимо аптеки с яркими плакатами, призывающими разом излечится от всех существующих болезней с помощью "научно-обоснованных" чудо-препаратов (но за твои деньги). Когда смотришь на экран широкоформатного телеприемника из которого "больные", но широко улыбающиеся персонажи, призывают лечиться всех от всего и всю оставшуюся жизнь.

Можно еще приводить факты в пользу "здорового" страхования, но, думаем достаточного и того, что мы рассмотрели на примере Григорича. Теперь, твой выбор читатель. Если что, Григорич поможет.

Ну, а если способ чем-либо не устраивает, перейдем к следующему. Далее у нас на очереди НПФ, частные, так сказать, пенсионные фонды. И зайдем мы туда не как приглашают нас финансовые и пенсионные консультанты с парадного входа, а проникнем с заднего (не путать с выходом). Но это уже в следующем выпуске.

До встречи.

Всегда с вами Е. и М.

Написать автору

Подписаться на рассылку "Пенсионный самоучитель" |

(c)2009