Константин, основные задачи доклада на защите -
1. выделить самые существенные результаты работы
2. подчеркнуть её оригинальность
3. оттенить специфику
4. обратить внимание участвующих в заседании совета на новизну работы и
личный вклад автора.
(Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень с. 188-189)
Там же см. подробнее.
Мой совет. После предзащиты в доклад (как и в автореферат придётся вносить
изменения, причём не только те, что были высказаны, но и Вы сами найдете
кое-какие недостатки) Например в цели моей работы упоминается понятие
"элементы механизма организационной культуры". После предзащиты что-то
подсказало, что необходимо было формально расписать в работе всю
совокупность понятий составляющих "механизм организационной культуры" а не
только элементы (методы, ввод, выход, задействование ресурсы, управляющее
воздействие и др.).
В докладе сделал акцент именно на этом, что в общем плане оттенило
недостаток (формально все не прописано а номинально присутствует в работе,
только в разных её частях).
Чем и "снял" рад вопросов.
Вообще тогда не догадался, нужно было сделать так, как делают некоторые -
намеренно оставляют недостатки в работе, провоцируют на вопросы а потом
блестяще на них отвечают.
Поэтому, если Ты знаешь ряд недостатков в работе (не ставящих по сомнение
исследование, но и не те которые ты указываешь в отзывах), то строй доклад
так, чтобы максимально их оттенить, и вызвать нужные Тебе вопросы. Ну а если
не уверен в чём либо, лучше упомянуть в докладе сразу.
P/S Могу скинуть свой доклад
PP/S По поводу чтения или нет, это чисто от совета. Да, согласен, рассказ
выгоднее, но лучше читать зато на вопросы отвечать сразу без подготовки, чем
рассказывать доклад а на вопросы отвечать с подготовкий. Я не рассказывал
доклад а изображал "динамику мысли", это примерно схоже с тем когда тебя
просят прочитать лекции по малоизвестному тебе предмету, но тут нужна
практика такого чтения. Читал потому, что заранее знал, что буду волноваться
и могу запутаться если буду рассказывать, что намного хуже чем читать.
Впрочем у нас в совете принято читать, что все и делают и это никак не
сказывается на результатах, а вот ответы сразу на вопросы думаю везде
приветствуются.
Удачи!
С уважением,
Емельянов Павел
orgcultu***@m*****.ru
Original Message From: "Konstantin Kachkin" <kvk***@m*****.ru>
To: "job.education.aspirant (644573)" <aven***@m*****.ru>
Sent: Thursday, March 17, 2005 9:30 PM
Subject: [aspirant] Доклад на защите
> Аспирант и Соискатель N 4956 от 2005-03-18
> участников 2349 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
> >
> Доброй ночи, коллеги!
>
> Подскажите, пожалуйста, на что стоит обратить особое внимание при
подготовке
> доклада на предзащиты и на защиту. Нужно ли кратко останавливаться на
> литературе и методах работы или полностью сконцентрироваться на своем
> материале.
> И риторический вопрос, читать или рассказывать?!
>
> С уважением,
> Konstantin Kachkin kvk***@m*****.ru
> Кое-что о шахматах http://www.kvkchess.ru/
>
>
-*Это 35 письмо от данного участника.
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/336090
Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
