Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Аспирант и Соискатель

За 2009-01-30

[aspirant] Кризис системы образования Республики Беларусь

Аспирант и Соискатель N 8561 от 2009-01-30
участников 2568 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Большая статья вышла по системе образования в Белоруссии.
Там и проблемы аспирантов.
Много букв, и грустно читать, комментировать - тоже.
Но, может быть, кто-то диссер по этой проблеме колбасит - так на заметку.
Адресок:
"Наше мнение"
Иван Нерадьков
Кризис системы образования Республики Беларусь
http://community.livejournal.com/nmnby/141967.html
http://community.livejournal.com/nmnby/144052.html

-*Это 12 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/816729

Организатор и руководитель проекта: Славников Дмитрий - slavnik***@c*****.ru

   2009-01-30 17:33:38 (#816729)

[aspirant] Re[3]: Публикации и участие в научных конференциях без согласования с

Аспирант и Соискатель N 8560 от 2009-01-30
участников 2568 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
> По поводу того сколько кандидатов у него защитилось - я,
> если честно, не знаю.
> Но знаю, что они у него есть, и ребята к нему идут.
> Я теперь уже, прочитав письма Натальи Кармен, думаю,
> может быть, я в правду галематью пишу. Но я показывала
> другим людям. Говорили, что номально.
> Он очень умный. Но он сначала говорит одно, а по факту другое.
> Дошло даже до того, что, когда я утвердила тему
> диссертационной работы по согласованию с ним.
> Он, когда подписывал Отчет о проделанной работе
> за первый год обучения, он удивился и сказал:
> - А это что? Твоя тема..... Да нет же, ты меня не так поняла.
> Я просто в ауте.

Светлана, во-первых, узнайте (поговорите с другими преподавателями,
аспирантами, учеными) все-таки, сколько человек защитилось под
руководством Вашего нынешнего научрука. С какими темами. Найдите
в библиотеке их диссертации, прочтите. Если тематика близка Вам, то
Вы наверняка найдете что-то полезное, в любом случае, Вы увидите
общее в этих работах - их построение, некие общие подходы к изложению
или доказыванию и т.п. Сравните то, что узнаете с тем, как пишите Вы,
а также с замечаниями, которые получаете от научного руководителя.
Во-вторых, поучаствуйте (вживую) в нескольких научных конференциях.
Задача основная - выступить на конференциях (а не просто напечататься
в сборнике). Так Вы сможете на конференциях опробировать свои мысли.
В-третьих, попробуйте опубликовать статьи в журналах. Там либо будет
жесткий подход к актуальности, стилю изложения и, конечно, новизне,
либо все это + еще редактирование (а в редакторах у научных журналов
часто находятся далеко не последние в этой тематике люди).
Успехов.

P.S. И не обижайтесь на то, что пишут участники диск.листа.
Истина, как всегда, где-то посредине между всеми высказанными мнениями.

-*Это 306 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/816710

Организатор и руководитель проекта: Славников Дмитрий - slavnik***@c*****.ru

   Dmitry V. Slavnikov 2009-01-30 16:47:08 (#816710)

[aspirant] Re[4]: Публикации и участие в научных конференциях без согласования с

Аспирант и Соискатель N 8559 от 2009-01-30
участников 2568 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Вы прямо меня так критикуете.. Как-будто я не люблю получать знания. Это не так..
И с чего появились такие выводы?

30.01.09, 00:07, "Наталья Кармен" <karmen_it***@m*****.ru>:

> Аспирант и Соискатель N 8551 от 2009-01-30
> участников 2568 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
> > Света, постарайтесь! Он не должен Вам расжевывать что-то и положить в рот,
да
> еще и пропихнуть, как птенцу, чтобы проглотили. Вы пришли в науку и Вам надо
> стать специалистом. Он уже стал. Иначе не Вы бы у него учились, а он - у Вас.
> Вы должны научиться получать знания. А это труд, очень серьезный, очень тяжелый,
> ежедневный. в течение всей жизни. Если Вы к этому не готовы, то лучше и не
начинать
> тогда. Несмотря на то, что вы уже на 2 году обучения, я Вас уверяю - вы еще
> ничего не знаете, не видите, а главное, мало еще что понимаете (в научном
плане,
> конечно же). Это все пройдет со временем - по мере накопления знаний. Но именно
> - НАУЧИТЕСЬ получать знания. САМИ. И никто за Вас это делать не будет. Только
> тогда, когда Вы сами ответите "Почему так" (как он сказал), а "не так", (как
> мне кажется) - тогда вы усвоите этот урок. Поверьте - через это проходили все
> ученые. И надо не обижаться, а может быть, придти с вариантами решения и ОБСУДИТЬ
> с ним. Тогда это будет конструктивно
> и полезно, для Вас. Это, конечно, если для Вас важны знания, а не диплом.
Ну,
> а если диплом - самоцель, есть вариант - заплатить большие деньги, чтобы за
Вас
> это сделали. Бывает и такое. Но надо иметь в виду, что люд научный очень хорошо
> разбирается, кто науку делает своими руками и головой, а кто пропагандирует.
> От пропагандистов избавляются, как правило. По крайней мере, в приличное научное
> общество не пускают. Так, что дерзайте! НК

   2009-01-30 15:53:48 (#816680)

[aspirant] Re[4]: Публикации и участие в научных конференциях без согласования с

Аспирант и Соискатель N 8558 от 2009-01-30
участников 2568 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
А Секретарь ученого совета мне сказала, что по моей теме практически невозможно
защитить кандидатскую диссертацию. Мол.. Все уже все придумали. Но я предлагаю
то, о чем я нигде не прочитала, причем в определенной отрасли промышленности.

30.01.09, 10:22, "Dmitry V. Slavnikov" <slavnikov***@c*****.by>:

> Аспирант и Соискатель N 8552 от 2009-01-30
> участников 2568 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
> > Наталья Кармен пишет:
> > Света, постарайтесь! Он не должен Вам расжевывать что-то
> > и положить в рот, да еще и пропихнуть, как птенцу, чтобы
> > проглотили. Вы пришли в науку и Вам надо стать специалистом.
>
> Наталья, Вы сами себе противоречите. Вы пишите, что Светлана
> должна постараться, что ей не должны разжевывать... При этом
> Вы отказываете ей в праве на собственную точку зрения и
> инициативу участия в конференциях.
>
>
> > Он уже стал. Иначе не Вы бы у него учились, а он - у Вас.
> > Вы должны научиться получать знания. А это труд, очень серьезный,
> > очень тяжелый, ежедневный. в течение всей жизни. Если Вы
> > к этому не готовы, то лучше и не начинать тогда. Несмотря
>
> По-моему, Светлана писала, что она по ночам работает. В целом,
> по-моему, для аспиранта-заочника Светлана проявляет недюженное
> рвение.
>
>
> > на то, что вы уже на 2 году обучения, я Вас уверяю - вы еще
> > ничего не знаете, не видите, а главное, мало еще что понимаете
> > (в научном плане, конечно же). Это все пройдет со временем -
> > по мере накопления знаний. Но именно - НАУЧИТЕСЬ получать знания.
> > САМИ. И никто за Вас это делать не будет. Только тогда,
> > когда Вы сами ответите "Почему так" (как он сказал), а "не так",
> > (как мне кажется) - тогда вы усвоите этот урок. Поверьте -
>
> Если (допустим) в его словах действительно есть глубокий смысл,
> а не просто желание сымитировать руководство. Мы ведь так и
> не услышали еще от Светлана, как много кандидатов наук защитилось
> под руководством ее нынешнего научрука...
> Не слышали о таком явлении, когда аспиранту все черкают, он
> переделывает все диаметрально противоположно, потом ему снова
> все черкают, он снова переделывает, возвращаясь примерно к
> исходному варианту. И тут ему говорят что-то типа: ну вот, так бы
> и сразу надо было... :-) А у некоторых особо ``одаренных'' научруков
> бывает ситуация, когда они почеркают аспиранту все подряд - мол,
> переделать. Аспирант уверенный в том, что все на самом деле у
> него верно написано, ничего не исправляет, приносит через месяц
> заново распечатанный старый текст. И такой гореруководитель говорит:
> ``Ну вот, сразу видно, посидел, поработал, так держать...''
>
>
> > через это проходили все ученые. И надо не обижаться, а может
> > быть, придти с вариантами решения и ОБСУДИТЬ с ним. Тогда
>
> Это правильно. Но не стоит забывать и о том, что кроме научрука
> есть и другие ученые. Мнение которых, кстати, можно узнать,
> посещая научные конференции, выступая на них, отвечая на вопросы
> слушателей, жюри, участвую в дискуссиях и круглых столах по своей
> теме. И никакой даже самый хороший научрук никогда не заменит
> такого источника получения внешней оценки работы аспиранта.
>
> --
> С уважением, организатор и модератор
> диск.листа Славников Дмитрий

   2009-01-30 14:22:31 (#816661)

[aspirant] Re[2]: Публикации и участие в научных конференциях без согласования с

Аспирант и Соискатель N 8557 от 2009-01-30
участников 2568 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
По поводу того сколько кандидатов у него защитилось - я, если честно, не знаю.
Но знаю, что они у него есть, и ребята к нему идут.

Я теперь уже, прочитав письма Натальи Кармен, думаю, может быть, я в правду галематью
пишу. Но я показывала другим людям. Говорили, что номально.
Он очень умный. Но он сначала говорит одно, а по факту другое.
Дошло даже до того, что, когда я утвердила тему диссертационной работы по согласованию
с ним. Он, когда подписывал Отчет о проделанной работе за первый год обучения,
он удивился и сказал: А это что? Твоя тема..... Да нет же, ты меня не так поняла>>.
Я просто в ауте.

29.01.09, 20:19, "Dmitry V. Slavnikov" <slavnikov***@c*****.by>:

> Аспирант и Соискатель N 8550 от 2009-01-29
> участников 2569 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
> > Приветствую, Светлана и остальных участников конференции!
>
> > У меня такая проблема. Я сейчас уже на 2-м курсе заочной апирантуры (08.00.05),
> > сдала кандидатский минимум. И сейчас соответственно мне нужны публикации
> статей
> > и участие в конференциях. Я пишу, согласовываю текст со своим научным
> руководителем.
> > А он все постоянно заворачивает. Мне кажется, что у меня получаются достаточно
> > и интересные доклады для выступления на конференциях. Ему ничего не нравится.
> > Я написала доклад без согласования с ним и самостоятельно подала заявку
> и отправила
> > доклад на конференцию. У меня все приняли. Скоро буде выпущен сборник.
> И хочу
> > дальше так делать. Как вы думаете: может быть я неправильно поступаю??
> Более
> > того, все мои знакомые аспиранты говорят, что он вообще со мной не занимается.
> > Я буквально ночами все пишу, считаю. И каждый раз что-то да не так.
>
> Светлана, Вы все сделали _правильно_!
>
> Во-первых, не бойтесь проявлять инициативу и самостоятельность.
> Во-вторых, как Вы сможете сопоставить себя и результаты
> (пусть пока и промежуточные) с другими молодыми учеными и их
> исследованиями?..
> В-третьих, участие в конференциях (лучше реальное, а не только
> публикация статей в сборниках) - это очень хороший толчок к
> развитию Ваших собственных мыслей над диссертацией.
> Вы также можете познакомиться с другими коллегами, которые
> занимаются аналогичными или схожими вопросами, обменяться
> мнениями, а возможно завести полезные связи!
> В-четвертых, рекомендую Вам попробовать написать статьи и
> опубликовать их. Тут, конечно, есть зависимость от тематики
> Ваших исследований. Но если, например, Вы занимаетесь
> вопросами экономики или права, а статью напишите в рамках
> своего исследования актуальную и интересную читателям журанала
> (а именно они являются тем самым конечным потребителем, ради
> которого, собственного говоря, все ученые и занимаются чем-то),
> то Вас опубликуют. Если Вы знаете хорошо иностранный язык
> или Вам кто-то может качественно перевести статью, то учтите,
> что многие западные научные журналы публикуют авторов со всего
> мира, причем гораздо проще делают это, чем некоторые местные
> издания. Да и кроме России есть ведь и другие страны, где
> журналы печатают на русском языке (это если с иностранным
> языком будет проблема). Можно напечататься в Украине,
> Беларуси, Казахстане...
> В-пятых, учитывайте тот факто, что бывают хорошие ученые, но
> плохие педагоги. Наличие докторской степени еще не значит,
> что Ваш научный руководитель является реально _хорошим_
> руководителем. Важно, сколько у него до Вас защитилось
> кандидатов. А то может быть он так и придирается к Вам, что
> сам еще не смог никого подготовить (такие случае на практике
> вполне распространены).
>
> В общем, будьте более уверены в своих силах, не зацикливайтесь
> на авторитет руководителя (оцените, кстати, своего по пункту
> 5, приведенному выше) - учтите, результат, т.е. защита и
> научная степень, нужны Вам в первую очередь, а руководителю
> лишь во вторую (если еще не в какую-то там более дальную).
>
> P.S. И еще, слышал о таких случаях, что некоторым особо
> "маститым" ученым нравится или эксплуатировать своих
> аспирантов, или вообще чуть ли не вымогать из них деньги
> (подарки и т.п.). В случае, если с аспирантом такое не вышло,
> начинаются различные придирки и полный саботаж работы...
> Не знаю Ваш случай, пишу это просто потому, что такое
> бывает в жизни.
>
> Успехов!
>
> --
> С уважением, Славников Дмитрий

   2009-01-30 14:21:58 (#816660)

[aspirant] Re: Публикации и участие в научных конференциях без согласования с на

Аспирант и Соискатель N 8556 от 2009-01-30
участников 2568 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Добрый день! Единого рецепта нет, человеческий фактор никто не отменял, сложно
что-либо советовать в такой ситуации. У меня в свое время был руководитель, который
наоборот настаивал, чтобы я сама все делала и публиковалась. Мол ответственность
растет и серьезность. А у коллеги, наоборот, без руководителя и шагу не давали
ступить, потом за тягу к свободе не выпускали на защиту года два или три...

С уважением, Наталья Фадеева

-----Original MessageFrom: Светлана <beauty***@y*****.ru>
To: "job.education.aspirant" <fadeeva_nata***@i*****.ru> (14443044)
Date: Thu, 29 Jan 2009 13:47:44 +0300
Subject: [aspirant] Публикации и участие в научных конференциях без согласования
с научным руководителем

>
> Аспирант и Соискатель N 8544 от 2009-01-29
> участников 2569 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
> >
> Доброго времени суток!
>
> У меня такая проблема. Я сейчас уже на 2-м курсе заочной апирантуры (08.00.05),
> сдала кандидатский минимум. И сейчас соответственно мне нужны публикации статей
> и участие в конференциях. Я пишу, согласовываю текст со своим научным руководителем.
> А он все постоянно заворачивает. Мне кажется, что у меня получаются достаточно
> и интересные доклады для выступления на конференциях. Ему ничего не нравится.
> Я написала доклад без согласования с ним и самостоятельно подала заявку и отправила
> доклад на конференцию. У меня все приняли. Скоро буде выпущен сборник. И хочу
> дальше так делать. Как вы думаете: может быть я неправильно поступаю?? Более
> того, все мои знакомые аспиранты говорят, что он вообще со мной не занимается.
> Я буквально ночами все пишу, считаю. И каждый раз что-то да не так. Подскажите
> мне.
> --
> С уважением,
> Светлана
>
>
>

-*Это 7 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/816659

Организатор и руководитель проекта: Славников Дмитрий - slavnik***@c*****.ru

   2009-01-30 14:21:23 (#816659)

[aspirant] Re[4]: Публикации и участие в научных конференциях без согласования с

Аспирант и Соискатель N 8555 от 2009-01-30
участников 2568 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Дмитрий, извините! что-то нажала - письмо ушло незаконченное. Так вот, но я по
своему опыту знаю - благо таких как Света хватает - зачем, как и почему учатся
в аспирантуре, докторантуре. И сейчас превалирует мнение, что если я заплатила
за аспирантуру (докторантуру, обучение в вузе и т.п.) n количество рублей (гривен
и чего еще там?) - то мне обязаны. Так вот - не вамобязаны, а вы обязаны выполнить
план. Не обязан руководитель писать за вас. Даже за деньги, которые вы заплатили
то ли государству, то ли институту. Ну а что касается публикаций в сборниках
- там за ваши деньги опубликуют все, что угодно. Хоть "на холмах Грузии..."
за Вашей подписью - и никто не усомнится при этом, что вами написано. Это коммерция
и она ничего не имеет общего с наукой. А сидеть по ночам и писать - это еще не
признак того, что будет что-то написано. Стоящее. И, надеюсь, вы согласитесь,
что знания добываются только собственными мозгами , а не мозгами руководителя.
Я тоже когда-то училась в аспиран
туре. И мой руководитель со мной начал разговарить тогда, когда я ему готовую
диссертацию положила на стол. Докторскую писала - и никто мне не расжевывал ничего.
Хотя у меня было 2 консультанта. Ну, а если руководитель, как вы говорите "особо
одаренный" - ну есть же и другие в том институте. Есть ректор, который является
председателем Уч. Совета и Дис. Совета - тогда решать надо там. Но для такого
разговора мало будет сказать "я по ночам пишу". Здесь главный аргумент - ЧТО
пишу. А вот тут, как я поняла, кроме "кажется хорошо (или правильно)" больше-то
ничего и нет. Так что, по-крайней мере, опрометчиво утверждать, что научный руководитель
самодур. Ну а потом. Есть еще и такое, как план научных работ института. И тогда
уже у руководителя спросят, как он выполняется на его кафедре, его аспиранткой
и пр. Я не спорю, можно посылать и без визы научного руководителя - но тогда
и не надо ни на кого обижаться. Особо одаренные (даже без кавычек) аспиранты
вообще сами все пишут и пр
иносят руководителю готовые работы. Даже орфографически и стилистически выверенные.
Но на моей памяти был только один такой. Который сам поставил цель, сформулировал
задачи и решил их. Даже исправить было нечего. Хотя мы с ним обязательно просматривали
все статьи, тезисы и пр. Прежде всего, потому, что Я (Кармен Наталья Борисовна)
ставлю свою подпись-визу. А Я не хочу выглядеть, простите, дурой, подписывая
бред. Вот начать-то поэтому и надо с себя. С Ув. НК

-*Это 47 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/816658

Организатор и руководитель проекта: Славников Дмитрий - slavnik***@c*****.ru

   2009-01-30 14:20:23 (#816658)

[aspirant] Re[4]: Публикации и участие в научных конференциях без согласования с

Аспирант и Соискатель N 8554 от 2009-01-30
участников 2568 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Руководитель - руководит. И если руководитель чувствует стремления индивидуума,
то руководство приобретает особенные взаимоотношения. Например, в мои времена
аспирантуры (1984-1987) примерно после второго года подготовки руководитель остерегал
- говорил: мы многое обсуждаем, но вы мне в "...рот не смотрите..." - образно,
конечно. Достигайте трудом, потому что впереди докторская, вполне самостоятельная
деятельность.

-*Это 15 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/816657

Организатор и руководитель проекта: Славников Дмитрий - slavnik***@c*****.ru

   2009-01-30 14:18:11 (#816657)

[aspirant] Конференция "Рациональные реконструкции истории науки", 22-23 июня 20

Аспирант и Соискатель N 8553 от 2009-01-30
участников 2568 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Научный отдел факультета философии и политологии СПбГУ.

Факультет философии и политологии
Санкт-Петербургского государственного университета
Санкт-Петербургское философское общество
Проводят

22-23 июня 2009 года
Вторую научно-теоретическую конференцию по философии науки
<<Рациональные реконструкции истории науки>>

Конференция посвящена обсуждению содержательных и методологических
вопросов историко-научных исследований, включенных в проблемное
пространство современной философии науки. Оргкомитет конференции ставит
в качестве ее цели рассмотрение имеющихся в отечественной и западной
традиции концепций и теорий рациональной реконструкции истории науки. К
участию в конференции приглашаются историки науки, философы науки,
представители наукознания, других наук о науке. Предполагается, что в
ходе обсуждения в новом контексте будет продолжено рассмотрение ключевых
теоретических проблем современной философии науки, представленных на
первой конференции <<Какая философия науки нам нужна?>>, проведенной
факультетом философии и политологии СПбГУ в 2007 году.
Предлагаются к обсуждению следующие основные темы конференции
? Рациональные реконструкции истории отдельных областей научного знания.
? Парадигмы рациональной реконструкции истории науки.
? Интерсубъективность как методологический принцип рациональной
реконструкции истории науки.
? Антропологические основания реконструкции истории науки.
? Феноменология и герменевтика как методологические принципы
реконструкции истории науки.
? Культурологические и философские основания реконструкции возникновения
европейских наук.
? Историческая преемственность и своеобразие научных картин мира
? Классическая и современная парадигмы рациональности как основание
реконструкции истории науки.

Заявки на участие в мероприятии и тезисы стендовых докладов принимаются
по адресу lada***@m*****.ru (Шиповаловой Ладе Владимировне)
До 15 апреля 2009 года
Объем тезисов 5000 знаков.
Форма заявки:
1. Фамилия, Имя, Отчество участника.
2. Место работы (учебы).
3. Должность, ученая степень, ученое звание.
4. Необходимость официального приглашения.
5. Электронный адрес для отправления приглашения и информации по
конференции.
6. Тезисы стендового выступления.

Оргкомитет не оплачивает расходы, связанные с участием в мероприятии.
Оргкомитет не занимается поселением иногородних участников.

Оргкомитет конференции:
Сопредседатели:
д.ф.н., проф. Шилков Ю.М., д.х.н., проф. Дмитриев И.С.

Солонин Ю.Н. декан факультета философии и политологии СПбГУ, Марков Б.В.
зав. каф. философской антропологии факультета философии и политологии
СПбГУ, Э.Ф. Караваев зав. каф. философии и методологии науки факультета
философии и политологии СПбГУ, Е В. Косилова ст. преп. кафедры онтологии
и теории познания философского факультета МГУ. Д.Н. Разеев зам. декана
по научной работе факультета философии и политологии СПбГУ, Л.В.
Шиповалова доц. каф. философии науки и техники факультета философии и
политологии СПбГУ.

-*Это 190 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/816642

Организатор и руководитель проекта: Славников Дмитрий - slavnik***@c*****.ru

   2009-01-30 13:23:18 (#816642)

[aspirant] Re[3]: Публикации и участие в научных конференциях без согласования с

Аспирант и Соискатель N 8552 от 2009-01-30
участников 2568 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Наталья Кармен пишет:
> Света, постарайтесь! Он не должен Вам расжевывать что-то
> и положить в рот, да еще и пропихнуть, как птенцу, чтобы
> проглотили. Вы пришли в науку и Вам надо стать специалистом.

Наталья, Вы сами себе противоречите. Вы пишите, что Светлана
должна постараться, что ей не должны разжевывать... При этом
Вы отказываете ей в праве на собственную точку зрения и
инициативу участия в конференциях.


> Он уже стал. Иначе не Вы бы у него учились, а он - у Вас.
> Вы должны научиться получать знания. А это труд, очень серьезный,
> очень тяжелый, ежедневный. в течение всей жизни. Если Вы
> к этому не готовы, то лучше и не начинать тогда. Несмотря

По-моему, Светлана писала, что она по ночам работает. В целом,
по-моему, для аспиранта-заочника Светлана проявляет недюженное
рвение.


> на то, что вы уже на 2 году обучения, я Вас уверяю - вы еще
> ничего не знаете, не видите, а главное, мало еще что понимаете
> (в научном плане, конечно же). Это все пройдет со временем -
> по мере накопления знаний. Но именно - НАУЧИТЕСЬ получать знания.
> САМИ. И никто за Вас это делать не будет. Только тогда,
> когда Вы сами ответите "Почему так" (как он сказал), а "не так",
> (как мне кажется) - тогда вы усвоите этот урок. Поверьте -

Если (допустим) в его словах действительно есть глубокий смысл,
а не просто желание сымитировать руководство. Мы ведь так и
не услышали еще от Светлана, как много кандидатов наук защитилось
под руководством ее нынешнего научрука...
Не слышали о таком явлении, когда аспиранту все черкают, он
переделывает все диаметрально противоположно, потом ему снова
все черкают, он снова переделывает, возвращаясь примерно к
исходному варианту. И тут ему говорят что-то типа: ну вот, так бы
и сразу надо было... :-) А у некоторых особо ``одаренных'' научруков
бывает ситуация, когда они почеркают аспиранту все подряд - мол,
переделать. Аспирант уверенный в том, что все на самом деле у
него верно написано, ничего не исправляет, приносит через месяц
заново распечатанный старый текст. И такой гореруководитель говорит:
``Ну вот, сразу видно, посидел, поработал, так держать...''


> через это проходили все ученые. И надо не обижаться, а может
> быть, придти с вариантами решения и ОБСУДИТЬ с ним. Тогда

Это правильно. Но не стоит забывать и о том, что кроме научрука
есть и другие ученые. Мнение которых, кстати, можно узнать,
посещая научные конференции, выступая на них, отвечая на вопросы
слушателей, жюри, участвую в дискуссиях и круглых столах по своей
теме. И никакой даже самый хороший научрук никогда не заменит
такого источника получения внешней оценки работы аспиранта.

--
С уважением, организатор и модератор
диск.листа Славников Дмитрий

-*Это 305 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/816555

Организатор и руководитель проекта: Славников Дмитрий - slavnik***@c*****.ru

   Dmitry V. Slavnikov 2009-01-30 10:28:20 (#816555)

[aspirant] Re[3]: Публикации и участие в научных конференциях без согласования с

Аспирант и Соискатель N 8551 от 2009-01-30
участников 2568 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Света, постарайтесь! Он не должен Вам расжевывать что-то и положить в рот, да
еще и пропихнуть, как птенцу, чтобы проглотили. Вы пришли в науку и Вам надо
стать специалистом. Он уже стал. Иначе не Вы бы у него учились, а он - у Вас.
Вы должны научиться получать знания. А это труд, очень серьезный, очень тяжелый,
ежедневный. в течение всей жизни. Если Вы к этому не готовы, то лучше и не начинать
тогда. Несмотря на то, что вы уже на 2 году обучения, я Вас уверяю - вы еще
ничего не знаете, не видите, а главное, мало еще что понимаете (в научном плане,
конечно же). Это все пройдет со временем - по мере накопления знаний. Но именно
- НАУЧИТЕСЬ получать знания. САМИ. И никто за Вас это делать не будет. Только
тогда, когда Вы сами ответите "Почему так" (как он сказал), а "не так", (как
мне кажется) - тогда вы усвоите этот урок. Поверьте - через это проходили все
ученые. И надо не обижаться, а может быть, придти с вариантами решения и ОБСУДИТЬ
с ним. Тогда это будет конструктивно
и полезно, для Вас. Это, конечно, если для Вас важны знания, а не диплом. Ну,
а если диплом - самоцель, есть вариант - заплатить большие деньги, чтобы за Вас
это сделали. Бывает и такое. Но надо иметь в виду, что люд научный очень хорошо
разбирается, кто науку делает своими руками и головой, а кто пропагандирует.
От пропагандистов избавляются, как правило. По крайней мере, в приличное научное
общество не пускают. Так, что дерзайте! НК

-*Это 46 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/816541

Организатор и руководитель проекта: Славников Дмитрий - slavnik***@c*****.ru

   2009-01-30 09:47:49 (#816541)