Прежде всего позвольте вернуться к вопросу, заданному в выпуске
№ 14: к какому грамматическому роду относятся существительные
сирота, убийца, соня, грязнуля? Это слова так
называемого общего
рода. Как самостоятельная категория этот род не выделяется, и родовая
принадлежность этих существительных определяется контекстом.
Сегодня мы продолжим разговор о падежных окончаниях имён
существительных.
В отпуску выпил
рюмку коньяку?
При выборе формы родительного падежа единственного
числа существительных мужского рода типа много (народу – народа),
килограмм (сахару – сахара), чашка (чаю – чая) говорящие и пишущие
в прежнее время исходили из того, что формы на –у
(-ю) у вещественных и некоторых других существительных
имели количественное значение, обозначали часть целого, а потому предпочитались
в подобных сочетаниях (сравните сочетания история народа, белизна
сахара, вкус чая – без количественного значения). В настоящее время
формы на –у (-ю)
убывают, происходит выравнивание по основной модели, не связанной с
определённым значением, и наряду с формой чашка чаю вполне допустима
(а многими даже предпочитается) чашка чая. Последняя явно преобладает,
если при существительном имеется определение: чашка крепкого чая,
пачка душистого табака.
Формы на
–у (-ю) обычно сохраняются, если
существительное зависит от глагола: выпить квасу,
поесть супу, прикупить
тёсу, добавить сахару(особенно при ударяемом окончании: выпить чайку,
поесть медкy
и т. п.).
То же у
существительных с отвлечённым значением, если имеется указанный оттенок
количественного значения (нагнать страху, наговорить вздору),
а также во фразеологических сочетаниях (без году неделя, с глазу
на глаз, задать перцу, добиться толку, без роду и племени, прибавить
шагу, что есть духуи т.д.). Сравните также предложные
сочетания: упустить из виду, говорить без умолку, двадцать лет от
роду и т. п.
Чем объяснить различие в
форме выделенных слов:
- Вы сейчас в
отпуске?
- Да, я в отпуску.
В обоих
случаях перед нами предложный падеж единственного числа одного и того
же существительного отпуск. Различие это носит стилистический
характер: первая форма книжная, вторая разговорная. Каждая из них имеет
право на существование в условиях определённой речевой ситуации. Так,
в приказе по учреждению мы встречаем: "Полагать А.А. Иванова в
отпуске с... по...". А сам Иванов о себе, вероятно, скажет:
"Я сейчас в отпуску".
Другие примеры
с таким же стилистическим различием (книжный характер формы на –е
и разговорный, профессиональный, просторечный характер формы на –у):
в спирте – в спирту,
на холоде – на холоду,
в цехе – в цехуи т. п.
Сравните
параллельные формы в других случаях: работа на дому (наречное
значение) – номер на доме; задыхаться в дыму – в дыме пожарищ; весь
в жиру – плавать в жире; в кругу друзей – в круге подобных представлений;
весь в поту – трудиться в поте лица; в третьем ряду – в ряде случаев;
сад в цвету – во цвете лет и т. п.
Часто различие
между рассматриваемыми формами выражается в том, что форме на –у
присуще обстоятельственное значение, а форме на –е
– объектное: растёт в лесу(обстоятельство) – знает толк в лесе
(дополнение); держаться на весу
– выгадывать на весе;
находиться в строю – ошибки
в строе простого предложения;
деревья в вишнёвом саду
– декорации в "Вишнёвом саде"
и т. п.
При наличии
определения вместо формы на –у (-ю)
встречается форма на –е,
например: на ветру
– на сквозном ветре; на
краю – на переднем крае;
в снегу – в пушистом снегеи т. п.
Итак, дорогие
мои читатели, теперь мы знаем, с какими трудностями можно встретиться
при выборе форм имён существительных в таких грамматических категориях,
как род и падеж, и имеем представление
о том, как с этими трудностями справиться.
Напоследок предлагаю вопрос для самостоятельного
решения. Известно, что в русском языке шесть падежей. Попробуйте определить
падеж выделенных существительных:
1. Будешь плохо учиться
– пойдёшь в дворники!
2. "Чего тебе надобно, старче?"
3. Господи, помилуй!
4. "А поворотись-ка, сынку..."
Может быть, в русском языке не шесть падежей?
Но имена существительные могут изменяться ещё и по
числам. В следующем выпуске мы попробуем выяснить,
как правильно: торты или "торта"
и почему если можно говорить директорА,
то нельзя "бухгалтерA"?
Позвольте ещё раз поблагодарить подписчиков за внимание
к нашим материалам, интересные вопросы и дельные замечания по содержанию
и оформлению рассылки и напоминаю, что задать вопрос вы можете по адресу
grammatic@inttech.ru, подписаться
на рассылку ТУТ, а
посмотреть архив можно ТАМ.
Информацию о работе курса русского языка "Грамматик"
можно получить по адресу: www.inttech.ru.
С пожеланиями успехов, ведущий рассылки Анатолий
Дядченко.