Аналитическая этимология

  Все выпуски  

Аналитическая этимология Откуда такое 'богатство'?


Однако, здравствуйте.

Вообще интересный момент получается. Английский, немецкий и казахский относятся к разным группам, точнее семьям, языков. Т.е. английский с немецким согласно классической классификации -  индоевропейские, а казахский относится к алтайской семье, а внутри алтайской это еще представитель тюркской подсемьи. Но ...

Вот что интересно. В английском слово man (кто не в курсе читается мэн) означает мужчина или человек, в казахском есть то же самое слово, но там оно личное местоимение я. Теперь, немецкий. В нем есть слово er - личное местоимение он, в казахском же это слово значит мужчина. Итого: я - мужчина (казахский vs английский), он - мужчина (немецкий vs казахский). Если базовые слова (=он, я, мужчина) в совсем не тюркских языках - тюркские, то потянув за эту ниточку можно вытянуть нечто большее, т.е. "надергать" тюркских (и не только) слов в бОльшем количестве? Но ...

На самом деле этого делать не нужно, потому что это уже было сделано 150 лет назад Платоном Лукашевичем и оформлено в виде книги "Мнимый индо-германский мир", который на самом деле этимологический словарь франзузских, немецких и английских слов (в основном) имеющих (тоже в основном) тюркское и монгольское происхождение (здесь в архиве выборка на буквы А и Б: http://ptlib.narod.ru/misc/_mnim.indo.germ.mir_a-b.rar).  И там этих слов в районе 20.000. Тогда если этих слов не немножко, а совсем даже очень, то что можно сказать о науке, которая этот лингвистический факт проглядела (или все же "проглядела"?).  А вы что думаете по этому поводу?

На сегодня все. Константин.     


 




В избранное