Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Юристу: судебная практика, типовые договоры, кодексы

Рассылка закрыта

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Алексей

Статистика

1.227 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Судебная практика от Newpraktika.org


[Для роботов: Начало рассылки]

 

  Рассылка
 
Главное меню
Главная
О проекте
Форум проекта
     

 

[Для роботов: основной текст]
www.newpraktika.org arrow Судебная практика
 
Рассылка проекта "Судебная практика" Отправить на e-mail
Мы производим контент!

Контрольное обновление обзоров судебной практики каждую неделю во вторник. Простое обновление ежедневно.

Расходы по взаимоотношениям с несуществующими юридическими лицами

Арбитражный суд признал неправомерным доначисление ЕСН и НДФЛ по взаимоотношениям с несуществующими юридическими лицами, поскольку фактически предприятие понесло расходы. 

При проверке установлено, что из кассы ООО "Ремиконт" сотрудникам в подотчет выдавались денежные средства на приобретение товарно-материальных ценностей за наличный расчет у предприятий ООО "М-Комплект", ООО "Силуэт", ООО "Линотекс", ООО "АИМ-Т Ltd", ООО "Альфа".

В ходе встречных проверок выяснилось, что данные поставщики являются несуществующими юридическими лицами. 

По мнению налоговой это свидетельствует о неиспользовании выданных в подотчет денежных сумм и фиктивности представленных авансовых отчетов. Полученные физическими лицами денежные средства являются их доходами. Налоговая доначислила НДФЛ, ЕСН и штрафы.

Суд указал, что под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные необходимыми документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу п.1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Для возникновения права на отнесение понесенных затрат по приобретению товара на себестоимость продукции необходимо документальное подтверждение именно затрат.

В обоснование оплаты товарно-материальных ценностей наличными денежными средствами указанным выше юридическим лицам в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам.

Денежные средства, переданные в оплату, получены работниками ООО "Ремиконт" из кассы общества в подотчет. Впоследствии сотрудники представили авансовые отчеты о расходовании полученных денежных средств.

Налоговое законодательство не возлагает на покупателя обязанности при приобретении товаров (работ, услуг) проверять факт постановки на налоговый учет поставщиков (продавцов) и не увязывает отсутствие продавцов товара в реестре налогоплательщиков с невозможностью бухгалтерского учета произведенных расходов предприятия.

Налогоплательщик представил первичные бухгалтерские документы: авансовые отчеты, расходные кассовые ордера, квитанции к приходному кассовому ордеру, которыми подтверждаются произведенные заявителем расходы в проверяемом периоде на приобретение товарно-материальных ценностей и услуг.

Суд пришел к выводу о недоказанности того, что денежные средства, полученные в подотчет работниками ООО "Ремиконт" и не поступившие в кассы предприятий контрагентов, являющихся несуществующими юридическими лицами, не были израсходованы для целей ООО "Ремиконт", а явились доходами работников этого общества.

Постановление ФАС СКО от 09.03.06 N Ф08-697/2006-322А

Автоматическая ликвидация предпринимателя

четверг, 13 апреля 2006 
Арбитражный суд указал, что в случае непредставления физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя документов в налоговую до 01.01.2005 статус предпринимателя утрачивает силу. 

Налоговая по результатам проверки обратилась в суд с заявлением к предпринимателю о взыскании налоговой задолженности в размере 977 123 рублей.

Арбитражный суд прекратил производство по делу. В случае непредставления физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, до 01.01.2005 в регистрирующий орган по месту своего жительства документов, предусмотренных данной статьей, государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2005 утрачивает силу (ст. 3 Федерального закона N 76-ФЗ). 

Семенов Л.П. в срок до 01.01.2005 не представил соответствующие документы в регистрирующий орган, поэтому его государственная регистрация в качестве предпринимателя с 01.01.2005 утратила силу.

Поскольку Семенов Л.П. на момент обращения налоговой инспекции в арбитражный суд не имел статуса индивидуального предпринимателя, а в законе отсутствуют положения, предусматривающие участие физических лиц по данной категории споров, рассматриваемых в арбитражном суде, суд прекратил производство по делу. 

Постановление ФАС СКО от 06.03.06 N Ф08-669/2006-305А

! следует отметить, что данный подход может сыграть при расчетах фиксированных взносов (150 р./мес.) в ПФР, который "ликвидировавшиеся" предприниматели платить не должны.

 

*Посмотреть другие обзоры и скачать тексты постановлений можно на сайте проекта "Судебная практика"

Граждане, активнее пишите на ФОРУМЕ - Вам обязательно ответят! Отвечайте на вопросы, на которые знаете ответ - помогайте другим юристам!

Легендарная MillionDollarHomePage - теперь и в России. Один блок 10*10 пикселей всего за 10wmz! Посещаемость растет! Места еще есть... Купи пиксели и займи место в Вечности! 

Компания LiteForex: автоматическое исполнение, отсутствие проскальзывания на стоп-ордерах, электронное заключение договора, мгновенный и анонимный ввод/вывод средств через Webmoney, платформа Metatrader, большое количество инструментов. Лучшие условия!!!


С уважением, редакция проекта.
  "Судебная практика" (C) 2005  

[Для роботов: Окончание рассылки]
В избранное