Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Юристу: судебная практика, типовые договоры, кодексы

Рассылка закрыта

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Алексей

Статистика

1.227 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Судебная практика от Newpraktika.org


[Для роботов: Начало рассылки]

 

  Рассылка
 
Главное меню
Главная
О проекте
Форум проекта
     

 

[Для роботов: основной текст]
www.newpraktika.org arrow Судебная практика
 
Рассылка проекта "Судебная практика" Отправить на e-mail
Мы производим контент!

Контрольное обновление обзоров судебной практики каждую неделю во вторник. Простое обновление ежедневно.

ВНИМАНИЕ: 
1. Уважаемые коллеги, если у Вас имеются образцы Ваших договоров или формы договоров, пожалуйста, вышлите их для публикации на сайте. История Вас не забудет - гиперссылку или Ваш e-mail мы разместим в конце договора по Вашему желанию! Договоры присылать на tis@newpraktika.org. Заранее спасибо!!!
2. Юридическому форуму и налоговому форуму требуется модератор (квалифицированный юрист), который мог бы иногда модерировать форум - заявки присылайте на тот же адрес или через раздел "Контакты" сайта.
3. Юридическому порталу "Судебная практика" требуются аналитики арбитражной практики по гражданским и налоговым спорам, способные писать короткие обзоры арбитражных постановлений и др. - резюме высылайте на тот же электронный адрес.

Что такое явная несоразмерность неустойки (ст. 333 ГК)

пятница, 21 апреля 2006 
В случае, когда статья 333 ГК (снижение неустойки) применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов. Если доказательствами несоразмерности суд не располагает ? неустойка не уменьшается. 

Администрация обратилась с иском к ООО "Регион-недвижимость" о взыскании пени по договору аренды земельного участка. 

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что поскольку ответчик своевременно не вносил арендные платежи за пользование земельным участком в указанный истцом период, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору аренды, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить истцу денежную сумму - неустойку. Общество обжаловало решение суда, отметив, что решение было принято без учета ст. 333 ГК, предусматривающей уменьшение неустойки в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Суд кассационной инстанции указал, что основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

В том случае, когда названная статья применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов. 

Поскольку суд не располагал такими доказательствами, то неустойка не была уменьшена правомерно. 

Постановление ФАС Приволжского округа от 02.03.06 N А65-20495/2005-СГ2-4

Судебные расходы на представителя

понедельник, 24 апреля 2006 
Суд исходил из того, что работник юридического лица является законным представителем и расходы на оплату его услуг с проигравшей стороны не взыскиваются. 

Интересы ответчика в суде представляла Тотмина Мария Васильевна на основании доверенности, из текста которой прямо следует, что Тотмина М.В. является юристом ООО "Тепличный комбинат". 

На основании этого суд сделал вывод, что Тотмина М.В. представляла интересы ответчика в суде как законный представитель ООО "Тепличный комбинат", а не как сотрудник ЗАО "Документ". 

Следовательно, у Общества не могло возникнуть обязательства по оплате услуг представителя (расходов на представителя) ЗАО "Документ" на основании консультационного договора в рамках настоящего дела. 

На основании этого суд отказал во взыскании расходов, уплаченных ответчиком ЗАО "Документ" по договору на оказание консультационных услуг. 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.03.06 N А29-1989/2005-2э

 

*Посмотреть другие обзоры и скачать тексты постановлений можно на сайте проекта "Судебная практика"

Граждане, активнее пишите на ФОРУМЕ - Вам обязательно ответят! Отвечайте на вопросы, на которые знаете ответ - помогайте другим юристам!

Легендарная MillionDollarHomePage - теперь и в России. Один блок 10*10 пикселей всего за 10wmz! Посещаемость растет! Места еще есть... Купи пиксели и займи место в Вечности! 

Компания LiteForex: автоматическое исполнение, отсутствие проскальзывания на стоп-ордерах, электронное заключение договора, мгновенный и анонимный ввод/вывод средств через Webmoney, платформа Metatrader, большое количество инструментов. Лучшие условия!!!


С уважением, редакция проекта.
  "Судебная практика" (C) 2005  

[Для роботов: Окончание рассылки]
В избранное