Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скорая правовая помощь

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Юридическая информация" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
05.11.2005
00:05:11
08:05:06
 6
 7
 8
 9
10
11
12
12.11.2005
06:05:16
17:31:24
13
14
15
16
17
18
19
20
20.11.2005
00:05:05
06:05:13
21
22
23
24
25
26
27
27.11.2005
06:05:08
16:34:07
28
29
30
Автор
BM

Статистика

456 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скорая правовая помощь наследство


Информационный Канал Subscribe.Ru
рассылка "Скорая правовая помощь"

 

 

Интернет - проект "BSM-pravo"
 
Данная рассылка позволит Вам решить Ваши проблем в области права (получение гражданства, таможенное оформление товаров, получение наследства, урегулирование семейных споров, возмещение ущерба от ДТП и многое другое). Ведение рубрики «Вопросы-Ответы». Бесплатное предоставление текстов правовых актов.
Cтатьи по проблемам права.
У Вас возникли вопросы?

 

В настоящей рассылке Вашему вниманию предлагаются следующие материалы
 

наследование >>> наследование >>> наследование

 

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 22 февраля 2005 года Дело N Ф09-330/05-ГК


Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Цветковой Ларисы Ильиничны на решение от 16.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12635/04 по иску Цветковой Л.И., Цветкова А.М., Цветкова С.М. к закрытому акционерному обществу "Производственно-коммерческая фирма "Зистен", Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Озерску, Челябинской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Серебряковой В.М., о признании недействительными внеочередного общего собрания акционеров, регистрации изменений в едином государственном реестре юридических лиц.

В судебном заседании приняли участие представители: Цветкова А.М. - Гончаревич О.В. (доверенность от 15.09.2004); Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску, Челябинской области - Миролюбов Д.А., ведущий специалист (доверенность от 11.01.2005 N 1).

Другие лица, участвующие в деле, уведомленные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Цветкова Л.И., Цветков А.М., Цветков С.М. обратились в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Производственно-коммерческая фирма "Зистен", Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Озерску, Челябинской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Серебряковой В.М., о признании недействительными внеочередного общего собрания акционеров от 18.03.2004, регистрации изменений в едином государственном реестре юридических лиц за N 2047410001956.
Решением от 16.11.2004 в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение от 16.11.2004 не пересматривалось.

Истица - Цветкова Л.И. - с решением от 16.11.2004 не согласна, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1154, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Законность решения от 16.11.2004 проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.03.2004 на внеочередном общем собрании акционеров закрытого акционерного общества "ПКФ "Зистен" единогласным голосованием присутствующих акционеров было принято решение об избрании нового генерального директора общества.

Из протокола N 1 от 18.03.2004 усматривается, что истцы, являющиеся наследниками акционера общества Цветкова М.С., участия в общем собрании не принимали. Полагая, что Цветкова Л.И., Цветков А.М., Цветков С.М., принявшие наследство, являются акционерами ЗАО "ПКФ "Зистен" со всеми правами и обязанностями, установленными Федеральным законом "Об акционерных обществах" и Уставом общества, а, следовательно, имели право на участие во внеочередном общем собрании акционеров 18.03.2004, при проведении которого были нарушены положения статей 34, 48, 49, 51 - 55, 57, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", истцы обратились с настоящим иском.

Помимо этого, Цветкова Л.И., Цветков А.М., Цветков С.М. указывают на то обстоятельство, что Трефилова С.П., принимавшая участие в оспариваемом собрании, не является акционером ЗАО "ПКФ "Зистен", так как не наделялась акциями общества при его учреждении, а поскольку выпуск акций общества до настоящего времени не зарегистрирован, не могла приобрести акции на вторичном рынке ценных бумаг. В то же время акционер Серебрякова В.М., наделенная при учреждении общества 50 простыми и 100 привилегированными акциями, участия в собрании 18.03.2004 не принимала.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что, согласно ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", право обжалования решений общего собрания акционеров принадлежит акционеру, а поскольку на момент проведения собрания 18.03.2004 наследство истцами принято не было, они не являлись акционерами ЗАО "ПКФ "Зистен", и не вправе оспаривать решения общего собрания и, как следствие - регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", право обжалования в судебном порядке решений, принятых общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, и нарушающих права и законные интересы заявителя, предоставлено акционеру общества, не принимавшему участия в общем собрании акционеров или голосовавшему против принятия такого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из справки нотариуса Беловой Н.А. N 232 от 06.04.2004 усматривается, что заявление о принятии наследства Цветкова А.М. подано истцами после проведения внеочередного общего собрания ЗАО "ПКФ "Зистен" от 18.03.2004, следовательно, вывод суда о том, что на момент проведения собрания Цветкова Л.И., Цветков А.М., Цветков С.М. не являлись акционерами общества и не были наделены полномочиями на оспаривание решений общего собрания от 18.03.2004, является правомерным.

Доказательств того, что кто-либо из наследников Цветкова А.М. принял наследство ранее даты проведения оспариваемого собрания, а также того, что права наследников были закреплены в реестре акционеров ЗАО "ПКФ "Зистен", в материалах дела не содержится.

Доводы жалобы отклоняются, как основанные на неправильном толковании кассатором норм материального права.

Вывод суда об отсутствии у Серебряковой В.М. по состоянию на 18.03.2004 статуса акционера закрытого акционерного общества "ПКФ "Зистен" не основан на материалах дела, является неправомерным и подлежит исключению из мотивировочной части решения от 16.11.2004.

Однако поскольку в части отсутствия оснований для удовлетворения иска выводы суда являются правильными, оспариваемый судебный надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12635/04 изменить. Исключить из мотивировочной части решения суждение о том, что Серебрякова В.М. на 18.03.2004 акционером ЗАО "ПКФ "Зистен" не являлась.

В остальной части решение от 16.11.2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Цветковой Ларисы Ильиничны, проживающей в г. Озерске, Челябинской области по пр. К. Маркса, д. 2, кв. 223, в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
 

 
 


Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.russia.advice.bsmpravo2005
Архив рассылки 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное