/ БИЗНЕС И ПРАВО / Гражданское и трудовое право / Гражданское право

Выпуск № 594
от 05.12.2006, 03:05

Вопрос № 64.780

Добрый день, уважаемые Эксперты! Прошу Вашей помощи по следующей ситуации. В апреле 2002 года я приобрел гараж-ракушку и обратился в Управу района, с целью получения разрешения на установку. В Управе меня перенаправили в РООА «Столица», где после оплаты через Сбербанк 3000 рублей мне выдали номер и зарегистрировали место. Однако, в настоящее время я получил повестку в районный суд по иску Москомзема об освобождении незаконно занятого мною участка, третье лицо Управа. Также мне известно, что в отношении РООА «Столица» возбуждено уголовное дело по факту их незаконной деятельности. Прошу Вас подсказать как я могу получит ь законно в качестве компенсации место под мою ракушку и могу ли я оставить эту ракушку на месте (понудить москомзем заключить со мной договор).

Отправлен: 29.11.2006, 16:57 Вопрос задал: Newlaywer (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Mustang777 Здравствуйте, Newlaywer! Если суд признает, что место Вами занято незаконно, то ракушку придётся убрать. В суде сошлитесь на то, что обратиться в РООА "Столица" Вам порекомендовали в управе. Если есть письменный ответ из управы, приобщите его к делу. Если нет ответа, то ходатайствуйте о вызове в суд свидетелем того человека, который порекомендовал Вам в управе обратиться в РООА "Столица". Не исключено, что суд отклонит иск Москомзема. Если всё же судом будет признана незаконность занятия участка, то Вы сможете потребовать с РООА "Столица" уплаченные за аренду места 3000 руб., а также все убытки и компенсацию морального вреда. Понудить Москомзем заключить с Вами договор суд не вправе. --------- Не люблю, когда из людей делают лохов.

Ответ отправил: Mustang777 (статус: Практикант) Ответ отправлен: 29.11.2006, 17:29

Вопрос № 64.783

Моя сестра ехала с работы домой на такси. Был снег. Машина перевернулась.У сестры сломана рука в нескольких местах. Она живет одна с сыном. Ее работа единственный источник существовоания с ребенком. Делали операцию.Наложены спицы и врачи сказали что снимут все через полгода.Работать она не может. Как правильно поступить в этом случае с юридической стороны? И должен ли водитель что то оплачивать , возмещать? Что она может получить в этом случае?

Отправлен: 29.11.2006, 17:26 Вопрос задал: Undigo (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)

Отвечает: Пархатов Вячеслав Викторович Здравствуйте, Undigo! В данном случае исковое заявление следует подавать не на водителя а на службу такси (ст. 1064, 1079 ГК РФ). В данном случае возмещается стоимость лечения, моральный вред. Приложение: Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества --------- Все что нас не убивает, делает нас сильнее

Ответ отправил: Пархатов Вячеслав Викторович (статус: 3-ий класс) Ответ отправлен: 29.11.2006, 22:31 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо!

Отвечает: Eviran Здравствуйте, Undigo! Не согласна (в части) с ответом предыдущего эксперта. Почему сразу в суд ? В суд необходимо обращаться, в основном, если только страховая компания отказывает в возмещении. В силу того, что таксист является работником какого-то предприятия, то отвечать будет именно предприятие (как владелец источника повышенной опасности). Именно у предприятия должен быть оформлен полис автогражданки (ОСАГО), по которому Вам будут производиться выплаты. Вам необходимо обратиться в страховую компанию виновника ДТП, которая в рамках страхового договора будет Вам выплачивать страховое возмещение вплоть до 240 тысяч рублей (это та сумма, которая составляет возмещение вреда жизни и здоровью потерпевших). Естественно, для получения выплат Вам необходимо будет документально подтверждать Ваши материальные расходы. Но если суммы возмещений страховой компании не покроют Ваши расходы, то тогда Вы вправе обратиться в суд к организации, собственнику такси, но не к водителю. В том числе, только через исковое заявление в суд Вы можете потребовать взыскания и морального вреда. Исключением из всего сказанного может быть такая ситуация: когда водитель такси работал самостоятельно как физическое лицо (не состоящее в трудовых отношениях с работодателем фирмой такси) или как частный предприниматель. В данном случае алгорит действий будет аналогичным описанному выше, но в суд необходимо будет заявлять иск именно к водителю. С уважением, Eviran. --------- Прежде чем отклонить чью-то просьбу, попробуй встать на место просящего.

Ответ отправила: Eviran (статус: Профессионал) Россия, Владивосток Организация: Коллегия адвокатов ---- Ответ отправлен: 30.11.2006, 09:40 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Товарищи , оказалась одна загвоздка, таксист оказался сам по себе. Просто поставил шашки и катался. Ни к какому предприятию он не прикреплен!! Обещал оплатить лекарства, звоним ему, абонент выключен. Сменил телефон. К кому теперь идти???

Вопрос № 64.849

Доброе время суток. Уважаемые эксперты подскажите как быть в данной ситуации. Подключился к сотовой сети МТС полтора года назад, так как временно жил в другой местности, где не было сетей моего оператора связи. Через пол года кончились деньги на счете и я поставил другую сим-карту, а про эту вообще забыл. Но вдруг через пол года, когда я уже вернулся на прежнее место жительства, мне пришло извещение от МТС ,что мой номер заблокировали и что я в течении недели должен оплатить долг 4000 руб. Я подумал , что какая то ошибка и не обратил на это внимания. Но через три месяца пришло то же самое , только начислили еще пени. Я позвонил в кредитный отдел МТС , там мне сказали что долг за передачу данных по GPRS , у них якобы компьютер фиксирует всё. Я естественно проигнорировал их требование. Как может набежать такая сумма , когда если баланс минусовой , то телефон сразу отключают. Но недавно мне пришло заказное письмо из суда с приказом о взыскании долга. Письмо я получил через дадца ть дней после вынесения приказа, выходит , что процессуальные сроки на обжалование уже прошли. Что подскажете предпринять в данной ситуации? Андрей andr@olympus.ru Приложение: 01 ноября 2006 года г. Екатеринбург С УДЕ БНЫЙ ПРИКАЗ~ll-29312006 (о взыскании задолженности по договор)" о пре;:IOста.в."1ении услуг сети сотовой радиотелефонной связи) Мировой судья судебного участка K~ 5 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Сверхювской области Чернышов В.А., рассмотрев заявление взыскателя: ОАО «Мобильные телесистемы», расположенного по адресу: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 128, о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи от 14.06.2005 г. с должника Попова Андрея Владимировича, 16 июня 1980 года рождения, уроженца г. Екатеринбурга, проживающего в г. Екатеринбурге, ул. Бебеля, д. 156, кв. 331, УСТАНОВИЛ: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» просит взыскать с Попова А.В. на основании ст. 781 ГК РФ, п. 2 ст. 54 N~126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связю). и пре,Jстав.lенных в су.} .Jо"-:,,rентов: КОШШ регистрашюнной формы абонента, копии Правил представления услуг сотовой радиотелефонной связи ДЖИНС, копии тарифа «Супер ДЖИНС», счета K~ 266370476598/196049795, сводной страницы счета, расходов расчетного периода, платежного поручения K~ 887 от 21.09.2006 года, учредительных документов, задолженность по договору о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи в сумме 4049 рублей 57 копеек, госпошлину в сумме 100 рублей 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 426, 779,781 ГК РФ, гл. 11 ГПК РФ, судья ПОСТ АНОВИЛ: Взыскать с Попова Андрея Владимировича, 16 июня 1980 года рождения, урожеlШа г. Екатеринбурга, проживающего в г. Екатеринбурге, ул. Бебеля, д. 156, кв. 331, в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы», расположенного по адресу: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 128, задолженность по договору от 14.06.2005 г. о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи в сумме 4049 (Четыре тысячи сорок девять) рублей 57 копеек, госпошлину в сумме 100 (Сто) рублей 00 копеек, всего в сумме 4149 (Четыре тысячи сто сорок девять) рублей 57 копеек. Должник Попов А.В. в течение 1 О дней со дня получения судебного приказа Ю.!еет право представить возражения в суд относительно его исполнения. Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и может быть предъявлен к исполнению в течение 3 лет. Судебный приказ вступил в законную силу «_» .2006 года. Судебный приказ выдан «_» 2006 г. Судебный приказ изготовлен в двух экземплярах. Мировой судья /.~ ... -J ;/ L1 В.А. Чернышов WWW.MTS.RU _) Мировому судье судебного участка N2 5 Железнодорожного района г.Екатеринбург 620141,г.Екатеринбургул.Лесная,39 Заявитель: ОАО «Мобильные ТелеСистемы)}, филиал в Свердловской области 620026 г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д.128. Должник: Попов Андрей Владимирович Паспорт: 65 02 NQ784040, выдан: 02.04.2002, Железнодорожным РУВД города Екатеринбурга; дата рождения и место рождения: 16.06.1980, г. Свердловск адрес: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, Д.156, КВ.331 место работы: неизвестно ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче судебного приказа 14.06.2005г. между ЗАО «УРАЛТЕЛ» и Поповым А.В. на основании Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи ДЖИНС (далее Правила) был заключен Договор ДЖИНС на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи (договор присоединения). Согласно П.3.1. Правил, Договор считается заключенным с момента начала пользования Услугами ДЖИНС законным владельцем SIM-карТbI или с момента подтверждения таким лицом своего письменного согласия с Правилами джине - в зависимости от того, какое событие произойдет ранее. В данном случае договор был заключен 14.06.2005г., когда Попов А.В. подписал(а) Регистрационную форму абонента, тем самым, подтвердив факт ознакомления и согласия с Правилами предоставления услуг сотовой связи Джинс, выбранным тарифным планом и установленным размером оплаты неполной единицы тарификации. Абоненту были предоставлены: лицевой счет N2266370476598, sim-карта NQ 89701010000040965175, абонентский номер 9122111517. Согласно П.5.1. и П.5.2. Правил, Должник обязался своевременно оплачивать услуги связи. Согласно П.2 СТ. 54 Федерального закона «О связи» NQ 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. В период пользования предоставляемыми ЗАО «Уралтел» услугами у Должника перед ЗАО «Уралтел» по лицевому счету N2266370476598 образовал ась задолженность, которая на 31.12.2005 составила 142,19 у.е., что соответствует 4049 руб.57 коп. (согласно тарифному плану абонента 1 у.е. = 28,48 руб.). Сумма задолженности подтвеРЖf.ается счетом NQ 266370476598/196049795 .. Вследствие неисполнения Должником возложенной на него Договором обязанности по оплате предоставленных услуг на основании п. 7.2 Правил ЗАО «Уралтел» отключило абонентский номер должника от сети. До настоящего времени указанная задолженность Должником не погашена. На основании вышеизложенного и в соответствии с П.1 СТ.781 ГК РФ, П.1 ст.23, СТ.122 ГПК РФ, п.2 СТ. 54 ФЗ NQ 126-ФЗ от 07.07.2003 Г. «О связи», а также в связи с тем, что ЗАО «Уралтел» прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ОАО «Мобильные ТелеСистемы», Г.Москва (выписка из ЕГРЮЛ прилагается) в порядке ст.ст.57, 58 ГК РФ, и универсальным правопреемником ЗАО «Уралтел» по всем правам и обязанностям с 01.04.2006г. является ОАа «Мобильные ТелеСистемы» прашусуд: выдать судебный приказ о взыскании с Попова Андрея Владимировича в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Суммы долга за предоставленные услуги связи в размере 4049 руб. 57 коп. Расходов по оплате госпошлины в размере 100 руб. 00 коп. Прошу оригинал вынесенного судебного приказа направить в адрес ОАО «Мобильные ТелеСистемы», филиал в Свердловской области, 620026 г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д.128 (для юристов) Реквизиты ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Место нахождения: 620026 г.Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 128 тел.(343) 372-97-77, факс (343) 372-99-00 . ИНН 7740000076, КПП 667202002, р/с 40702810017010352503, в Банке ОАО «Северная Казна» г. Екатеринбург, К!С 30101810100000000854, БИК 046551854. Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа для отправки должнику; Копия договора джинс: Регистрационная форма абонента 1776400 от 14.06.2005 и Правила предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи джинс; Копия тарифного плана Суп ер Джинс; Счет N2 266370476598/196049795, сводная страница счета, начисления расчетного периода; Счет N2 266370476598/105979453, сводная страница счета, начисления расчетного периода; Запрос в Адресно-справочное бюро УВД Свердловской области; Копия доверенности представителя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» N2 381 от 01.04.2006; Платежное поручение об оплате государственной пошлины; Копия Выписки от 31.03.2006г. N2 80872/2006 из Единого государственного реестра юридических лиц о прекращении деятельности ЗАО «Уралтел», огрн 1026602321206, в форме реорганизации путём присоединения к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (г. Москва); Копия Свидетельства ФНС (иФнс N246 по г.Москве), серия 77, N2 009191686 о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «Уралтел» путём реорганизации в форме присоединения. Копия Свидетельства ФНС (иФнс N2 46 по г. Москве) серия 77 N2 009191687 о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в форме присоединения. Копия изменений и дополнений к Уставу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» от 22.02.2006г. Представитель ОАа «Мобильные ТелеСистемы» по доверенности N2 381 от 01.04.2006 года. т. 372-98-64 тв. Созинова Открытое Акционерное Общество «Мобильные ТелеСистемы» Филиал в Свердловской области Россия, 620026, г.Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 128, Тел.: (+7 343) 372 97 77, Факс: (+7 343) 372 99 00 Эл. адрес: post@e-burg.mts.ru

Отправлен: 29.11.2006, 23:41 Вопрос задал: Попов Андрей Владимирович (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Mustang777 Здравствуйте, Попов Андрей Владимирович! Этот судебный приказ Вы можете обжаловать. К жалобе приложите ходатайство о восстановлении пропущенного срока и конверт, на штемпеле которого есть дата получения письма. Кроме жалобы на судебный приказ рекомендую подать заявление прокурору с просьбой о привлечении руководства вашего филиала МТС к ответственности за попытку незаконного удержания с Вас денег по фальсифицированным документам. Пусть разберутся, откуда взялись такие суммы. И квалифицируют их действия по одному из Кодексов РФ, не исключено, что и по уголовному. --------- Не люблю, когда из людей делают лохов.

Ответ отправил: Mustang777 (статус: Практикант) Ответ отправлен: 30.11.2006, 05:05

Отвечает: Eviran Здравствуйте, Попов Андрей Владимирович! В Приложении в тесте приказа в его резолютивной части имеется фраза: "Должник Попов А.В. в течение 1 О дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения в суд относительно его исполнения." Смотрите на конверт (печать) и отсчитывайте 10 дней с момента проставления печати (или же в случае с заказным письмом - с момента когда Вы подписали уведомление о вручении). Копию конверта обязательно приложите к ходатайству о восстановлении пропущенного срока. (хотя я и считаю, что срок не пропущен, но лучше все-таки такое ходатайство написать, скажем так - на всякий случай). В письменных возражениях излагаете свои доводы, прикладываете, в случае необходимости, документы (лучше их копии), требуйте предоставления расшифровки оказанных услуг и, соответственно, сумм. С уважением, Eviran. --------- Прежде чем отклонить чью-то просьбу, попробуй встать на место просящего.

Ответ отправила: Eviran (статус: Профессионал) Россия, Владивосток Организация: Коллегия адвокатов ---- Ответ отправлен: 30.11.2006, 10:23

© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.37 от 04.10.2006