Поправки в статью 42 закона об АО будут устанавливать, что акционерные общества обязаны выделять и направлять на выплату дивидендов не менее 15 процентов от чистой прибыли. >>>

Письмом Минфин от 09.09.13 № 03-06-05-02/36943 разъяснен вопрос об определении лимита водоотбора при отсутствии в лицензии на право пользования недрами распределения указанного лимита по целевому назначению водопользования. >>>

Как указывать в бухгалтерских документах Ф. И. О. >>>

На встрече с журналистами в Сочи глава Минэнерго Александр Новак сообщил, что его министерство готово к диалогу относительно возвращения части налога на добычу полезных ископаемых в регионы. >>>

Чтобы исключить маневры с товарами, которые находятся на грани попадания под 10%. >>>

Закон это не запрещает, пояснил суд. Индивидуальный предприниматель попросила о признании незаконным действий филиала ФСС, который отказал в перечислении денежных средств в размере 11 760 рублей 61 коп. на личный счет предпринимателя в банке. Сотрудники ФСС признали обоснованными и документально подтвержденными произведенные предпринимателем расходы по выплате единовременного пособия при рождении ребенка и пособия по временной нетрудоспособности, в связи с чем фондом было принято решение о возмещении предпринимателю 11 760 рублей 61 копейки расходов на обязательное социальное страхование. Однако ФСС отказал в перечислении этих средств на личный счет предпринимателя в банке - универсальный банковский счет физического лица, открытый в отделении Сбербанка. Все судебные инстанции и коллегия судей ВАС России подчеркнули, что у ФСС не было оснований для отказа, поскольку: закон не запрещает перечисление возмещаемых средств обязательного социального страхования на личный счет страхователя-работодателя. пунктом 8 положения о ФСС (утв. постановлением Правительства РФ от 12.02.94 № 101) запрещено зачислять средства социального страхования на личные счета застрахованных лиц. В этом деле предприниматель является страхователем, а не застрахованным лицом, так что ссылка на эту норму несостоятельна. Судьи подтвердили правоту предпринимателя, отказав в передаче рассмотрения этого спора в Президиум ВАС, сообщает pbu.ru (pbu.ru). >>>