Через Язык - к Истокам разумной Жизни - 21 (576).

От дикого Запада до далекого Севера.

Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ), негосударственное научно-исследовательское учреждение и научно-просветительское объединение Центра Социально-культурной Адаптации (ЦСкА) http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=art&id=3

Контакты: zovuzovu@narod.ru, или zovu_pochta@list.ru

Выпуск посвящен выходу в свет ноябрьского номера эл.журнала "ЗОВУ РИТМ"

В нашей рассылке вся информация о свежих материалах, анонсы новых номеров журнала "ЗОВУ РИТМ" (подробности по журналу см. здесь: http://zovu.zovu.ru) , а также новости пяти проектов (сайтов) Пресс-центра ЗоВУ!

О ЖИЗНИ ВОПРЕКИ МЁРТВОСТИ

...Дорогие читатели! Нам самим уже стало интересно, и мы с удивлением смотрим на выпуски нашего издания «ЗОВУ РИТМ» 2008 года, 16-летней давности, в начале прошлого цикла! Они как будто о сегодняшних процессах, и как будто все люди и страны вновь, но уже действительно иначе, заходят в следующий круг по тем же проблемам, которые по разным причинам не были решены в уходящем цикле. Что ж, позвольте представить вступительную статью к ноябрьскому номеру «ЗОВУ РИТМ» 2008 года! И вновь советуем его хотя бы бегло пролистать, чтобы вспомнить всё!

...

…При современном машинном обилье

Трудно по жизни пройти до конца…

В.Высоцкий (1970г.)

По всем каналам сейчас людей накачивают негативной информацией, суть которой можно выразить в нескольких словах: людей не просто запугивают, их в самом деле истребляют с помощью техники и технологий. Вопрос в том, какой неоднозначный процесс идет на Земле. Вот что нужно понять, а не метаться в панике и не морализировать, не плакаться, типа: «До чего довел планету этот фигляр Пежэ!..» (помните, как это показывается в фильме «Кин-дза-дза»?).

Покажем это на маленьком примере... ... ...

(читать полный текст можно в журнале "ЗОВУ РИТМ" за ноябрь 2024 - http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=409 )

Анонсы к электронному журналу "ЗОВУ РИТМ" ( ноябрь 2024 ):

( скачайте сразу весь журнал на сайте http://zovu.zovu.ru)

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-4" (выпуск № 705) - СЕМЬ НЕБЕС ДО ЧЕЛОВЕКА (Врастание в Реальность)

- «... Всё живое и настоящее, способствующее божественному совершенству человека разумного, остаётся на обочине или отодвигается на задний план, как что-то ненужное «современным» и «прогрессивным» людям. Выходит даже так, что людям дана практически вся информация для перехода на следующие ступени эволюции и в новую эпоху, но большинством она не замечается и не осознается ...»

2. "Властелин Времени-4" (выпуск № 647) - ЗВЕЗДНЫЙ ДУХОВНЫЙ ДЕСАНТ УРАЛЬСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

- «... Проявляется глобальный парадокс управления всем миром. Люди все без исключения мучаются, страдают, болеют и умирают, так и не реализовав своей мечты на прекрасное и успешное существование на Планете Любви и Преображения ...»

3. "Назад в Будущее-4" (выпуск № 586) - ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО ПРИРОДНАЯ ЖИЗНЬ

- «... В какой степени без вреда для здоровья (физического, психического и вообще человеческого) можно выполнять машинные функции? Какая «доза мертвого механизма» допустима в самом человеке? Насколько человек должен перестать быть человеком...»

4. "Через Язык - к Истокам разумной Жизни" (выпуск № 576) - ФОРМАЛИСТАМ «ПЛОСКОЙ МЫСЛИ» ПОСВЯЩАЕТСЯ (Из курса русского языка как родного)

- «... Сейчас будем говорить об удивительных и даже «парадоксальных» вещах. Правда, в каком месте и чему удивляться, вы будете решать сами, а мы будем просто излагать языковые факты ...»

Внимание! ПОЛНЫЙ АНОНС НОЯБРЬского номера журнала "ЗОВУ РИТМ" можно посмотреть по ссылке: http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=409 (там же можно скачать и журнал),

а еще можно скачать ОКТЯБРЬский номер по ссылке http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=408.

Постоянный адрес полного текста публикации в окружении тематически близких материалов см. по ссылке: http://zovuobraz.ru/kult/read/Modelirovanie-pervichnyh-smyslov-v-slovoobrazovanii.html

!?! По страницам свободно распространяемого электронного журнала "ЗОВУ РИТМ":

В этой рубрике продолжаем публикацию новых страниц курса русского языка как родного. Его особенность в том, что сегодня везде (как для русскоязычных, так и для всех остальных) русский язык на самом деле преподается формально, по сути, как иностранный для иностранцев, т.е. в современной цивилизации русский язык как родной не дается нигде. Этот пробел мы и стараемся восполнить.

От редакции

МОДЕЛИРОВАНИЕ ПЕРВИЧНЫХ СМЫСЛОВ В СЛОВООБРАЗОВАНИИ

(Из курса русского языка как родного)

… (Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», апрель-октябрь 2024)

ФОРМАЛИСТАМ «ПЛОСКОЙ МЫСЛИ» ПОСВЯЩАЕТСЯ

Сейчас будем говорить об удивительных и даже «парадоксальных» вещах. Правда, в каком месте и чему удивляться, вы будете решать сами, а мы будем просто излагать языковые факты, одни из которых кажутся (именно кажутся) очень даже понятными и привычными, а другие не очень, потому что о них ни в школе, ни где бы то еще не принято говорить, как будто и нет их, таких фактов (забегая вперед, можно сказать, что эти «незримые» обыденному взгляду факты потому «незримы», что они «за пределами» или «за формой» как бы «общепринятого», а любая форма, она, как вы знаете, имеет края, границы, пределы). Но ведь незнание фактов еще не означает их отсутствие! Итак, поехали!

Начнем с простых примеров. Когда мы с вами рассуждаем о «длине» и «ширине», то прекрасно помним, что есть еще одно измерение – «высота». Там же подразумевается еще и «глубина». Чисто теоретически (и местами даже практически) понимаем, что «плоскость», определяемая (от слова «предел», «предел допущения») длиной и шириной, - это условно выделенная (всего лишь) часть реального «объема». И понимаем, что в объёме, в зависимости от того, что мы имеем в виду и о чем говорим, можно выделять бесконечное число «плоскостей» с разными «длиной» и «шириной», правда?

Правда-правда, только вот… Относительная правда, хочется сказать, если исходить из обыденной практики современных людей, людей технократической цивилизации (технократическая – потому что почти во всех сферах цивилизации господствует технократическое, техническое, формализованное мышление). Несмотря на «бесконечность» познания, в технократической цивилизации принято ОГРАНИЧИВАТЬ людей, чтобы они, как роботы, могли что-нибудь только «лишь от сих до сих» и не больше (помните песню: «туда нельзя, сюда нельзя, никуда нельзя…»?). Мы не будем затрагивать прочие сферы жизнедеятельности, потому что в данном случае наше исследование тематическое, касается Языка и Речи. Так вот, в технократической цивилизации принято считать «грамотностью» - умение «читать и писать» так, как установлено определенным набором условных (или утвержденных) правил. Проще говоря, грамотность как умение ловко оперировать условными знаками, формами и прочими логическими конструкциями (да-да, и логика тоже тут своеобразная: в технократической цивилизации из всех логик для людей уместной считается для обыденности только формальная, как бы она ни была ограниченной и далекой от живой реальности). Как видите, описывая ситуацию трезво, несколько отстраненно, мы уже выходим за границы принятой «формализованной» или «плоской», т.е. заведомо ограниченной (искусственно заданными определениями, т.е. пределами специально для этого созданных «наук») мысли (и «картины мира») в сознании технократов.

Так вот о «парадоксальности», с чего мы и начали эту статью. О парадоксах говорят тогда, когда в чьих-нибудь головах возникают т.н. «формально-логические противоречия» (между прочим, это научный термин, если что). Именно в головах возникают, потому что в живой Реальности – всё в порядке, всё закономерно! Конечно, мы здесь будем приводить примеры из современной языковой практики, заформализованной «прозападными» лингвистами за последние столетия. Вот у них-то и возникают в головах «парадоксы», которыми одни восторгаются (типа, «чего только не бывает в «великом и могучем»!), а другие недоумевают (как же так, почему нельзя согласно утвержденным «правилам грамматики»?).

Взять, к примеру, языковую категорию ОДУШЕВЛЁННОСТИ. Разные формулировки можно найти в специальной литературе. И они все об одном, т.е. однотипные. Но, пожалуй, наиболее упрощенную формулировку, что это такое, можно вычитать в Википедии:

«Одушевлённость - семантический категориальный признак имени, базирующийся на наивном знании о классификации существительных и местоимений по типу референта: от безусловно «живых» (человек, собака, комар) до полностью «неодушевлённых» (камень, стол, бесконечность) с некоторым количеством промежуточных случаев (тополь, класс, подберёзовик)… В русском языке одушевлённость служит формой дифференциального маркирования объекта и является бинарной морфосинтаксической категорией, в рамках которой существительные распределяются на два крупных класса - одушевлённые (Пётр, конь, собака) и неодушевлённые (ствол, асфальт, липа, пробег)…»

Если кто в словах сразу видит еще и то, как они образованы, то понимает, что слово «одушевлённость» является производным от «одушевления», вкладывания души, от «души». А ДУШИ-то в технократических науках, к каковым относится и «прозападная» лингвистика (в т.ч. и та, которая занимается русским языком), просто не может быть (нет такой категории в технической логике). Поэтому категория «одушевлённости» в грамматиках формулируется условно, всего лишь как «наследие прошлого» наивных предков, которые якобы не могли толком систематизировать свой родной язык и навыдумывали лишнего и «безграмотного», с точки зрения «науки». И вот теперь «правильные» лингвисты и их ученики мучаются от всяких там «парадоксов», статьи даже про них пишут! И сами же утверждают, что категория «одушевлённости – неодушевлённости», она лишь грамматическая, т.е. формальная, и к смыслам, тем более здравым, отношения не имеет.

Ну сами вспомните, согласно грамматике падежных форм, если на вопросы «кто, кого?» - значит, одушевлённый, а если на вопрос «что?» - значит, неодушевлённый. Ясно же, без всяких там смыслов и даже без души! И подтверждается всё при склонении падежными окончаниями! Вроде бы всё логично. И тут на сцену выходят те самые упомянутые «парадоксы». Например, согласно правилам склонения по падежам «покойник» (есть кто?) оказывается – о боже! – одушевленным. И винительный падеж (с вопросами «кого» и «что») это подтверждает: вижу кого – «покойника»? А вот «липа» - дерево такое, оно неодушевленное (что?). Даже живое, уж точно живее покойника, растущее! Ну да, это не аргумент для формалистов, они даже посмеются: мол, у дерева нет души! А почему тогда слова (вижу что?) «народ», «толпа», «организм» и даже «душа» относятся к неодушевленной категории? Так и рассказывают: мол, существительное «душа» грамматически относится к неодушевленным словам, потому что отвечает на вопрос «что», а еще во множественном числе винительного падежа совпадает с именительным (слышим что?) – души. Значит, неодушевлённое. С формальной точки зрения (грамматической правильности) было бы логично, если наоборот (с вопросами и окончаниями: «вижу народ-а» и «вижу покойник»). Но в русском языке почему-то издревле не так (ведь и в сказках, особенно в страшилках, те же покойники и мертвецы порой выступают действующими лицами), а вот почему не так - формалисты не могут объяснить, поэтому тут у них и появляются «парадоксы», когда много-много странных слов (к примеру, типа: «кукла, снеговик, щелкунчик, матрёшка, робот») – согласно грамматическим правилам оказываются «одушевлёнными».

Может быть, хватит об этом. Ведь нам уже понятно, что грамматическая категория «одушевлённости», хотя слово и связано исторически с «душой», к душе уже никакого отношения не имеет, а является лишь условной, формальной категорией. Как будто Природа сама по себе, а «технократическая цивилизация» - сама по себе, со своими искусственными правилами и «плоским-плоским» мышлением. В общем, оторванное от реальности «мёртвое царство»! И только в Природе – всё живое, одухотворенное, даже камни!.. … ... ...

( читать полный текст можно по ссылке http://zovuobraz.ru/kult/read/Modelirovanie-pervichnyh-smyslov-v-slovoobrazovanii.html - или в журнале "ЗОВУ РИТМ" за октябрь 2024 - http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=408 )

Скачать книги:

- «Азвука Родной Речи. Учебно-просветительское пособие. - РИТМ. 2019» - http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=347

- «Происхождение и состав Родной Речи. Учебно-просветительское пособие. - РИТМ. 2023» - http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=397

- Введение в Родную Речь: Часть 2. Осмысленное словообразование. Учебно-просветительское пособие. - РИТМ. Екатеринбург. 2013. - http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=251

– «Родные слова: правильно ли говорим и понимаем?» - РИТМ, 2022. - http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=278

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2024г.)

Примечание по теме: Мы подготовили для желающих по-настоящему постигать русский язык выставку "Родная Русская Речь" (http://zovu.ru/index.php?dn=mag&to=art&id=72), как выставку электронных книг по живому и родному русскому языку. Книги эти можно заказать и даже ПОЛУЧИТЬ через интернет. Справки и заказ по адресу: Z-Strekoza@narod.ru

!!! Дорогие читатели и посетители сайта ЗоВУ.ру. Приветствуются ссылки на страницы сайта "Золотые Врата Урала (ЗоВУ)" и указания источника при цитировании. Размещение копии на своих сайтах без разрешения является нарушением авторских прав!!!

Наши сайты ждут вас: 1) Золотые Врата Урала - http://zovu.ru, 2) Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ) - http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=8. 3) Зову Образ Лада - http://zovuobraz.ru. 4) ШУТ-КИ.НЕТ - http://shut-ki.net , 5) Журнал "ЗОВУ РИТМ" (скачать) - http://zovu.zovu.ru,

До следующих встреч! Наша почта: zovuzovu@narod.ru. Пресс-центр ЗоВУ. 2024.