Через Язык - к Истокам разумной Жизни - 16 (427).

От дикого Запада до далекого Севера.

Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ), негосударственное научно-исследовательское учреждение и научно-просветительское объединение Центра Социально-культурной Адаптации (ЦСкА) http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=art&id=3

Центр в Екатеринбурге: zovuzovu@narod.ru, тел. +79222967135 (с 12.00 до 18.00 по московскому времени), или zovu_pochta@list.ru,

Представительство в Москве (эл.адрес: alex0504@hotbox.ru. Конт.тел. (985) 761-4902, Алексей Басов),
Представительство в Новосибирске (эл.адрес: minax@inbox.ru . Конт.тел. 2656793, Александр Васильевич),
Представительство во Владивостоке (эл.адрес: avm2003@mail.ru. Конт.тел. 8(4232)333535 , Мазур Анатолий Викторович).

Выпуск посвящен выходу в свет августовского номера эл.журнала "ЗОВУ РИТМ"

В нашей рассылке вся информация о свежих материалах, анонсы новых номеров журнала "ЗОВУ РИТМ" (подробности по журналу см. здесь: http://zovu.zovu.ru), а также новости пяти проектов (сайтов) Пресс-центра ЗоВУ!

БЛАГОДАРЕНИЕ КАК ОБРАЗ ЖИЗНИ И ПУТЬ В НОВЫЙ МИР

Показывать можно только зрячим.
Петь песню — только тем, кто слышит.
Дари себя тому, кто будет благодарен,
Кто понимает, любит вас и ценит.

Омар Хайям

(Окончание. Начало статьи см. в прошлом выпуске)

...Самое печальное в этой картинке – это то, что люди сами уподобляются тому, в чем пребывают, т.е., напоминаем, сознанием и поведением сами становятся как бы «машинками» технократической системы (этакими маленькими монстриками, которые норовят эксплуатировать, паразитировать на себе подобных). Им бы только потреблять и потреблять! И копить все больше и больше, бесконечно (вдруг не хватит – у страха глаза велики)! Такова эта машинная функция, лишенная разума и смысла! Она не может остановиться, пока есть питание или пока не сломается. В этом безумные «машинки потребления» (если образно, даже «мышинки») почти как «черные дыры» - поглощают все, но ничего не излучают!

Поэтому в таком (современном технократическом) мире, состоящем из «черных дыр», конечно же, «темно». И поэтому существующим в таком мире вечно недостает энергии, и они, как вампиры, готовы присосаться к любому «светлому», чтобы жить за чужой счет. Поэтому же каждая «черная дыра» озабочена только своим существованием. Это мир одиночек, мир полного распада и исчезновения...

Поэтому люди и забыли в таких условиях существования о смысле слова «Благо», значение которого свели к «удобствам цивилизации» (и даже этимологию связывают лишь с т.н. др.русским «болого» как «хорошо»).

Многим людям теперь уже и в голову не приходит, что изначальный смысл слова БЛАГО – это «внутренняя энергия и гармония (Ла) изначально вложенные (Го)» Природой в человека разумного, чтобы он излучал это во все стороны (Бо), как Солнце, как сам Бог, раз человек по высшему замыслу предназначен быть «наместником божьим на Земле»!

Вот теперь мы дошли, наконец, от слов до живой картины, которая и показывает, КАК НА САМОМ ДЕЛЕ ДОЛЖЕН ЖИТЬ ЧЕЛОВЕК НА ЗЕМЛЕ.

И эта живая картина – в БЛАГОДАРЕНИИ.

Благодарение (и упрощенный сегодня его синоним: «благодарность») – это не просто слова «спасибо» и «благодарю», как формальные знаки признательности в ответ на предоставленное или полученное. Так упрощенно (или технически) толкуется это понятие лишь в искусственной (или машинной) среде, откуда давно изгнана душа человеческая.

На самом деле БЛАГОДАРЕНИЕ – это ДАРЕНИЕ БЛАГА, в высшем смысле, постоянный процесс свечения, излучения жизненной силы, распространения доброго, божественного на Земле, как образ жизни!

Не забывая о смысле, конечно: ключевая часть здесь «ДАРИТЬ». И не стоит зря сгорать, растрачивая себя на всяких «потребителей». Ведь Дары на самом деле приносят родным и близким, отвечающим искренней РАДОСТЬЮ! Радость восполняет Дар! Как равноценный обмен света на свет, как умножение добра!

Более того, БЛАГОДАРЕНИЕ – в современный переходный период (ведь вы же помните постоянно, что сейчас время великого Перехода?) – это еще и ПУТЬ В НОВЫЙ МИР! В Мир, где светло и ладно! Где все излучают, все обмениваются божественными дарами, и все вместе созидают Лад на Земле! Это вам уже не темное разъединение «потребителей» на одиночек, а великая собранность (даже соборность) светлых душ!

Сегодня идет ПЕРЕХОДНЫЙ процесс не только РАЗДЕЛЕНИЯ, когда одни идут вниз по ступенькам эволюции, превращаясь в потребителя ресурсов и даже фактически в придаток технических средств и глобальной Машины, а другие шагают вверх, руководствуясь естественным «компасом», вложенным в человека как потенциал роста и перехода в новый мир. Сегодня еще и созидается, рождается этот (как бы «послепереходный») НОВЫЙ СВЕТЛЫЙ МИР!

И способ уже сегодня оказаться в нем, а не ждать, пока он заметно распространится по всей Земле, - это как раз ЖИТЬ в настоящем БЛАГОДАРЕНИИ!

Команда ЗоВУ, август 2018

(Примечание: в связи с неисправностью сайтов после DDOS-атаки статьи приводятся полностью здесь)

Видеоанонс всех номеров доступен на стр. http://zovu.zovu.ru (или http://zovu.ru/index.php?dn=photos&to=image&id=569, или http://zovuobraz.ru )

Анонсы к электронному журналу "ЗОВУ РИТМ" (август 2018):

(см. по ссылкам в названии все новые статьи рассылок или скачайте сразу весь журнал на сайте http://zovu.zovu.ru)

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-4" (выпуск № 556) - О ТОМ, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ (или Снова о «Царской невесте»)

- «...Все делается нашими же руками и нашими же поступками! Желая достичь своих ограниченных целей, не думая о последствиях, сами же разрушаем и предаем и страну, и себя...»

2. "Властелин Времени-4" (выпуск № 498) - НА МЕСТЕ ТОГО, ЧЕЙ ОБРАЗ И ПОДОБИЕ? (или Из путеводителя в смысловом пространстве)

- «...Первичное (или изначальное) взаимодействие каждого из нас – всегда с Богом, а все остальное и все другие – это лишь формы проявления в судьбе каждого из нас «божественного». Фактически каждый из нас, общаясь с кем-то другим, как бы общается с Богом! Отсюда древнее отношение к другому, как к Богу...»

3. "Назад в Будущее-4" (выпуск № 437) - МЕЖДУ РЕАЛЬНОСТЬЮ И ИЛЛЮЗИЯМИ, или КТО УПРАВЛЯЕТ ВАШИМ СОЗНАНИЕМ?

- «... Если человек – живое существо с природным организмом, то и его ум, его сознание естественно должно быть встроено в природные процессы ...»

4. "Через Язык - к Истокам разумной Жизни" (выпуск № 427) - «АЗВУКА» РОДНОЙ РЕЧИ: ЗВУК «Н» И ПОНЯТИЕ О «ПЕРЕХОДЕ ГРАНИЦЫ» (Из курса русского языка как родного)

- «...В наших работах и описывается следующий, более «глубинный» и как бы «материальный» (верней, «энергетический»), пласт Живой Речи, без знания о котором нельзя понять происхождение Языка и Речи...»

Внимание! ПОЛНЫЙ АНОНС АВГУСТОВского номера журнала "ЗОВУ РИТМ" можно посмотреть по ссылке: ... ... ... (Там же можно скачать и весь журнал.)

А еще есть возможность скачать ИЮНЬСКИЙ номер на стр. http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=324

Постоянный адрес полного текста публикации в окружении тематически близких материалов см. по ссылке:

Примечание: в связи с неисправностью сайтов после DDOS-атаки статьи приводятся полностью здесь

!?! По страницам свободно распространяемого электронного журнала "ЗОВУ РИТМ":

"АЗВУКА" РОДНОЙ РЕЧИ: ЗВУК "Н" И ПОНЯТИЕ О "ПЕРЕХОДЕ ГРАНИЦЫ"

(Из курса русского языка как родного)

…(Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», сентябрь-декабрь 2017 и январь-июль 2018)

Сначала немного отойдем от теории и поговорим о современных условиях, в которых нам приходится рассказывать о живых истоках человеческой речи. Чтобы стало ясно, почему нам приходится описывать все так подробно и почему все равно трудно усвоить рассказываемое нами. Будем по возможности чередовать общее с частным, рассказы о языке в целом с рассказами о звуках. К вопросу о том, почему люди с трудом понимают излагаемый нами материал, приведем такой пример.

ПОЧЕМУ СОВРЕМЕННЫЕ ЛЮДИ НЕ МОГУТ ОБЪЯСНИТЬ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЯЗЫКА

Говоря об отдельных моментах, конкретных темах устройства человеческого языка, мы довольно часто, вновь и вновь, возвращаем внимание читателя и на общие вопросы, т.к. нельзя упускать при рассмотрении частностей и целое. Более того, исходить нужно из целого! Нельзя ограничиваться частными вопросами, чтобы не было искусственного (извините, даже «шизофренического») раздвоения сознания в понимании языка, когда, как говорится, концы с концами не сходятся. Ведь в современной науке уже чуть ли не хорошим тоном считается (или привычной обыденностью является) оставление общего (или обобщения - в целостном подходе) какому-то абстрактному «дяде» (т.е. никому, как «белое пятно»), когда ученые заняты лишь «разработкой» отдельных тем (своей специализацией в выбранной узкой области лингвистики).

В итоге, само ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЯЗЫКА в течение всего периода т.н. «современной науки» остается областью сомнительных предположений, когда всем интересующимся этим вопросом с умным видом перечисляют лишь разные гипотезы. Получается, ученые многих стран все вместе строят и строят с разных сторон огромное здание «научной лингвистики» (без общего плана), а у нее, оказывается, и фундамента-то нет. Одна иллюзия! Когда убирается прошлое, будущее лишается направления и цели, идущих можно вести куда угодно! Раз нет основы, опоры, фундамента, то все вместе – ученые и неученые – «разговаривают как умеют», и все вместе меняют человеческий язык как попало (это сейчас, как известно, называется «развитием» языка). Потом те, которые называются «учеными», описывают получившийся «продукт развития». Снова формулируют какие-то «правила». И предлагают остальным, т.е. «неученым», для пользования и дальнейшего «развития». Кто как может, и чье мнение «восторжествует»! Примерно так выглядит эта «дорога никуда».

«Никуда» - с точки зрения живого, естественного, когда живое подменяется искусственным, «мертвым» (например, известны т.н. «мертвые языки», вроде латыни и древнегреческого, которые длительное время вбиваются в представлениях людей между современным состоянием языка и реальными Истоками, чтобы их, живых истоков, не было видно, конечно же, в целях отрыва от живых корней). Картину увидели?

У современной «науки о языке», повторимся, нет фундамента (живых истоков «происхождения языка»). Вместо этого – лишь сомнительные гипотезы.

Далее, над ними (над гипотезами «о происхождении языка», положенными «вниз» вместо реального фундамента здания языка), следуют т.н. «мертвые языки» неизвестного (тоже сомнительного) происхождения, от которых якобы берут начало «современные языки».

А современные языки, в свою очередь, описываются (слабо между собой состыкованными и на разных теориях обосновываемыми) многочисленными лингвистическими дисциплинами. Помните, для примера, мы вам ранее показывали дичайший разрыв между «диахроническим» и «синхроническим» подходами в истолковании состава слова? И такое положение для всех «нормально»? Одни продолжают обучать «науке», другие - обучаться! Как будто заколдованные какими-то чарами! Считая при этом «ненормальными» тех, кто указывает на нелепости имеющихся лингвистических «наук»!

Решайте сами, смешно это или печально! Такая вот похожесть на театр абсурда! И хотите ли вы растрачивать себя, свою жизнь, на «усвоение» того, чего в реальности нет! Разве что из (почти «анатомического, медицинского») любопытства, каким образом и как именно люди реальную ЖИЗНЬ меняют на ИЛЛЮЗИЮ (умственную и социальную). Иллюзию, которая однажды развеется, не оставив ничего!

Ну, скажем так, мягче, пока что есть еще практическая сторона: с этим нужно сейчас как-то быть (знать, что происходит в подмененной иллюзиями действительности), раз у современного общества такое незавидное состояние (как бы «подвешенности» в воздухе – без фундамента и прошлого). Листали же вы еще в школе учебники «древней истории», в которых насочинили возникновение однажды буквально из ниоткуда высокоразвитых древних «царств»? Вот так же и с языком! Столько специалистов уже довольно много времени заняты созданием «праязыка» - жизни не хватит, чтобы все перечитать! И, раз мы все в таком обществе живем, надо ведь в окружающей действительности ориентироваться здраво: и в реальных вещах, и в иллюзиях окружающих тоже.

Во-первых, если вас, предположим, устраивает «уровень» современной «научной» лингвистики, то вы должны быть в курсе, что в вопросе «происхождения языка» существуют разные «теории»: биологические, социальные, а вне «науки» - еще «божественное», «инопланетное» и т.п.

Биологические теории происхождения языка связывают возникновение и развитие языка человека с развитием его мозга и речевого аппарата (в процессе «превращения в человека из обезьяны», конечно же, ведь без такой «аксиомы» современная наука вообще не может). Например, в ходе будто бы «звукоподражания». Есть же люди (раз их взгляды упоминаются в книгах), которые уверены, что слова появились как подражание явлениям окружающего мира, вроде звериных рычаний, птичьих трелей, журчания ручья и т.п.? Хотя такие слова в языке действительно есть (но в небольшом количестве, поэтому погоды они не делают), сторонники этой теории «верят», что некогда примитивного уровня существа, прячущиеся в пещерках и норках и однажды вставшие на две конечности, имели мозг достаточного уровня совершенства, чтобы что-то как-то называть и передавать эти отдельные понятия из поколения в поколение в течение многих тысячелетий таким образом, что якобы почти «стихийно» у них сформировался (без первоначального замысла и цели) «язык как система», с грамматическими формами и закономерностями построения! Тот самый язык, который и современным-то людям трудно осваивать даже с помощью учебников и преподавателей!

Что только люди не придумают, во что только готовы поверить, лишь бы правду о языке скрыть!

Как вариант такой же «теории», ссылаются еще на эмоции. Будто эти же примитивные существа «пещерного уровня» обладали настолько богатым миром внутренних переживаний, что многочисленные свои эмоциональные состояния выражали разными выкриками, которые старательно (заботясь о потомках, т.е. нас с вами) запоминали и передавали в течение сотен поколений, пока их (конечно, этих эмоциональных звучаний) не набралось столько, чтобы считать «словами», а их набор, совокупность - «языком». Принято думать (разумеется, в современной лингвистике), что таким объяснением «происхождения языка» забавлялись в XVIII веке.

Такого же «сказочного» уровня в том веке и «социальные» теории происхождения языка, в основе которых лежит убеждение, будто люди «договорились» (чем, интересно, если языка еще не было, по их теории?) друг с другом о том, чтобы определенным образом называть предметы, признаки и действия.

Видимо, таких книг XVIII века и начитались деятели, которые поздней, во второй половине XIX века, т.е. уже после Ломоносова, Пушкина, Шекспира, Бальзака и многих других писателей, формирующих литературу и язык нового времени, стали «научно» обосновывать происхождение языка и даже самого человека разумного в ходе «труда», которым додумалась заниматься часть более «продвинутых» тех же «обезьян», захотевших стать «людьми»! И ведь до сих пор многим «нравится», что именно «говорение способствовало превращению обезьяны в человека»! Какое же «говорение», если согласно теории этих же авторов, языка еще не было, и процесс этот («создания языка» - «обезьянами») длился якобы «многие тысячелетия»?

Да, вот таким «расчудесным» образом в современной «науке» формируется из «ничего» и язык, и общество, и сам человек разумный! Хотелось сказать «анекдотическим образом», но в анекдотах больше логики и трезвости, чем в гипотезах о происхождении языка! Вот ведь, получается, какой «высочайший» уровень достижений! И чему же удивляться тут, если даже Вселенная (вся Природа), согласно распространенной теории, возникает из простого «взрыва» (пусть и «большого») чего-то там «первичного», что никому неведомо!

Единственный вывод, к которому можно прийти, отследив все эти «представления о мире, человеке и языке», может быть только такой, что если и случился какой «взрыв» в начале всего, то разве что «взрыв мозга» у поверивших в такие очень «научные» теории!

Вот уж воистину, чем больше ложь, тем быстрей в нее поверят!

Теперь понимаете, почему те, кого не устраивают такие «смешные» (или просто неубедительные) теории происхождения языка, задумываются об «инопланетном» источнике, будто людям язык «доставлен» некими высокоразвитыми инопланетянами? Или еще каким-нибудь мистическим образом (как там, «прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно…» - научит говорить… «человекообразных» существ!). Хотя у «инопланетян» их совершенный язык тоже откуда-то должен был появиться.

И тогда, в качестве «конечной инстанции», не требующей доказательств, остается «божественное происхождение языка»! Сторонники этого подхода считают, что «дар речи дан человеку Богом». Из них мы не раз приводили в пример Вильгельма Гумбольдта. По его мнению, речь была дана человеку божественными силами одномоментно, без предварительного развития, т.е. «вместе с телом Бог вложил в человека душу и способность говорить».

Мы же особо не склонны рассуждать в таком ключе, чтобы не отнесли нас по ошибке в религиозную сферу. Зато уделяем внимание естественнонаучной стороне происхождения языка. Показываем на множестве примеров, где искать реальные Истоки Живой Речи.

Все сказанное относится к «во-первых», т.е. к тому, в чем нужно ориентироваться, когда имеете дело с «научными» воззрениями.

Во-вторых, если вас не устраивает «уровень» современной «научной» лингвистики, можете сами идти «дальше», сделать следующий шаг. Ведь мы свои работы пишем как раз для тех, кто хочет знать больше и глубже о Живой Речи. Аргументированно!

Как раз в наших работах и описывается следующий, более «глубинный» и как бы «материальный» (верней, «энергетический»), пласт Живой Речи, без усвоения которого нельзя понять происхождение Языка и Речи. Поэтому есть резон, после такого не совсем лирического отступления к пониманию целого, продолжать наш рассказ (нашу «Азвуку») дальше.

Например, в частности, о согласном звуке «Н», с которого и следует продолжать разговор о звуках речи, раз мы близкий («парный») с ним звук «М» рассмотрели с вами давно, еще при изучении гласных звуков (с целью показать живую связь между гласными звуками и согласными звуками речи).

ПОЧЕМУ ЗВУКИ РЕЧИ «М» И «Н» ИЗНАЧАЛЬНО СВЯЗАНЫ ПО СМЫСЛУ

Звуки речи «М» и «Н» в современной лингвистике ничем не связаны, кроме того, что они «сонорные» (и носовые, смычно-проходные, по способу образования). На этом наука кончается. И далее будем говорить уже о настоящих смыслах этих звуков.

В качестве повторения, вспомните, что нам с вами уже известно о звуке «М». Этот звук даже физически слышится внутри почти закрытого резонатора, будто внутренняя вибрация энергии за миг до ее появления на свет. Поэтому и в смысловом аспекте этот звук символизирует и «предрождение», и само «рождение, возникновение, проявление». Фактически это как бы «ПЕРЕХОД» из потенциального состояния в реальное, из внутреннего – во внешнее, из потустороннего - в посюстороннее. Или можно еще обозначить как «ПРИХОД».

Но «приход» не из «ниоткуда» (из какой-то там гипотетической «сингулярности» перед «большим взрывом», если вспомнить «физику» современную). А просто из другой качественно отличающейся среды, как «переход» оттуда сюда!

Интрига в данном случае заключается в том, что звук речи «Н» тоже связан с «ПЕРЕХОДОМ» границы качественно различных сред и состояний. Тогда как они отличаются по смыслу?

Давайте по порядку. Звук речи «Н» - сонорный звук, смычный носовой, переднеязычный, зубной.

Физически «Н» звучит почти так же, как и «М», как внутренняя вибрация. Но зато раскрывается этот звук где-то «там», как бы «в другом измерении» («М» произносим одними губами, а «Н» уже с помощью языка и зубов). Получается «здесь», в точке наблюдения (или относительно нашего пребывания), звук «Н» - это скорее грань исчезновения, перехода куда-то, в другое состояние, в другое пространство, другое измерение и т.д. (кстати, где он проявится как «М», как «приход» туда). Одним словом, это можно обозначить как «УХОД» отсюда. Поэтому и смысл звука связан с такими ощущениями.

Отследите пространственно и символически. Звук «Н» («уход») воспринимается как РАЗДЕЛИТЕЛЬ, или поворотный знак, ЗНАК КАЧЕСТВЕННО ДРУГОГО НАЧАЛА, которое резко отличается от «этого», где мы с вами оказались благодаря звуку «М» («приход»).

При этом мы должны еще иметь в виду, что там, где разделение, имеет место быть и «СОЕДИНЕНИЕ, слияние» (хотя бы и бывшее), если не одновременно. Поэтому звук «Н» становится гранью слияния (соседства), присоединения (перехода друг в друга) разных, качественно отличных друг от друга начал. Знаком примыкания (смыкания, смычности).

Особенно хорошо это видно на примерах, которые нам хорошо известны и сегодня. Взять хотя бы звукосочетание (слог) «НА», который приблизительно обозначает «грань или знак, откуда продолжается дальше нечто совсем другое, отличное от того, что есть или было».

Когда мы этот слог используем в качестве предлога («НА столе», «НА стене»), видя перед собой некую условную «поверхность», «границу», которая разделяет воздушное пространство, где мы находимся, от плотной среды материала столешницы или стены, которая продолжается «по ту сторону», мы даже не задумываемся о смысле, почему именно этими звуками передается такой смысл. Однако так заложено изначально. Если мы вспомним смысл звука «А» («первозданная энергия, начало всего»), то получается, что звук «Н» в данном случае обозначает «границу» между этой первозданной энергией и нами «здесь». Звук «Н» по своему смыслу нас и отделяет от звука «А», и соединяет с ним.

Этот же смысл сохраняется в слоге «НА», когда он выступает не предлогом, а становится частью слова. Например, в древнем понятии «Навь».

ЗВУКИ РЕЧИ «М» И «Н» КАК «ПЕРЕХОД ГРАНИЦЫ»

Переступить грань или перейти границу кажется легко, когда это всего лишь линия под ногами или лента на финише беговой дорожки. Не путать и с современными государственными границами. Каждый раз мы подчеркиваем, что в случае звуков речи «М» и «Н» речь идет фактически о трансформации, кардинальном изменении, о переходе в качественно другую среду. Вы это можете понять на сравнениях. Например, вот рождается ребенок. Для него это трудный ПЕРЕХОД из зоны комфорта в чреве матери в наш качественно другой мир. Поэтому в словах «Малыш», «Младенец», «Мать» изначально присутствует звук «М». Точно так же рождается живая мысль, поэтому слово «Мысль» начинается со звука «М».

Есть сегодня случаи, когда люди забывают истоки и путаются в смыслах. Например, мы все чувствуем праздник в слове «Май», но почему-то закрепилось негативное значение в производных от этого корня словах «маять, маяться, маета». В этом случае явный диссонанс не в строе Живой Речи (мы говорили, что смыслы звуков речи неизменны), диссонанс образовался в сознании людей, оторвавшихся от природных истоков. Как признак ущербности современных людей, возомнивших себя «прогрессивными», даже не понимая нередко, что понятие «прогресс» и было введено для дезориентации (обмана) деградирующих людей. Вот теперь они и «маются» (в современном значении), вместо того, чтобы «МАЯТЬСЯ» (в прежнем, настоящем смысле, пробуждаться, рождаться, сотворяться) гениальными и жизнерадостными творцами и мастерами!

Праздник и торжество жизни чувствуется во всех древних словах со звуком «М»: Мама, Мир, Мак, Мудрость и т.д. Звук «М» несет пополнение, прибавление.

А вот звук речи «Н», наоборот, связан с потерей, утратой, уходом как бы в «другое измерение». Отсюда некоторая грусть, печаль расставания. Это тоже трансформация, качественное изменение. Только это его глубинный смысл – «переход в иное». Например, «Навь» как нечто потустороннее (относительно нас здесь). Или широко известное слово «Ман», в качестве одного из обозначений человека, заключающее весь его жизненный путь: «М» – рождение, «А» – продолжение жизни, как данность сейчас, «Н» – конец, переход в другое состояние и измерение.

Это показатель того, что звуки речи «М» и «Н» составляют смысловую пару, две грани одного целого.

На практике, конечно же, у нас немало слов бытового уровня, где «переход» мы воспринимаем лишь как «продолжение дальше от этого места» - хоть до бесконечности: «Нить», «Нюх», «Небо» и т.д. К примеру, «Н» - грань продолжения отсюда, «И» - по смыслу, продолжение, длина, «Т» - что-то твердое. Аналогично с другими словами, каждый звук на своем месте по смыслу!

Более подробно звук «Н» нами рассмотрен в примерах со слогами «НА», «НИ», «НО», «НУ», «НЕ» и «НЫ» в работе «Введение в Родную Речь» (РИТМ. 2013). А здесь мы постарались передать лишь самую суть...

(продолжение следует)

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2018г.)

Примечание по теме: Мы подготовили для желающих по-настоящему постигать русский язык выставку "Родная Русская Речь" (http://zovu.ru/index.php?dn=mag&to=art&id=72), как выставку электронных книг по живому и родному русскому языку. Книги эти можно заказать и даже ПОЛУЧИТЬ через интернет. Справки и заказ по адресу: Z-Strekoza@narod.ru

!!! Дорогие читатели и посетители сайта ЗоВУ.ру. Приветствуются ссылки на страницы сайта "Золотые Врата Урала (ЗоВУ)" и указания источника при цитировании. Размещение копии на своих сайтах без разрешения является нарушением авторских прав!!!

Наши сайты ждут вас: 1) Золотые Врата Урала - http://zovu.ru, 2) Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ) - http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=8. 3) Зову Образ Лада - http://zovuobraz.ru. 4) ШУТ-КИ.НЕТ - http://shut-ki.net , 5) Журнал "ЗОВУ РИТМ" (скачать) - http://zovu.zovu.ru,

До следующих встреч! Наша почта: zovuzovu@narod.ru. Пресс-центр ЗоВУ. 2018.