Рассылка сайта
trEnings.ru:: cайт Тренингового Центра А. Любимова: все об НЛП, просто и доступно

Новости

Мини-техника:: Круг эмоций
Эта техника позволяет создать «бессознательную точку выбора эмоции». То есть сделать так, чтобы в рабочих ситуациях нужная эмоция включалась автоматически.

УМ:: 16 занятие: Трёхпозиционное описание
Трёхпозиционное описание, часто называемая просто "трёшкой", одна из самых используемых моделей сбора информации, особенно в коммуникации. Эта модель использует три позиции восприятия и оценки ситуации: Я-Сам, Я-Другой и Наблюдатель.

Начинаются тренинги

На неделе

МК - Мастерство Коммуникации
УМ - Успешное Мышление
 
Тург - площадка на м.Тургеневская, ауд.303 - 3-й этаж

Статья

Мета-модель: Уровни неконкретности

Александр Любимов

Мета-рамка

Итак, у нас есть суждение и есть отношение к этому суждению. В языке это отношение выражается в виде мета-рамки:

- Я верю, что справлюсь с этим заданием.
- Люди считают, что эта марка лучше.
- Мне нельзя и думать о том, чтобы бросить работу.
- Я вижу, что ваше предложение нам не выгодно.
- Ученые установили, что в пиве содержится много эстрогенов.

В мета-рамке есть информация об авторе мнения и о самом мнении (SmPm). Как вы видите, мнение всегда выражается модальным словом: должен, обязан, нельзя, можно, нравится, посмотрел.

На мета-рамку будут распространяться общие правила конкретизации – точно определить кто так считает и что именно он считает.

Если автор мнения в сообщении утерян, то модальность может быть перенесена внутрь предложения:
- Мне нельзя есть картошку.
- Вы можете примерить куртку.
Так что здесь для конкретизации вам нужно выяснить для начала, кто именно так считает:
- Мне нельзя опаздывать в школу.
- Кто тебе запретил есть картошку?

Множественные уровни

Человек существо хитрое и может испытывать «отношение к отношению»:
- Меня раздражает, что ты злишься.
- Я верю, что смогу не испугаться.
- Я удивлён тем, что ты запретила ему ходит на танцы.
Такие конструкции могут быть довольно большими, что всего-лишь говорит о довольно сложной организации внутреннего мира человека, которые и проявляются в языке. Почитать про эти мета-состояния можно у Майкла Холла.

Общее представление

Для полного описания отношения сообщению, нам нужно прояснить:

• как информация получена (канал получения информации);
• оценку сообщения;
• границы.

Понятно, что такая полная конкретизация нужна далеко не всегда и очень сильно зависит от вашей задачи и контекста. Впрочем, это касается любого вида конкретизации – как по «уровню», так и по типам.

Конкретизация канала получения информации

Максимальная конкретность здесь – это точное определение, откуда информация взялась. Как вы понимаете, чем более сенсорно описано, тем более конкретно.
- Я прочитал об этом в журнале «Вокруг Света», восьмой номер за этот год.
- Это сказали вчера в вечерних новостях по первому каналу.
- Я это сам видел.
- Мне это рассказала вчера жена

Определение канала информации, в первую очередь, помогает нам оценить, насколько этой информации можно доверять. Потому что длинная история: - У меня есть друг, который работает на автозаправке, вот его тесть знаком с водителем одного банкира, и тот ему это рассказал, - позволяет предположить, что при таком длинном пути в сообщении может быть очень большое количество искажений.

• Или что человек прямо сейчас придумал «достоверный» источник.

Так же сомнение может вызывать и сам источник информации: - Я сегодня прочитал в «Московском Комсомольце»…

Конкретизация отношения

Во-первых, нам нужно получить максимально сенсорную информацию об отношении, в том числе и об уровне интенсивности:
- Меня сильно раздражает…
- Я чувствую небольшой страх…

А во-вторых, нужно определить на основе какие критериев была построена такая оценка. То есть в конечном счёте определить убеждения.
- Я жутко возмущён …
- Почему вас это возмущает?

Напоминаю, что конкретизацию собственно сообщения никто не отменял. То есть, если человек говорит: - Я обижен моей женой, - тут явно пропущено, что именно жена делала и с чем или кем (субъект – действие – объект). А потом уже можно и прояснить, на основе каких убеждений это действие жены над объектом вызывают возмущение.

Конкретизация границ

С логической модальностью всё несколько интереснее. Слова там используются довольно неопределённые – могу, должен, законно, - но при этом более конкретных слов на этом просто нет. Но во многих случаях стоит прояснить смысл. Например, в русском языке глагол «способен» может обозначать:

• наличие физической возможности;
• наличие морального разрешения;
• потенциальную возможность;
• законность;
• и т.д.

Так что для логической модальности необходимо уточнять смысл. А во-вторых, точно так же как и с отношением, необходимо уточнять соответствующие убеждения. Например, личные ограничения типа должен, нельзя, вынужден связаны с убеждениями о последствиях. Которые, скорее всего, находятся вне фокуса его внимания.
- Я должен прийти сегодня к 18.00.
- А иначе что произойдёт?
- Я не встречусь с Ивановым.

Когда теряется представление о последствиях человек лишается выбора. До этого он мог их оценить и сделать выбор, а так граница просто существует, она как данность. То есть проблема не в самих модальных операторах необходимости (красивая конструкция), а в потере информации о последствиях. Например фразу: - Для того, чтобы включить телевизор, вы должны нажать на кнопку включения, - вряд ли можно назвать ограничивающей.

Полная конкретизация

Если говорить о полной конкретизации, которой, как вы понимаете, не существует как и «сферического коня в вакууме», то для её достижения нужно сделать следующее:

• максимально конкретизировать суждение [SPO];
• определение и конкретизация источника информации [SmPm];
• определение и конкретизация оценки информации [SmPm] и соответствующих убеждений;
• определение наличие или отсутствие границ [SmPm] и соответствующих убеждений.

  Так что  всю мета-модель можно свести к уточнению трёх вопросов:
  - Кто чего с кем/чем сделал?
  - Кто и как к этому относится?
  - С чего вдруг такое отношение?

Ещё раз напоминаю, что конкретизировать нужно только то, что вам нужно и абстрактной полной конкретизации просто не существует. Всё зависит от вашей цели и контекста использования.

ЕЩЕ >>

Новые интересности

ЕЩЕ >>