Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Он + Она. Энциклопедия взаимоотношений." на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Изменяйтесь! - НЛП и не только:: Видео: Создание индивидуальной модели изменения
Рассылка сайта trEnings.ru:: cайт Тренингового Центра А. Любимова: все об НЛП, просто и доступно НовостиНовое в блоге Видео:: Создание индивидуальной модели изменения
Более подробно расписал часть про эти самыераскрутки/фокусы языка. Ну то есть переписал полностью. Статья:: Мета-модель и pаскpутки в виде кругов Эйлера Наши книги:: Структура коммуникации
Статья:: Мета-модель и раскрутки в виде кругов Эйлера Новость:: Перенос тренингов
Новость:: Презентация к выступлению на конференции НЛП 17 мая Новость:: Что такое якоря в духе mindmap Ближайшие тренинги
Раскрутки в виде кругов Эйлера...Категории раскруток по результату воздействияУ Роберта Дилтсафокусы языка(раскрутки) – это стратегии воздействия. Здесь же фокус идёт на то, что нужно получить при помощи этих стретегий – на результаты воздействия. Почему несколько способовПосмотрев на схему вы обнаружите, что некоторые паттерны используют одновременно несколько процессов. Выход за границыЗдесь мы расширяем выходим за границы убеждения – то есть ищем контекст, в котором оно перестаёт работать. В принципе, здесь всё будет очень похоже на реакции на нарушения мета-модели языка. Особенно, если в убеждении присутствует (или подразумевается) квантор общности:всегда, везде, никто, никогда…Так что вполне уместным будет вопрос: «Что, действительно всегда/везде/ни разу?» Здесь во фразе Клиента квантора общности не было, но Оператор добавил его. Что привело к вполне драматическому эффекту.Но можно и поискать контекст, в котором убеждение перестаёт быть правильным. Как раз при «Изменении размера фрейма» мы этот контекст расширяем или, наоборот, уменьшаем, пока не выйдем за границы правильности обобщения. Оператор: - Вы же не хотите сказать, что вообще не способны к обучению. Восстановление информацииПри создании обобщения часть информации теряется. Если мы её восстановим, у человека появится причина переоценить убеждение. Так что здесь наша задача обратить внимание на то, что было потеряно при обобщении, или на то, о чём человек не думал или не хотел думать. Собственно, в «Намерении» мы как раз и обращаем внимание на то, что у убеждения есть цель, в «Другом результате» - что попутно получается что-то ещё, а в «Последствиях» -
на наличие последствий. Восстановление структурыПри восстановлении структуры мы как раз проверяем правильность структуры убеждения – что часть А действительно связана с частью Б. Напоминаю, что связи могут быть двух типов: «комплексный эквивалент» , когда мы считаем что А и Б – это одно и то же, - и «причина-следствие» , когда предполагается что из А следует Б. Например утверждение «недосыпание приводит к усталости» - это причина-следствие, а «я – гений» - комплексный эквивалент.В виде фокусов языка в классической мета-модели представлены и реакция на нарушения "Причина-следствие" и "Комплексный эквивалент".В первом случае мы спрашиваем, каким образом А вызывает Б: Всё-всё-всёПро оставшиеся три паттерна я уже писал, но разберём чуть подробнее. |
В избранное | ||