Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 19/06/2010


Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Можно ли заказать старые номера "Полдня"?

Василий <vas-shilonkin@yandex.ru>
Псков, Россия - 06/19/10 13:13:31 MSK

Старые номера "Полдня" продаются через сайт "Вокруг света".


Какую прессу Вы читаете?

Крик
Тверь, Россия - 06/19/10 13:13:32 MSK

"Новую газету", "Российскую газету", "The New Times", а также массу газет-журналов, которыми регулярно снабжает меня мой сын по принципу "прочитай, это интересно".


Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Уверен, Вам уже порядком надоели подобные вопросы, и все же хотел бы спросить еще раз о природе Странников. Раскрывая авторский замысел, Вы объяснили, что людены - это и есть часть цивилизации Странников, та ее часть, которую породило человечество. Из ВГВ косвенно следует, что людены - сиречь Странники - не нуждаются в космических кораблях и прочей атрибутике, чтобы путешествовать по Вселенной. И это свойство, надо думать, у них общее со всеми остальными ветвями Странников, порождениями других цивилизаций. Откуда же тогда появились следы материальной культуры Странников, целых городов из янтарина, автоматического сторожа у планеты Малыша, наконец, соображений Комова о том, что Странники всегда путешествуют флотилиями? Как вообще могут горстки сверхсуществ, выросших в различных уголках Вселенной, не имеющих ничего общего, кроме приставки "сверх", составить целостную цивилизацию, если даже людены, по сути своей, яркие индивидуалисты (во всяком случае, такое впечатление сложилось у меня по прочтении ВГВ)?

Евгений <Emelin_Evgeniy@mail.ru>
Москва, Россия - 06/19/10 13:13:47 MSK

Странники имеют свою "историю" (протяженностью в 30 примерно лет), не вдруг они возникли, не сразу организовали себя, а окончательно сформировались лишь к концу 80-х. До этого мы сами плохо представляли себе, что они из себя представляют, как выглядят, зачем живут и что умеют. Я и сейчас представляю себе их весьма приблизительно. По сути, я знаю о них лишь то, что Вселенная служит им домом и что они не просто знают все вообразимые законы природы, но и научились управлять большинством из них. Социальное устройство этого конгломерата цивилизаций я не представляю себе совсем, да и в принципе не способен представить, как не способен разобраться в социологии современной Европы даже самый толковый жрец племени, затерянного в джунглях Амазонки. Конечно, можно было бы поставить перед собою специальную задачу - убрать все противоречия и нестыковки, скопившиеся в 12-томнике АБС по поводу Странников (а заодно - по поводу множества других героев и обстоятельств). Но - зачем? АБС не писали собственно истории Странников, не стремились построить некую оригинальную и стройную модель фантастического социума, Странники для них были всегда лишь фоном неких главных событий, декорацией, элементом антуража. И, строго говоря, наверное, не следует требовать абсолютной строгости и точности предлагаемого фона, как не требуем мы, чтобы шевелилась листва на театральных декорациях леса. А в театре Шекспира, по слухам, могли просто поставить на сцену стул и повесить на него надпись "лес", и никогошеньки, говорят, это не смущало.


Вот ссылка http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2008/12/12/cognition/, которая утверждает, что "ученые пришли к выводу, что компьютерная игра из разряда стратегий может улучшать мыслительные способности у людей старше 60 лет". А на Ваш взгляд, есть зависимость между играми в игры и способностью поддерживать уровень интеллекта на должном уровне в пожилом возрасте?

Мирослав Тарнавский <sl123456@mail.ru>
Киев, Украина - 06/19/10 13:13:59 MSK

Я знаю только одно: интерес к любым играм (кроме азартных) с возрастом пропадает. Я сужу об этом и по себе, и по своим сверстникам. Видимо, такова наша селяви. Что же касается "улучшения мыслительных способностей у людей старше 60 лет", то они (способности) находятся, как правило, на таком низком уровне, что поднять этот уровень можно, по-моему, даже игрой в подкидного дурака, чем мы, старичье, с большим или меньшим удовольствием и занимаемся.


Уважаемый Борис Натанович!
Пишет Вам Саул из города на Неве, историк по образованию, живущий в мире книг АБС. Прошу Вас извинить за несколько, возможно, бестактные вопросы, но меня на самом деле горячо интересует Ваше мнение.
1. Будь у Вас возможность, в какую историческую эпоху Вы бы отправились? В каком времени хотели бы жить? Или, будучи приглашенным Наставником, приняли бы участие в Эксперименте?

Саул Гроссман <s_grossman@mail.ru>
Санкт-Петербург, Россия - 06/19/10 13:14:02 MSK

Я жил в чрезвычайно интересное время и продолжаю в нем жить и сейчас. Сильно подозреваю, что это самое естественное отношение к проблеме. Поиск "более интересной эпохи" есть всегда следствие сенсорного голода, ощущения нехватки впечатлений. Понимаю, что можно желать себе более счастливой судьбы, но судьбу "поинтереснее" способен искать и желать разве что "юноша бледный со взором горящим". А я уже давно не таков.


2. Была ли когда-нибудь у АБС идея написать книгу с ребенком в качестве главного героя? Как пример - "Рыцари Сорока Островов" Сергея Лукьяненко.

Саул Гроссман <s_grossman@mail.ru>
Санкт-Петербург, Россия - 06/19/10 13:14:04 MSK

Собственно, такая повесть у нас есть: "Малыш". Ребенок там, правда, не совсем обыкновенный, но необыкновенность эта вполне оправдывается, на мой взгляд, общей необыкновенностью тамошних обстоятельств. Дети же, герои не главные, но заметные, встречаются у АБС довольно часто - "Хищные вещи века", "Полдень, 22-й век", "Улитка на склоне", "Гадкие лебеди".


А кто у нас заметные дети в "Улитке на склоне"? Нава?

БВИ
Абакан, Россия - 06/19/10 13:14:28 MSK

Конечно! Ей лет 12-13. Неужели незаметно?


Здравствуйте, Борис Натанович! Спасибо за все. Долго и изощренно благодарить выйдет повтором, а потому перейду сразу к делу.
Меня интересует Ваш профессиональный совет. Дело в том, что я тоже пишу, правда, в основном, поэтические произведения (если считать литературой то, что печатается, выходит, что я пишу ТОЛЬКО их). Вы в этом интервью упоминали об авторах, которые отказываются от рассказов, а сразу садятся писать роман, - так вот вам строго обратная проблема. Я являюсь автором некоторого количества "прозаических миниатюр" - то есть произведений, которые настолько малы, что не тянут даже на маленький рассказ. Мои миниатюры пользуются некоторой популярностью в сети, что позволяет предполагать их не совсем графоманский уровень. Однако, я преисполнен тех же амбиций, которые усаживают молодых авторов сразу за роман. Мне очень хочется написать что-либо более объемное. Пусть не роман сразу, пусть хотя бы рассказ. Но каждый раз, когда я сажусь за работу, выясняется, что даже на рассказ мне просто не хватает идей. А я (по миниатюрам) привык, что мой текст должен быть очень плотно заполнен идеями!
Мой вопрос - что Вы могли бы посоветовать в этом случае?

Роман Балакирев <rbarom@gmail.com>
Москва, Россия - 06/19/10 13:14:40 MSK

Продолжать скорбный и радостный путь проб и ошибок. Не могу гарантировать обязательного успеха, но знаю твердо: если Вы этого делать не будете, успеха не будет обязательно. Удачи!


Здравствуйте, Борис Натанович!
Несколько дней назад скончался профессор М.Р.Шура-Бура, который, по некоторым сетевым источникам, был прототипом Романа Ойры-Ойры, а его необычная фамилия послужила основой для фамилии вашего персонажа.
Не могли бы Вы подтвердить это или опровергнуть? Тем более, что в онлайновом интервью (10/02/04 03:02:51 MSK) фамилию Ойра-Ойра Вы производите от цыганской песни.

Вадим Зеленков <vzelenkov@yandex.ru>
Минск, Беларусь - 06/19/10 13:15:02 MSK

Настоящим подтверждаю происхождение фамилии нашего Романа от цыганского припева. К фамилии же Шура-Бура наш герой не имеет никакого отношения.


Уважаемый Борис Натанович, как Вы относитесь к творчеству Агаты Кристи, нравятся ли Вам романы о Пуаро?

Сергей <gerckis@rambler.ru>
Иерусалим, Израиль - 06/19/10 13:15:09 MSK

Безусловно, да. Хотя предпочитаю я все-таки мсье Мегре и мистера Ниро Вульфа.


А зачем прогрессоры из Арканара вывозили гениев? По-моему, их нужно было туда забрасывать, чтобы точно "хватило".

Вася
Россия - 06/19/10 13:15:18 MSK

Гениев вывозили с единственной целью, - чтобы их спасти. Соответственно, забрасывать их туда надо было бы, чтобы загубить? Странное предложение. Наш Арканар - для гениев "место, плохо оборудованное".


Борис Натанович!
Со студенческих времен читаю и перечитываю Ваши книги. Не перестаю удивляться Вашему процессу творчества с АН, - как можно было создавать такие замечательные произведения вдвоем. Вы уже писали, как шла Ваша работа, и у меня только один конкретный вопрос. В ряде книг есть "кульминационные" диалоги, например, Руматы и Будаха, Жилина и Римайера. Как Вы их писали - один принимал сторону одного, другой другого? Или все же каждая позиция возникала совместно?

Алексей Елисеев <alexey.eliseev@gmail.com>
Бостон, США - 06/19/10 13:15:45 MSK

Как правило, роли делились поровну. Один - Жилин, другой - Римайер. Но деление, естественно, было не жесткое: в любой момент "Жилин" готов был сыграть за "Римайера", если находил вдруг подходящую реплику. Между прочим, не только "кульминационные" - практически все диалоги писались именно так.


Борис Натанович, моя любимая написанная Вами книга - "За миллиард лет до конца света". В ней Вы поднимаете один очень важный вопрос - о поведении человека (в частном случае - ученого) под давлением... Не говоря уже о роли борьбы с энтропией в развитии цивилизации...
Очень интересно узнать Ваше мнение - если ученый на основе своих исследований приходит к осознанию верности непопулярной теории (скажем для примера - расизма) и понимает, что его общественное мнение разорвет на куски за подтверждение такой теории, должен ли он опубликовать свои данные или переключиться на что-нибудь другое?
Мне кажется своей книгой Вы уже ответили на этот вопрос, но хотелось бы услышать лично Ваше мнение?

Олег <Lvovich@mail.silvernet.ru>
Санкт-Петербург, Россия - 06/19/10 13:16:15 MSK

Это хороший вопрос. В свое время мы с удовольствием его обсуждали. И пришли, помнится, к выводу, что ученому надлежит поступать в согласии со своей совестью: "мораль выше истины". Но при этом надо ясно понимать, что истина все равно пробьет себе дорогу (даже если это самая поганая истина): истина сильнее морали - истина сильнее всего.


Обнаружив в просторах интернета Ваш сайт, была безмерно обрадована возможностью выразить СТРУГАЦКИМ ПРОСТОЕ И ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО! То, что Вы, Стругацкие, вкладывали в произведения не могло оставить читателя равнодушным. Это кладезь мировой литературы! Поэтому отправляю в ответ Вам свою позитивную вибрацию. СПАСИБО ВАМ ЕЩЕ РАЗ и еще сто тысяч раз!

Cофия <cybersonkina@bk.ru>
Москва, Россия - 06/19/10 13:16:28 MSK

Это называется: "награда нашла героя". Большое спасибо! Единственное, но о-очень большое!!


Как-то не пришлось сказать любимым отечественным писателям спасибо. А ведь благодаря их творчеству испытал столько хорошего, светлого... Наверстывая упущенное, говорю: спасибо, дорогие братья Стругацкие! Благодаря вашей доброте, мудрости и таланту наш мир становится лучше. Пускай не тотально, а лишь в сердцах некоторых людей - это очень и очень много, это важно и это прекрасно. И самое главное - это нужно, просто необходимо, поскольку заронить мысль, а с нею - и надежду, дано единицам, дано свыше, я считаю.
Спасибо вам, дорогие писатели.
И отдельно - здоровья и благополучия Борису Натановичу.

SealSlobber <sealslobber@gmail.com>
Петербург, Россия - 06/19/10 13:16:46 MSK

О, как приятно все это слышать. И как своевременно!


Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.



В избранное