25 июн. Эрнандо де Сото. «ИНОЙ ПУТЬ: Экономический ответ терроризму» (1989) с новым предисловием ко 2-му изданию (2002) Легализация частной собственности, дебюрократизация экономики и сокращение государственного вмешательства в экономику есть единственный путь к гражданском миру и процветанияю — этот вывод де Сото особенно актуален для России.
24 июн. Рекомендую: Ли Куан Ю «Сингапурская история. Из "третьего мира" — в первый"» Автором сингапурского "экономического чуда" является Ли Куан Ю, руководивший страной с 1959 по 1990 г. и до сих пор работающий в правительстве в качестве министра-ментора (наставника).
5 июн. Хардт М., Негри A. «Империя» (2000) Дан всеобъемлющий анализ нового мирового порядка глобализации. Анализируя механизмы эксплуатации и контроля, управляющие сегодняшним миром, авторы стремятся предложить альтернативную парадигму политического мышления, которая могла бы стать основой подлинно демократического
глобального общества.
Дочитал "Иной путь" Эрнандо де Сото. Удивительно, насколько точно описано им в 1989 году всё то, что происходит в России в 2009 г. (ну, исключая бешеную урбанизацию в Перу — у нас она прошла раньше, на заре СССР). Совпадения вплоть до тог, что и в Перу избиратели встречаются в депутатами и президентом только в предвыборную компанию, а затем власть живёт своей жизнью и для своих интересов.
Реформа правовой системы и программа демократизации
государства, которую он предлагает (см. "Заключение. План перемен"), — это как раз то, что нужно России, чтобы перестать быть отсталым сырьевым придатком мирового капитализма, но стать самой подлинно свободной и капиталистической, а потому богатой страной. (11.08.2009)
Матушке-природе тоже приходится решать изобретательскую задачу совместимости компонентов с несовместимыми свойствами. Так, для биохимических реакций в организме нужна температура 36° С, а для созревания сперматозоидов — ниже на несколько градусов. Решением выступило вынесение семенников изнутри наружу. :) (15.08.2009)
При нынешнем госуправлении, мало отличающимся от того, что было в СССР, российская промышленность обречена на застой и прозябание, ибо если во времена СССР был "железный занавес" и всё производили собственными силами (а также ввозили технологии, модели авто ("Жигули"), трофейные станки из Германии и т.д.), то теперь чиновникам легче и выгоднее (откаты), когда покупается всё готовое импортное, а не долго и нудно изобретается и производится в России.
Когда границы были на замке, то производимое богатство
оставалось в стране. Теперь же открытые границы и отсутствие возможностей для инвестиций приводит к перетоку богатства за рубеж, а это опять же ведёт к застою и прозябанию российской экономики.
И наконец, вот ещё одно отличие России от СССР: богачи тратят свои деньги на дорогие импортные товары, а также много тратят за рубежом, а потому богатство перетекает туда, за границу. И это снова негативно влияет на экономику России: мы, россияне, беднеем. (15.08.2009)
Современные технологии, новинки техники, свежие идеи с трудом и с задержкой в месяцы и годы распространяются из столиц по провинциям, деревням и весям. Так же и собственно демократия, идея подчинения всех закону и сами законы докатываются до "исполнителей на местах" не сразу и не в чистом виде.
На местах действуют по старинке, а не по современным правилам и процедурам. Сильна инерция, они не поспевают за изменениями и не торопятся менять свои правила, т.к. знают, что нововведения будут отменены новейшими.
А власть предержащим уж точно не нужны демократические веяния, верховенство каких-то там прав и свобод личности. Они привыкли быть князьками, править и судить по своему произволу. (15.08.2009)
Что привлекательного-то в коммунизме? Как пролетариат был без средств производства, так и остался, а потому всё равно приходилось наниматься на работу, но уже в ещё худших условиях: раньше был выбор среди нескольких капиталистов, а при коммунизме работодатель один — государство, диктующее свои условия.
И это-то государство точно так же экспроприировало прибавочный продукт, который раньше доставался капиталистам. И главари советского государства правили, как цари: до
своей смерти (Ленин, Сталин, Брежнев, Андропов, Черненко) или свержения (Хрущёв, Горбачёв). А если нет разница, зачем было затевать эти кровавый большевистский переворот и эксперимент по выведению советского человека?
Коммунистический режим и продержался-то 70 лет только потому, что страна наша изобилует всеми природными ресурсами. Бедная страна за считанные годы захирела и при неэффективном, уничтожающем частную инициативу командно-административном механизме управления экономикой. (16.08.2009)
Глубокие мысли трудно высказать устно и трудно воспринять на слух. Их можно зато легко записать и прочитать. Мне легче излагать свои мысли здесь, в дневнике, чем в разговоре. И в толковом словаре слова с пометкой "книжное" гораздо сложнее, чем те, что с пометкой "разговорное". А на митингах звучат короткие лозунги ("Банду Ельцина под суд!", "Землю крестьянам!"), а не глубокомысленные тезисы, доказательства и опровержения.
Так что те, кто не читает книг, а ограничивается телевидением, кино и радио, тем
самым лишают себя доступа к глубоким, сложным, важным знаниям. (16.08.2009)
(Перефразируя афоризм О. Уайльда о честности —) Принцип ненасилия и запрет на насилие — очень выгодный, особенно если все вокруг не применяют насилие, а я один — применяю. :)
И государство этим умело пользуется. Милицейский произвол, разгон демонстраций ОМОНом, ежедневные поборы на дорогах — всё это есть только потому, что люди не применяют ответного соразмерного насилия. Но всё же им, государственным насильникам, не следует забывать, что киллерам возможно "заказать" и
их; а также можно самому вооружиться и отомстить за себя, свою семью, свою страну... (16.08.2009)
Государство зародилось как аппарат правления над народом: монарх и его приближённые, опираясь на воинов и налоговиков, подчиняли себе всех людей, всю хозяйственную жизнью общества, причем немногочисленного и состоящего из людей неграмотных, технически неразвитого, культурно примитивного, с короткой историей.
Теперь же, в 21 веке, ситуация иная, и людям не нужен над собой правитель, контролирующий и предписывающий, что и как делать. Нужно демократически избираемое, разделённое на 3 ветви,
подчинённое закону государство. А чтобы президенты это чувствовали и понимали и чтобы у них не возникало соблазна воображать себя монархами, им нужно покинуть Кремль и все иные резиденции бывших царей! Нам не нужны президенты, занимающие хоромы, построенные для обслуживания людей, считавшихся выше всех, чуть ли не наместниками божиими.
Президент ничем не лучше и не выше обычного человека, а государство — это институт, учреждаемый и оплачиваемый обществом, призванный служить обществу. Поэтому и
занимать президент должен обычные административные здания, а не дворцы золотые и палаты каменные. Последние должны быть музеями, свидетельствующими о дикой истории человечества, когда одни люди считали себя в праве управлять другими. (17.08.2009)
(Уже надоело доказывать, что любовь (спонтанная влюблённость) имеет своей подоплёкой именно биологический инстинкт размножения, но вот «наклюнулись» ещё два довода, кои и будут записаны далее.)
а)Мечтают о любви, читают любовные романы, романтизируют и идеализируют любовь именно женщины, т.е. та половина человечества, для которой деторождение — и цель, и смысл жизни, и радость, и призвание, и дело.
б) Любовная лихорадка, сменяющие друг друга влюблённости или, напротив, глубокая привязанность
на всю жизнь начинаются в пубертате, т.е. в подростковом возрасте, когда начинается всплеск половых гормонов, появляются первичные и вторичные половые признаки, ребёнок превращается в девушку или юношу, способных к деторождению.
А следствием того, что за такой любовью, которая сама «нечаянно нагрянет», стоит физиология, является то, что одна любовь не служит гарантом счастья в семейной жизни. Для долгой и радостной совместной жизни нужна совместимость: характеров, темпераментов, биоритмов,
стремлений, взглядов, а также воля каждого супруга беречь отношения, вносить свой вклад в развитие и укрепление отношений, не разрушать их словом и делом. (17.08.2009)
Жить от зарплаты до зарплаты, растрачивая всё, что получил — опасно, ведь останешься без денег, если уволишься или окажешься нетрудоспособным. Вдвойне опасно жить в долг (в кредит)! Но для бизнеса кредит выгоден и даже необходим.
Но как в замкнутой экономике (т.е. с определённым количеством ресурсов) кредит может повлечь за собой увеличение товаров и услуг? Наверно, так: у А есть топор и пила, у Б — лес, но ни у кого нет дров. Но если я возьму кредит и за эти деньги куплю (или возьму в аренду)
пилу и топор, то я смогу напилить и наколоть дров, продать их, вернуть кредит и остаться с прибылью.
Можно было бы обойтись без денег: оплатить аренду топора и пилы дровами. Н если А не нужны дрова, то деньги, взятые в долг, как раз помогают неиспользуемым ресурсам превратиться товар, в востребованный рынком.
Поэтому кредит полезен для экономики. А процент, взимаемый кредитодателем, привлекает банки и ссудные организации заниматься кредитованием. Нулевой процент исламских банков сдерживает развитие кредита,
а значит, и экономики. (17.08.2009)