Появление неких знаний о том, как дешевле и удобнее что-то производить, как повысить урожайность, лечить болезни, продлить жизнь и т.д. не ведёт автоматически к изменению всего мира к лучшему. Эти знания сами собой не становятся достоянием всех. Ошибочные идеи сами собой не сменяются верными, после того как их кто-то открыл. Урожай, выращенный и собранный в одном месте, не попадает сам собой на стол нуждающимся. Нет, для этого нужны долгие и кропотливые усилия по распространению этих знаний, продуктов, по преодолению сопротивлению нововведениям и т.д.

Поэтому-то мир не становится сам по себе лучше, справедливее, добрее. Всегда нужны люди, которые это делают, делают и делают. И мир, общество вовсе не застраховано от регресса, от скатывания в пучину варварства и дикости, жестокости и людоедства, ибо, повторяю, в мире нет такого автоматически действующего механизма.

Нечто похожее на такой механизм есть в природе: принцип выживания приспособленных (сильнейших). Но и этот принцип не внедрён в животное или растение (слабые не погибают от одного того, что они слабые), но само взаимодействие животных или растений, их борьба за существование, конкуренция приводят к отбраковке слабых, ограничению их размножения, вымиранию. (28.09.2009)

Разделение властей на три независимые ветви — это тоже принцип, обеспечивающий демократию. Именно их независимость позволяет гражданину быть защищённым от произвола одной из ветвей, обратившись за защитой к двум другим. И сами эти ветви ограничивают и блюдут друг друга, а потому государство не покоряет себе всё и вся.

Равенство всех перед законом тоже обеспечивает демократию. Чиновники не имеют приоритета над простым людьми и должны исполнять законы, а не своевольничать. Избиратели должны иметь право отозвать своих депутатов и низложить президента, если те неэффективны, преступны, не выполняют предвыборные обещания, действуют вопреки интересам народа.

Под интересами народа понимается свободное развитие и совершенствование человека и общества во всех сферах жизнедеятельности: экономической, культурной, научной и т.д. Хоть большинству народа хочется пить пиво и балбесничать, это не является интересом народа, т.к. ведёт к деградации и вырождению, но это большинство просто не понимает (но позже поймёт и скажет спасибо).

Демократия осуществима в тесном контакте депутатов со своими избирателями. Парламент, будучи сформированным, президент, будучи выбранным, не должен быть оторванным от народа и не стоять над ним. Парламент должен выражать волю народа, а не на междусобойчике депутатов решать, что отвечать на выпады польского сейма или эстонского президента, какие законы принимать, какие международные договора ратифицировать. Победа на выборах не есть развязывание рук и выдача карт-бланша на всё, что придёт в голову депутатам или президенту. Нужен постоянный контакт с народом, чтобы прислушиваться к воле народа, которая и должна становиться государственной политикой.

Независимые СМИ и общественные организации тоже обеспечивают демократию. СМИ освещают работу госорганов, обличают незаконное или ошибочное поведение чиновников, отслеживают и демонстрируют общественное мнение. Общественные организации объединяют людей по их профессиональным и иным интересам, а потому они квалифицированно могут формулировать и компетентно оценивать существующие и готовящиеся государственные решения.

Вот что такое демократия и как оно обеспечивается. Но это идеал. На практике слишком многое противостоит, мешает, уводит к диктатуре.

И опять же демократия не появляется и не существует естественно, сама по себе, но требует работы людей по демократизации, либерализации, гуманизации, работы ежедневной и многотрудной. (28.09.2009)

Вмешательство государства в жизнь граждан и организаций должно всё уменьшаться, а само вмешательство (особенно насильственно-принудительное и запретительное: арест людей и имущества; обыски; запрет на митинги или предпринимательство и т.д.) должно быть строго правовым, деликатным, обоснованным. Свобода, самоуправление, самостоятельность людей и организаций — расти и защищаться.

Ускоренное изменение, развитие всех сфер жизни современного общества должно затрагивать и государства. Должна быть сменяемость власти, чтобы не допустить застоя и загнивания. Структура и полномочия госорганов должны регулярно реформироваться, чтобы соответствовать самым последним требованиям, дабы не сдерживать и не деформировать развитие человека и общества.

Само демократическое устройство государства должно создавать и поддерживать условия для развития, изменений, инноваций в стране, для свободной реализации творческих, креативных, созидательных способностей людей, а потому для этого нужны соответствующие механизмы, институты (или их изменение и отсутствие, если они уже есть и мешают этому).

P.S. Всё это были мои философские рассуждения о демократии, а потому дана идеальная, идеализированное картина. Интересные размышления нахожу у Вышеславцева в книге «КРИЗИС ИНДУСТРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ» в главе 15 "Смысл и ценность демократии" (30.09.2009)

Благорасположение, заполученное через какие-то форсированные ухаживания, необычные увеселения и подарки, безбашеные поступки и хитроумные уловки не ведёт ли к тому, что женщина полюбит не тебя, какой ты есть, но того оригинала и удальца, каким ты не являешься, или вещи и веселье, которое получаются за твои деньги.

Или же бороться надо, ибо женщина не знает, чего она хочет, пока ей этого не показать? Может, в этих ухаживаниях и в твоей конкуренции за неё она лучше узнаёт тебя как личность, сравнивая тебя с другими, смотрит, на что ты вообще способен, что из себя представляешь, как будешь вести себя в семейной жизни? И может, женщина только того и ждёт, чтобы её спасли от самой себя и от одиночества, чтобы принудительно влюбили, забрали с собой и держали в заботливых, но строгих рамках? (1.10.2009)

Почему они, правительство, решают, как и насколько снижать энергозатраты в экономике? Почему они в это вмешиваются?

Почему они берутся за эту проблему, тогда как не решены более злободневные проблемы коррупции, неэффективности и даже вредности госорганов, нецелевого расходования и хищения госсредств?

Кто обеспечит получение ежегодного эффекта в 3 трлн руб.? Потратить сейчас 10 трлн руб. любой дурак сможет. А ведь известно, чтобы бизнес или любой другой проект (та же посадка и выращивание моркови в огороде) дал запланированный результат, нужно конкретное ответственное лицо, которое будет компетентно и профессионально проводить в жизнь каждый этап проекта (сделать грядки; посадить семена; полоть сорняки; прореживать всходы; поливать; собрать урожай; заложить в погреб). А с кого тут будет спрос за потраченные 10 трлн руб.? Кто ответственно реализует план и кровь из носа добьётся намеченного результата?

Нет, так энергоэффективности не добиваются! Не надо государству, по привычке советских времён вмешиваться в то, что касается самих хозяйствующих субъектов и домашних хозяйств. Государство пусть решат государственные проблемы, а не предписывает своими директивами, какие лампы мне использовать и сколько энергии потреблять.

Да и какое они, чиновники, могут иметь представление об энергосбережении и энергоэффективности, если в их кабинетах, помню, даже днём горят все лампы и мониторы и не выключаются, даже если все ушли на обед! (1.10.2009)

За 70 лет советской власти выросло не одно поколение людей, и все, кто сейчас правят в политике, экономике, культуре, рождены именно в СССР — не раньше и не позже. Все эти люди несут на себе отпечаток той эпохи. И не только люди, но и материальная, техническая, даже природно-ландшафтная картина сформирована советским режимом, а потому — искажена, деформирована той нездоровой идеологией.

Люди были лишены права свободно реализовывать свои здоровые инстинкты и стремления: владеть собственностью, проявлять инициативу, осуществлять права и свободы, быть независимым и самостоятельным.

Моногорода и деревни, расположение домов и улиц в них, ЖКХ и энергетика, размеры предприятий и расположение заводских цехов в них, школы и вузы, милиция и тюрьмы, оборонка и армия, научные институты и сельхозпредприятия — всё это досталось России от СССР и несёт на себе жирную печать того нездорового советского строя.

Без коренного реформирования, перестройки, переделки, модернизации ничего работать как следует не будет. Нужны радикальные преобразования с учётом новых реалий и требований жизни. Всё должно быть изменено на с тоталитарно-государственного на либерально-демократический лад. Люди должны получить свободы и стать самостоятельными, госорганы должны защищать и уважать права человека. Вмешательство государства в жизнь людей должно быть минимальным, а само государство — быть прозрачным, подчинённым законам.

Нужно ликвидировать все нездоровые, тоталитарные привычки, методы хозяйствования, способы работы. Только уничтожив все эти нежизнеспособные, неэффективные, державшиеся на государственном принуждении и насилии, правила, жизнь в России наладится и будет развиваться. (1.10.2009)

Когда-то давно вот так же резко я понял, что не найду смысл жизни в книжках. Так и теперь понимаю, что надо бросать эту ерунду и заняться делом!

Читал книжки, изучая идеологии (ницшеанство, толстовство, вегетарианство и мн. др.) я всегда не ради теоретизирования и умствования, но ради применения в своей жизни. Если порицал РАБоту, то бросал работу и ударялся в бизнес. Если отрицал алкоголь, то был трезвенником.

Так и сейчас мне не нужно чтение ради чтения, размышления ради размышлений. Спорить и доказывать, что демократия, права человека, свобода предпринимательства лучше, чем диктатура или анархия — зачем мне это? В моей жизни это ничего не меняет.

Писательствовать, философствовать на эти темы, а самому на практике с ними не сталкиваться — это не для меня. Не зря у Бальзаков в соционике творческим каналом является деловая логика (см. книгу Анны Барсовой «Как прожить свою жизнь, а не чужую»). На основе интуиции времени нужно делать что-то реальное, конкретное, близкое тебе. И заметь, другое название для твоего психотипа: Банкир, Финансист (но также: Критик, Писатель). Деньги я всегда любил и аккуратно с ними обращался.

Надо переходить к делу. И я хочу это. Не внешнее принуждение и обязанность меня к этому поддталкивает, не мода на активность и успешность, но я сам этого хочу. Без самопонуканий, без критики себя за несоответствие этой моде, но в своём ритме, "медленно, но верно".

Не надо спасать весь мир, выдумывать пути для этого спасения. Займись своей жизнью, а мироспасительные теории — потом. Вот так ты и станешь результативным, успешным, как то было у Николая Ростова в "Войне и мире" (эпилог, часть первая, VII): "Должно быть, потому, что Николай не позволял себе мысли о том, что он делает что-нибудь для других, для добродетели, — всё, что он делал, было плодотворно: состояние его быстро увеличивалось; сосдение мужики приходили просить его, чтобы он купил их, и долго после его смерти в народе хранилась набожная память об его управлении." (3–4.10.2009)

Когда спорят, они а) доказывают свою точку зрения, б) критикуют чужую . Но вот это-то и не приведет их к согласию и объединению: будучи убеждёнными в одной неправде (22=3), они не променяют её на другую (22=5). Оставаясь на своей позиции, они не смогут принять чужую, ибо из позиции — взаимоисключающие.

Но вот если бы вместо такого спора они принялись отыскивать правду, то они бы её нашли (22=4), сошлись во мнениях, подружились и стали взаимодействовать.

Я никогда не был ярым сторонником какой-то одной идеологии: мне всегда было тесно. И я никогда не мог согласиться с каждым пунктом идеологии, но имел свои воззрения на некоторые вопросы. И я менял свои убеждения, переходя от одной идеологии к противоположной, что лишь доказывает, что в них есть что-то общее, совместимое.

Вообще поиск правды, приложимой к практической жизни, может объединять лучше, чем исповедование готовой "правды". Впрочем, не все являются искателями всю свою жизнь; некоторым до самой смерти хватает того, что они однажды нашли. Мне не хватает: каждые года, два, три мне нужно что-то новое. Вот даже под затянувшееся на 7 лет вегетарианство я подвожу сейчас иные идеологические основания, чем раньше. (4.10.2009)

Чиновники изобретают ресурсы и требуют за них деньги: за разрешения, лицензии, землеотводы. А потому растёт себе стоимость строительства, цена, а значит — падает объём. Вот потому-то у нас ни дорог, ни жилья нет как следует. И без санации чиновников, без оздоровления коррупционной ситуации, ликвидации этих коррупционных расходов ситуация не выправится. (4.10.2009)

И при формировании госоранов эта соревновательность тоже нужна, а иначе — застой, загнивание, коррупционный беспредел... (5.10.2009)

Да и вообще все слова — это только пиар. Правда никому не нужна. Любые интервью, любые заявления — это пиар или самопиар. В правде никто не заинтересован. (5.10.2009)