Алхимия парадоксов 20
25 июня 2000 года

   Меньше телевидения - больше жизни. Хотя этот вариант и кажется похожим на второй ("Больше телевидения, меньше жизни"), но мне по душе именно 4 вариант. Монитор с Мировой сетью тоже можно причислить к телевидению, но и телевидение здесь уступает потому, что у него слишком мало мнений (если они вообще есть). И еще: если ставить запятую, то смысл фраз (вариантов) один, а если дефиз - другой...
Евгений В. wes@rb.dcn-asu.ru

   Прочел рассылку, только ГДЕ ПАРАДОКСЫ? Или вы хотите держать рассылку только на письмах скучающих подписчиков? Это не интересно.
?

   Совершенно  непонятный выпуск, да и опрос ни о чем!
   PS: По мне так телевизор и жизнь - вещи параллельные. А вот "больше компьютера - меньше жизни" ближе к истине!-))
mailto:Dionisio@Mail.RU

   Я бы сказал: Меньше ТВ - больше И-нета!.... Долой! Давить и непущать! :] ТВ пережиток капитализма!
mim                           mailto:mim@mail.primorye.ru

   Больше телевидения, меньше жизни: человек сидит, уткнувшись в этот магический квадрат, и заменяет свою реальную жизнь на ту, которую ему показывают-навязывают. Когда много и долго сидишь у телека, начинаешь смотреть даже то, что тебе не нравиться, ругаешь, но смотришь, плюешься или хихикаешь - но все равно продолжаешь смотреть. Это ли не парадокс? Меньше телевидения вовсе не означает, что жизни, реальной, той самой, которую проживаешь ты и только ты больше.
   Все это, конечно же, знают, но напечатать это, сформулировав для себя (в первую очередь) было приятно. Спасибо за внимание.
leka    main@agab.ru

   Извините, что отзываюсь по поводу скорочтения позже всех, но я хотела бы высказаться. Я занималась на курсах быстрого чтения, но, к счастью, вовремя остановилась и бросила это занятие. Быстрое чтение не только не полезно, но даже вредно.
   Дело в том, что спустя месяца четыре я вдруг с ужасом обнаружила, что катастрофически теряю грамотность и начинаю задумываться над тем, как писать те или иные слова, причем довольно элементарные. Вообще, я всегда писала и пишу интуитивно, не зная толком правил, но довольно грамотно, что связано с тем, что много читаю. В процессе нормального чтения, по-видимому, идет процесс подсознательного запоминания орфографии и пунктуации. При быстром чтении мозг схватывает суть написанного, но не успевает запомнить (или обратить внимание), КАК пишутся слова.
   Поэтому я всячески отговариваю людей от быстрого чтения.
Людмила         g-mila@mail.ru

   ни телевизор, ни средства электронного общения не смогут заменить человеческого слова,  взгляда, чувства...
?

   Не нужно пытаться взглянуть на себя глазами постороннего человека. То что вы увидите будет соответствовать действительности меньше, чем отражение в кривом зеркале...
   Будем спорить!
   Окружающие вовсе не дают объективную оценку ни вам ни, часто, чему либо вообще! Незнакомый человек может судить о вас только лишь по внешним признакам, которые можно легко симулировать(вы можете просто оттянуть уголки губ по направлению к ушам и это, несомненно, повлияет на отношение к вам),либо наоборот не уметь подать себя. Лишь близкий человек, давно и хорошо знающий вас может дать (а может и нет) вам объективную оценку, причем это не должен быть ваш близкий родственник(слишком большая вероятность предвзятого отношения), только истинный друг способен на это!...
   А вы говорите цветочница!!...
mim                           mailto:mim@mail.primorye.ru

   Мне телевизор стал давно неинтересен.Я его просто игнорирую.
Anatol.

   Рассылка Ваша очень интересна и всегда дает повод для размышлений.
    А телевидение, это не просто меньше жизни, а скорее медленная смерть... За исключением некоторых информационных передач и редко появляющихся хороших фильмов и смотреть то там не на что! Так ведь нет, сидят люди, смотрят всю эту дребедень, а жизнь между прочим проходит зря. Очень грустно все это.
    Спасибо, что Вы есть.
?

   Что касается рассылки Тe:мная сторона, то думаю, что она обречена на провал, т.к. серьe:зные проблемы люди вряд ли будут выносить их на широкое обозрение. Идея же напоминает своеобразную духовную вариацию передачи "Про это" :)))
   Совершенно согласен с Евгением В.: "Привычки бывают полезны, но не в мышлении; поэтому с Вашей помощью я б хотел шевелить свое мышление, будоражить его."
   Приветствую обсуждение содержания рассылки, но неплохо      было бы увеличить количество парадоксов.
Артур     mailto:arthur@mail.tp.ru
Origin:Повесим без суда! - Hет, повесим по приговору!

   Я считаю все-таки что первый вариант наиболее подходит и объясню почему. То что телевидение это наркотик, я не отрицаю, но сейчас в мире слишком много наркотических вещей, которые затягивают и избавится от них очень тяжело. Например, компьютеры. И незнаю, что страшнее. Просто телевидение сейчас начало сдавать свои позиции, как сдало их радио после появления телевидения. Через интернет сейчас можно получить практически все. Но всетаки сейчас телевидение занимает большую часть информационного потока для большинства людей. В этом мире уже давно "правит балом" информация. Обрезать такую возможность человека познавать мир не нужно. А смотреть или нет это дело самого человека.
   Теперь на счет "Парадокса будущего". По-моему мнению, интрига заключается в том, что сначала сказаны некоторые перечисления темной стороны жизни. Ведь как заработать деньги, как стать сексуальным, это все репертуар черных магов, рекламой которых полны газеты. А потом говорится, что вы узнаете о темной стороне... И читателя "перекашивает", что же тогда черная сторона, если не то что было до этого. И из-за тяги к новому человек пытается понять новую точку зрения. Тем самым просыпается заитересованотся.
   Спасибо за рассылку.
Владислав Воронков      vladius@ssnet.edu.ru

Почти по А.П.Чехову

   "- Доктор, - говорит больной человеку в халате, который вертит в пальцах связку ключей. - Доктор, у меня шиза!
   - Почему вы так решили? - и связка ключей замирает на указательном пальце.
   - Третий день думаю, какой вопрос важнее: что делать? или с чего начать?
   - Ах, это - облегченно вздыхает доктор. - Успокойтесь!
   Связка продолжает движение, и позвякивание ключей готово ввергнуть зрителя в гипнотический транс.
   - Ваш случай обычный. Это... это...
   - Доктор, что с вами? Почему вы вертите ключи и молчите?
  Человек в халате выходит из транса, и вдвоем они начинают прогуливаться по корридору..."
   "Концовки у сюжета еще нет, но это не страшно, на ходу придумается. Главное - подумал автор - вовремя успеть на передачу. Впрочем, редактор может сказать - если такие разговоры у тебя идут в ЭТОМ доме, то о чем говорят вокруг?".
   Вопрос был интересным, но риторическим. Поэтому автор посмотрел на часы и быстро вскочил со стула. Подозрения подтвердились, и он в сотый раз себе доказал - трудно не начать, а вовремя остановиться.

Вадим Гущин
из сборника "Притчи большого города"

   Попробуйте найти свой парадокс. Кому удастся сформулировать проблему - наполовину ее решат. Так же как я, когда брался за клавиатуру, не знал о чем буду писать, надеюсь, вы найдете, что написать мне, а через меня и всем скучающим в весельи собратьям по этой рассылке, как всегда, выбрав один из 5-ти вариантов, и подумав, - зачем:

1. Парадоксы вокруг нас.
2. Парадоксы внутри нас.
3. Парадоксы там, где нас нет.
4. Парадоксов нет там, где мы есть.

Пятый вариант для тех, кто порхнул ласточкой по тексту, все понял, но думать не захотел...

5. прочел рассылку, все нормально!

Если вас не сильно обременяют собственные мысли, если вам нравится думать по поводу и без повода, сделайте свой выбор, и помните, -  Привычка - все, даже в любви. Люк де Клапье де Вовенарг (1715 - 1747)

____________________________________________

Почему нам нравятся афоризмы, девизы и парадоксы? В чем заключается их притягательная сила? Нельзя ли понять механизм парадокса и самому сочинять остроумные фразы? О классических примерах и современных подражаниях в этой сфере читайте в рассылке "Алхимия парадоксов". Автор и ведущий Вадим Гущин.

(с) 1999 Интернет-Литфонд. При перепечатке изречений имя автора указывать обязательно, ссылаться на рассылку рекомендуем.