Видео: <<Долой власть нелюдей!>>, кричала сторонница мэра Бердска после оглашения приговора
|
Видео: «Долой власть нелюдей!», кричала сторонница мэра Бердска после оглашения приговора 2015-04-03 19:07 Галина Коморникова Два года Илья Потапов уже провел за решеткой. Они ему зачтутся в срок На итоговой части приговора мэру Бердска Илье Потапову и его бывшему заместителю Владимиру Мухамедову 3 апреля собрался полной зал зрителей. Большинство из них — журналисты. Поддержать подсудимых пришли лишь двое пенсионеров, жена бывшего вице-мэра Светлана Мухамедова и начальник транспортного отдела мэрии в декрете Екатерина Северюхина. Сначала в зал зашли и родители Владимира Мухамедова, но почти сразу же они вышли, пояснив, что не смогут долго стоять на ногах. Знакомые и родственники Потапова в суд не пришли. Автор видео Дмитрий Добуш Пожилые родители Владимира Мухамедова не смогли стоять во время зачтения приговора и покинули зал суда Наказание в 10 лет колонии строгого режима для Потапова и 9 лет лишения свободы для Мухамедова зал встретил молча. Лица подсудимых, кажется, ничуть не изменились. Как позже пояснил адвокат мэра Алексей Медведев, они готовились к реальному наказанию, так как еще 1 апреля стало понятно: приговор — обвинительный. После оглашения вердикта чиновники тихо сказали, что приговор им понятен. Владимир Мухамедов лишь поинтересовался, когда сможет получить приговор суда в письменном виде. Автор видео Дмитрий Добуш Когда судья сказала, что заседание суда окончено, лишь одна женщина, сторонница мэра, громко закричала: «Долой власть нелюдей!». Призывы судебных приставов не нарушать порядок она проигнорировала, пояснив, что заседание суда закрыто. Она представилась Ниной Плотниковой, не коммунисткой. Раньше она работала школьным учителем в Новосибирске. Женщине грозит штраф от 500 до 1000 рублей за «неисполнение распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов». Пенсионерка была всего на нескольких заседаниях мэра. Она знает мало фактов по каждому эпизоду, но имеет свое мнение. Так, до начала оглашения приговора 3 апреля она громко (за что несколько раз получала предупреждения от приставов) убеждала журналистов, что взятка от Александра Илющенко была «взносом в бюджет за пользование землей на побережье». По ее мнению, взяточников не надо сажать в тюрьму. Максимум — запретить занимать должности, где возможно мздоимство. А если взятка первая, то вообще можно просто предупредить, что так делать плохо. Кстати, судебные приставы уже передали в суд материалы по действиям другой пожилой женщины, которая крикнула после последнего слова градоначальника 26 марта «Судью на мыло». Приговор мэру Бердска и его заму вызвал интерес со стороны областных и федеральных СМИ Подсудимые - вменяемые На основании имеющихся в деле справок от психиатра и нарколога суд пришел к выводу, что подсудимые совершали преступления, будучи вменяемыми. При этом при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Превышение должностных полномочий — это тяжкое преступление, а взятки в особо крупном размере — особо тяжкие. Отягчающих обстоятельств суд не установил, среди смягчающих — положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие малолетних детей и родственников, имеющих заболевания. Однако, основываясь на поведении подсудимых, которые не способствовали раскрытию преступлений, суд не смог назначить им наказание ниже минимального или не применить дополнительный вид наказания - штраф. Суд учел, что подсудимые, опасаясь быть выявленными, при совершении преступлений использовали различные методы конспирации. Общаясь между собой и другими они предпочитали не обсуждать по телефону вопросы, связанные с реализацией преступного умысла. Они использовали «левые», как они их называли, телефоны, сеть интернет. В разговоре пользовались различными завуалированными фразами: «тот человек», «монетизировать», «лимоны к чаю». В разговоре с посторонними они старались дистанцироваться друг от друга. Подсудимые пытались придать легальный характер преступным сделкам, когда передача взятки в виде денег осуществлялась бы через организацию, указанную одним из них. Другая схема — приобретение земельного участка, который потом забрал бы Потапов. Также возможна была передача денег через других лиц. Например, 30 апреля в доме Мухамедова правоохранители изъяли учредительные документы и печати на фирму ООО «Гарантия чистоты», СНТ «Сибирское отделение», ООО «Сибирский бор», НОД «Коммунисты России» и ООО «Друзья республики Кубы». В суде Владимира Мухамедова постоянно поддерживала жена Светлана Почему Потапов нанес ущерб муниципалитету? Занижая стоимость аренды земельных участков с 30 января по 20 декабря 2012 года, Потапов причинил ущерб муниципалитету в 24 млн рублей и дискредитировал авторитет власти перед населением, сделала вывод судья. - Действия Потапова как главы органа местного самоуправления отрицательно отразились на работе администрации города, - огласила судья. - Поскольку дискредитировали орган местной власти перед городским населением в части решения вопросов о предоставлении земельных участков в аренду или собственность, когда принятие таких решений ставилось в зависимость от личного усмотрения главы. Мэр, решая вопрос о цене предоставляемых земельных участков, руководствовался личными симпатиями к арендаторам или просто желал им угодить, посчитал суд. Поскольку он предоставлял участки по минимальной цене, которую сам и определял. Свидетели рассказывали, что он мог не подписать договор аренды, если ему не нравилась цена. Глава мог преследовать и личные цели. Сотрудник одного из арендаторов являлся кадастровым инженером и консультировал Потапова по вопросу предоставления земельных участков по акту выбора, то есть без проведения конкурсов. Один из арендаторов был родственником депутата горсовета Михаила Овсепяна, который был в хороших отношениях с главой и его бывшим заместителем. Так с Мухамедовым Овсепян ездил в Армению. Доводы Потапова и его защиты о том, что заключение договоров аренды не повлекло реального ущерба муниципалитету, суд считает несостоятельными. Земля предоставлялась по отчетам, где была указана стоимость, которую определил Потапов. То есть отчеты были формальными, без проведения фактической оценки. Несостоятельны доводы защиты о том, что обвинение не предоставило доказательства о возможности заключения договоров по цене, определенной экспертами Минюста. - Потапов обязан был действовать, соблюдая интересы муниципального образования, и предоставлять участки не иначе как на основании отчетов оценщиков, определивших фактическую, а не установленную им стоимость участков, - сказала Юлия Деменкова. - Действия Потапова повлекли существенное нарушение прав и законных интересов общества в лице населения муниципального образования города и государства в лице муниципального образования. Размер ущерба посчитан на основании разницы между ценой, по которой Потапов сдавал участки в аренду, и стоимостью земли, которую посчитали эксперты Минюста. Некоторые участки переданы по цене в два-четыре раза ниже реальной, стоимость одного из участков ниже реальной почти на 20 млн рублей. В суде установили, что Потапов никак не мотивировал свое решение, почему определенным арендаторам назначается именно такая цена. Так, оценщикам передавался листок бумаги, где была указана желаемая цена участка. Они старались сделать оценку с ценой, приближенной к определенной Потаповым. Если сделанный отчет ему не нравился, отчет переделывали или могли составить новый. Муниципалитет в ходе судебного следствия не заявлял гражданского иска о возмещении причиненного ущерба, как, например, делал в ходе суда над бывшим замглавы Мартьяновым, который причинил ущерб в 46 млн рублей. И. о. мэра и первый заместитель Потапова Андрей Михайлов пояснял журналистам, что администрация заявит такой иск, если суд докажет вину главы. Приговор в отношении Патапова и Мухамедова вступит в законную силу после решения апелляционного суда Почему штраф 500 млн? Судья отметила, что при назначении наказания подсудимым за взятку и покушении на взятку, суд учитывает императивное (повелительное, не допускающее выбора) требование закона о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 70-кратного сумме взятки. От депутата Заксобрания чиновники хотели получить 12 млн рублей, от жены бывшего вице-мэра Евгения Мартьянова — 2 млн рублей. Штраф, исчисляемый из кратной суммы взятки, не может быть более 500 млн рублей. За взятку от Илющенко судья назначила штраф в 500 млн рублей, а покушении на взятку от Мартьяновых — 120 млн рублей. По совокупности — 500 млн рублей. Обстоятельство, мог ли Потапов воспользоваться полученными деньгами или нет, согласно закону, не имеет значения. Арестовали все имущество Чтобы подсудимые могли погасить штраф перед государством, арест с их имущества не снимается. Соглашение о разделе имущества Потаповых, представленное мэром 24 марта, суд расценивает как способ выведения имущества из-под ареста. Видеозапись чтения приговора полностью: Видео: «Долой власть нелюдей!», кричала сторонница мэра Бердска после оглашения приговора 2015-04-03 19:07 Галина Коморникова Два года Илья Потапов уже провел за решеткой. Они ему зачтутся в срок На итоговой части приговора мэру Бердска Илье Потапову и его бывшему заместителю Владимиру Мухамедову 3 апреля собрался полной зал зрителей. Большинство из них — журналисты. Поддержать подсудимых пришли лишь двое пенсионеров, жена бывшего вице-мэра Светлана Мухамедова и начальник транспортного отдела мэрии в декрете Екатерина Северюхина. Сначала в зал зашли и родители Владимира Мухамедова, но почти сразу же они вышли, пояснив, что не смогут долго стоять на ногах. Знакомые и родственники Потапова в суд не пришли. Автор видео Дмитрий Добуш Пожилые родители Владимира Мухамедова не смогли стоять во время зачтения приговора и покинули зал суда Наказание в 10 лет колонии строгого режима для Потапова и 9 лет лишения свободы для Мухамедова зал встретил молча. Лица подсудимых, кажется, ничуть не изменились. Как позже пояснил адвокат мэра Алексей Медведев, они готовились к реальному наказанию, так как еще 1 апреля стало понятно: приговор — обвинительный. После оглашения вердикта чиновники тихо сказали, что приговор им понятен. Владимир Мухамедов лишь поинтересовался, когда сможет получить приговор суда в письменном виде. Автор видео Дмитрий Добуш Когда судья сказала, что заседание суда окончено, лишь одна женщина, сторонница мэра, громко закричала: «Долой власть нелюдей!». Призывы судебных приставов не нарушать порядок она проигнорировала, пояснив, что заседание суда закрыто. Она представилась Ниной Плотниковой, не коммунисткой. Раньше она работала школьным учителем в Новосибирске. Женщине грозит штраф от 500 до 1000 рублей за «неисполнение распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов». Пенсионерка была всего на нескольких заседаниях мэра. Она знает мало фактов по каждому эпизоду, но имеет свое мнение. Так, до начала оглашения приговора 3 апреля она громко (за что несколько раз получала предупреждения от приставов) убеждала журналистов, что взятка от Александра Илющенко была «взносом в бюджет за пользование землей на побережье». По ее мнению, взяточников не надо сажать в тюрьму. Максимум — запретить занимать должности, где возможно мздоимство. А если взятка первая, то вообще можно просто предупредить, что так делать плохо. Кстати, судебные приставы уже передали в суд материалы по действиям другой пожилой женщины, которая крикнула после последнего слова градоначальника 26 марта «Судью на мыло». Приговор мэру Бердска и его заму вызвал интерес со стороны областных и федеральных СМИ Подсудимые - вменяемые На основании имеющихся в деле справок от психиатра и нарколога суд пришел к выводу, что подсудимые совершали преступления, будучи вменяемыми. При этом при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Превышение должностных полномочий — это тяжкое преступление, а взятки в особо крупном размере — особо тяжкие. Отягчающих обстоятельств суд не установил, среди смягчающих — положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие малолетних детей и родственников, имеющих заболевания. Однако, основываясь на поведении подсудимых, которые не способствовали раскрытию преступлений, суд не смог назначить им наказание ниже минимального или не применить дополнительный вид наказания - штраф. Суд учел, что подсудимые, опасаясь быть выявленными, при совершении преступлений использовали различные методы конспирации. Общаясь между собой и другими они предпочитали не обсуждать по телефону вопросы, связанные с реализацией преступного умысла. Они использовали «левые», как они их называли, телефоны, сеть интернет. В разговоре пользовались различными завуалированными фразами: «тот человек», «монетизировать», «лимоны к чаю». В разговоре с посторонними они старались дистанцироваться друг от друга. Подсудимые пытались придать легальный характер преступным сделкам, когда передача взятки в виде денег осуществлялась бы через организацию, указанную одним из них. Другая схема — приобретение земельного участка, который потом забрал бы Потапов. Также возможна была передача денег через других лиц. Например, 30 апреля в доме Мухамедова правоохранители изъяли учредительные документы и печати на фирму ООО «Гарантия чистоты», СНТ «Сибирское отделение», ООО «Сибирский бор», НОД «Коммунисты России» и ООО «Друзья республики Кубы». В суде Владимира Мухамедова постоянно поддерживала жена Светлана Почему Потапов нанес ущерб муниципалитету? Занижая стоимость аренды земельных участков с 30 января по 20 декабря 2012 года, Потапов причинил ущерб муниципалитету в 24 млн рублей и дискредитировал авторитет власти перед населением, сделала вывод судья. - Действия Потапова как главы органа местного самоуправления отрицательно отразились на работе администрации города, - огласила судья. - Поскольку дискредитировали орган местной власти перед городским населением в части решения вопросов о предоставлении земельных участков в аренду или собственность, когда принятие таких решений ставилось в зависимость от личного усмотрения главы. Мэр, решая вопрос о цене предоставляемых земельных участков, руководствовался личными симпатиями к арендаторам или просто желал им угодить, посчитал суд. Поскольку он предоставлял участки по минимальной цене, которую сам и определял. Свидетели рассказывали, что он мог не подписать договор аренды, если ему не нравилась цена. Глава мог преследовать и личные цели. Сотрудник одного из арендаторов являлся кадастровым инженером и консультировал Потапова по вопросу предоставления земельных участков по акту выбора, то есть без проведения конкурсов. Один из арендаторов был родственником депутата горсовета Михаила Овсепяна, который был в хороших отношениях с главой и его бывшим заместителем. Так с Мухамедовым Овсепян ездил в Армению. Доводы Потапова и его защиты о том, что заключение договоров аренды не повлекло реального ущерба муниципалитету, суд считает несостоятельными. Земля предоставлялась по отчетам, где была указана стоимость, которую определил Потапов. То есть отчеты были формальными, без проведения фактической оценки. Несостоятельны доводы защиты о том, что обвинение не предоставило доказательства о возможности заключения договоров по цене, определенной экспертами Минюста. - Потапов обязан был действовать, соблюдая интересы муниципального образования, и предоставлять участки не иначе как на основании отчетов оценщиков, определивших фактическую, а не установленную им стоимость участков, - сказала Юлия Деменкова. - Действия Потапова повлекли существенное нарушение прав и законных интересов общества в лице населения муниципального образования города и государства в лице муниципального образования. Размер ущерба посчитан на основании разницы между ценой, по которой Потапов сдавал участки в аренду, и стоимостью земли, которую посчитали эксперты Минюста. Некоторые участки переданы по цене в два-четыре раза ниже реальной, стоимость одного из участков ниже реальной почти на 20 млн рублей. В суде установили, что Потапов никак не мотивировал свое решение, почему определенным арендаторам назначается именно такая цена. Так, оценщикам передавался листок бумаги, где была указана желаемая цена участка. Они старались сделать оценку с ценой, приближенной к определенной Потаповым. Если сделанный отчет ему не нравился, отчет переделывали или могли составить новый. Муниципалитет в ходе судебного следствия не заявлял гражданского иска о возмещении причиненного ущерба, как, например, делал в ходе суда над бывшим замглавы Мартьяновым, который причинил ущерб в 46 млн рублей. И. о. мэра и первый заместитель Потапова Андрей Михайлов пояснял журналистам, что администрация заявит такой иск, если суд докажет вину главы. Приговор в отношении Патапова и Мухамедова вступит в законную силу после решения апелляционного суда Почему штраф 500 млн? Судья отметила, что при назначении наказания подсудимым за взятку и покушении на взятку, суд учитывает императивное (повелительное, не допускающее выбора) требование закона о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 70-кратного сумме взятки. От депутата Заксобрания чиновники хотели получить 12 млн рублей, от жены бывшего вице-мэра Евгения Мартьянова — 2 млн рублей. Штраф, исчисляемый из кратной суммы взятки, не может быть более 500 млн рублей. За взятку от Илющенко судья назначила штраф в 500 млн рублей, а покушении на взятку от Мартьяновых — 120 млн рублей. По совокупности — 500 млн рублей. Обстоятельство, мог ли Потапов воспользоваться полученными деньгами или нет, согласно закону, не имеет значения. Подсудимые могли бы избежать этого наказания, согласно статье 64 УК РФ. При этом суд должен был установить исключительные обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, его поведением во время или после совершения преступления. Это произошло бы и при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. В таких случаях наказание может быть назначено ниже низшего предела, или суд может назначить более мягкий вид наказания или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. К такому относится штраф. Арестовали все имущество Чтобы подсудимые могли погасить штраф перед государством, арест с их имущества не снимается. Соглашение о разделе имущества Потаповых, представленное мэром 24 марта, суд расценивает как способ выведения имущества из-под ареста. Видеозапись чтения приговора полностью: Видео: «Долой власть нелюдей!», кричала сторонница мэра Бердска после оглашения приговора 2015-04-03 19:07 Галина Коморникова Два года Илья Потапов уже провел за решеткой. Они ему зачтутся в срок На итоговой части приговора мэру Бердска Илье Потапову и его бывшему заместителю Владимиру Мухамедову 3 апреля собрался полной зал зрителей. Большинство из них — журналисты. Поддержать подсудимых пришли лишь двое пенсионеров, жена бывшего вице-мэра Светлана Мухамедова и начальник транспортного отдела мэрии в декрете Екатерина Северюхина. Сначала в зал зашли и родители Владимира Мухамедова, но почти сразу же они вышли, пояснив, что не смогут долго стоять на ногах. Знакомые и родственники Потапова в суд не пришли. Автор видео Дмитрий Добуш Пожилые родители Владимира Мухамедова не смогли стоять во время зачтения приговора и покинули зал суда Наказание в 10 лет колонии строгого режима для Потапова и 9 лет лишения свободы для Мухамедова зал встретил молча. Лица подсудимых, кажется, ничуть не изменились. Как позже пояснил адвокат мэра Алексей Медведев, они готовились к реальному наказанию, так как еще 1 апреля стало понятно: приговор — обвинительный. После оглашения вердикта чиновники тихо сказали, что приговор им понятен. Владимир Мухамедов лишь поинтересовался, когда сможет получить приговор суда в письменном виде. Автор видео Дмитрий Добуш Когда судья сказала, что заседание суда окончено, лишь одна женщина, сторонница мэра, громко закричала: «Долой власть нелюдей!». Призывы судебных приставов не нарушать порядок она проигнорировала, пояснив, что заседание суда закрыто. Она представилась Ниной Плотниковой, не коммунисткой. Раньше она работала школьным учителем в Новосибирске. Женщине грозит штраф от 500 до 1000 рублей за «неисполнение распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов». Пенсионерка была всего на нескольких заседаниях мэра. Она знает мало фактов по каждому эпизоду, но имеет свое мнение. Так, до начала оглашения приговора 3 апреля она громко (за что несколько раз получала предупреждения от приставов) убеждала журналистов, что взятка от Александра Илющенко была «взносом в бюджет за пользование землей на побережье». По ее мнению, взяточников не надо сажать в тюрьму. Максимум — запретить занимать должности, где возможно мздоимство. А если взятка первая, то вообще можно просто предупредить, что так делать плохо. Кстати, судебные приставы уже передали в суд материалы по действиям другой пожилой женщины, которая крикнула после последнего слова градоначальника 26 марта «Судью на мыло». Приговор мэру Бердска и его заму вызвал интерес со стороны областных и федеральных СМИ Подсудимые - вменяемые На основании имеющихся в деле справок от психиатра и нарколога суд пришел к выводу, что подсудимые совершали преступления, будучи вменяемыми. При этом при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Превышение должностных полномочий — это тяжкое преступление, а взятки в особо крупном размере — особо тяжкие. Отягчающих обстоятельств суд не установил, среди смягчающих — положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие малолетних детей и родственников, имеющих заболевания. Однако, основываясь на поведении подсудимых, которые не способствовали раскрытию преступлений, суд не смог назначить им наказание ниже минимального или не применить дополнительный вид наказания - штраф. Суд учел, что подсудимые, опасаясь быть выявленными, при совершении преступлений использовали различные методы конспирации. Общаясь между собой и другими они предпочитали не обсуждать по телефону вопросы, связанные с реализацией преступного умысла. Они использовали «левые», как они их называли, телефоны, сеть интернет. В разговоре пользовались различными завуалированными фразами: «тот человек», «монетизировать», «лимоны к чаю». В разговоре с посторонними они старались дистанцироваться друг от друга. Подсудимые пытались придать легальный характер преступным сделкам, когда передача взятки в виде денег осуществлялась бы через организацию, указанную одним из них. Другая схема — приобретение земельного участка, который потом забрал бы Потапов. Также возможна была передача денег через других лиц. Например, 30 апреля в доме Мухамедова правоохранители изъяли учредительные документы и печати на фирму ООО «Гарантия чистоты», СНТ «Сибирское отделение», ООО «Сибирский бор», НОД «Коммунисты России» и ООО «Друзья республики Кубы». В суде Владимира Мухамедова постоянно поддерживала жена Светлана Почему Потапов нанес ущерб муниципалитету? Занижая стоимость аренды земельных участков с 30 января по 20 декабря 2012 года, Потапов причинил ущерб муниципалитету в 24 млн рублей и дискредитировал авторитет власти перед населением, сделала вывод судья. - Действия Потапова как главы органа местного самоуправления отрицательно отразились на работе администрации города, - огласила судья. - Поскольку дискредитировали орган местной власти перед городским населением в части решения вопросов о предоставлении земельных участков в аренду или собственность, когда принятие таких решений ставилось в зависимость от личного усмотрения главы. Мэр, решая вопрос о цене предоставляемых земельных участков, руководствовался личными симпатиями к арендаторам или просто желал им угодить, посчитал суд. Поскольку он предоставлял участки по минимальной цене, которую сам и определял. Свидетели рассказывали, что он мог не подписать договор аренды, если ему не нравилась цена. Глава мог преследовать и личные цели. Сотрудник одного из арендаторов являлся кадастровым инженером и консультировал Потапова по вопросу предоставления земельных участков по акту выбора, то есть без проведения конкурсов. Один из арендаторов был родственником депутата горсовета Михаила Овсепяна, который был в хороших отношениях с главой и его бывшим заместителем. Так с Мухамедовым Овсепян ездил в Армению. Доводы Потапова и его защиты о том, что заключение договоров аренды не повлекло реального ущерба муниципалитету, суд считает несостоятельными. Земля предоставлялась по отчетам, где была указана стоимость, которую определил Потапов. То есть отчеты были формальными, без проведения фактической оценки. Несостоятельны доводы защиты о том, что обвинение не предоставило доказательства о возможности заключения договоров по цене, определенной экспертами Минюста. - Потапов обязан был действовать, соблюдая интересы муниципального образования, и предоставлять участки не иначе как на основании отчетов оценщиков, определивших фактическую, а не установленную им стоимость участков, - сказала Юлия Деменкова. - Действия Потапова повлекли существенное нарушение прав и законных интересов общества в лице населения муниципального образования города и государства в лице муниципального образования. Размер ущерба посчитан на основании разницы между ценой, по которой Потапов сдавал участки в аренду, и стоимостью земли, которую посчитали эксперты Минюста. Некоторые участки переданы по цене в два-четыре раза ниже реальной, стоимость одного из участков ниже реальной почти на 20 млн рублей. В суде установили, что Потапов никак не мотивировал свое решение, почему определенным арендаторам назначается именно такая цена. Так, оценщикам передавался листок бумаги, где была указана желаемая цена участка. Они старались сделать оценку с ценой, приближенной к определенной Потаповым. Если сделанный отчет ему не нравился, отчет переделывали или могли составить новый. Муниципалитет в ходе судебного следствия не заявлял гражданского иска о возмещении причиненного ущерба, как, например, делал в ходе суда над бывшим замглавы Мартьяновым, который причинил ущерб в 46 млн рублей. И. о. мэра и первый заместитель Потапова Андрей Михайлов пояснял журналистам, что администрация заявит такой иск, если суд докажет вину главы. Приговор в отношении Патапова и Мухамедова вступит в законную силу после решения апелляционного суда Почему штраф 500 млн? Судья отметила, что при назначении наказания подсудимым за взятку и покушении на взятку, суд учитывает императивное (повелительное, не допускающее выбора) требование закона о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 70-кратного сумме взятки. От депутата Заксобрания чиновники хотели получить 12 млн рублей, от жены бывшего вице-мэра Евгения Мартьянова — 2 млн рублей. 70-кратный штраф от 12 млн - 840 млн рублей, а от 2 млн рублей - 140 млн рублей. Однако штраф, исчисляемый из кратной суммы взятки, не может быть более 500 млн рублей. За взятку от Илющенко судья назначила штраф в 500 млн рублей, а покушении на взятку от Мартьяновых — 120 млн рублей. По совокупности — 500 млн рублей. Обстоятельство, мог ли Потапов воспользоваться полученными деньгами или нет, согласно закону, не имеет значения. Подсудимые могли бы избежать этого наказания, согласно статье 64 УК РФ. При этом суд должен был установить исключительные обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, его поведением во время или после совершения преступления. Это произошло бы и при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. В таких случаях наказание может быть назначено ниже низшего предела, или суд может назначить более мягкий вид наказания или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. К такому относится штраф. Арестовали все имущество Чтобы подсудимые могли погасить штраф перед государством, арест с их имущества не снимается. Соглашение о разделе имущества Потаповых, представленное мэром 24 марта, суд расценивает как способ выведения имущества из-под ареста. Видеозапись чтения приговора полностью: Осужденный за взятку на 10 лет Мэр Бердска может выйти по УДО не раньше 2019 года 2015-04-03 20:28 Галина Коморникова Пока чиновники сидели в СИЗО, местные коммунисты собирали для них деньги, возможно, они и дальше будут переводить деньги осужденным Потапову и Мухамедову Бердский суд 3 апреля приговорил мэра Бердска Илью Потапова к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а его бывшего заместителя Владимира Мухамедова — к 9 годам. Каждый из чиновников также должен выплатить штраф государству в размере полмиллиарда рублей, а Илья Потапов — еще возместить ущерб муниципалитету в 24 млн рублей, если мэрия обратится с гражданским иском.«Курьер. Среда. Бердск» посчитал, через какое время мэр и его заместитель могут рассчитывать на освобождение. Мэру Бердска Илье Потапову исполнилось 39 лет 16 марта 2015 года. Его бывшему заместителю Владимиру Мухамедову исполнилось 35 лет 26 января 2015 года. УДО Срок отчисления наказания для Ильи Потапова исчисляется с дня задержания, 30 апреля 2013 года, а для Владимира Мухамедова — с 3 июня 2013 года. Согласно Уголовному кодексу условно-досрочное освобождение возможно, если подсудимый отбудет не менее половины срока, назначенного за тяжкое преступление, и не менее двух третей срока, назначенного за особо тяжкое преступление. Превышение полномочий — это тяжкое преступление, а взяточничество — особо тяжкое. Илья Потапов совершил одно тяжкое преступление и два особо тяжких. Владимир Мухамедов — два особо тяжких. При УДО особо тяжкое преступление поглощает тяжкое. То есть чиновники должны отсидеть не менее двух третей срока. Для Потапова это примерно 6 лет и 7 месяцев, а для Мухамедова 6 лет. По приблизительным подсчетам, мэр Бердска может рассчитывать на освобождение не ранее декабря 2019 года, а его бывший заместитель — не ранее июня 2019-го. Чтобы получить условно-досрочное освобождение, осужденный должен написать ходатайство о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Поскольку в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. А также раскаялся в совершенном деянии. Ходатайство может содержать и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При рассмотрении ходатайств осужденных об УДО суды учитывают данные о поведении их за весь период отбывания наказания. Учитывается отсутствие взысканий, наличие поощрений, отношение к труду, участие в общественной жизни колонии, отряда, участие в самодеятельности, взаимодействие с администрацией исправительного учреждения, выполнение разовых поручений, раскаяние в содеянном, наличие гарантий трудоустройства и места проживания, нахождение на облегченных условиях содержания или на бесконвойном передвижении, возмещение ущерба и морального вреда. Кроме того, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лиц, не нуждающимися в дальнейшем отбывании наказания. При отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. Замена наиболее мягким наказанием Осужденные могут рассчитывать и на более мягкое наказание, чем колония строгого режима. Для этого, правда, они должны отсидеть в колонии столько же срока, сколько и при УДО. Основания для замены наказания те же, что и для условно-досрочного освобождения — поведение в местах лишение свободы, частичное или полное возмещение ущерба, отношение осужденного к труду. Амнистия В честь 70-летия Победы Россию ждет широчайшая амнистия. Под освобождение, правда, не попадают лица совершившие убийство, террористические акты или насильственный захват власти и другие преступления, представляющие серьезную общественную опасность. К таким преступлениям относятся злоупотребление должностными полномочиями и взяточничество, за которые осудили бердских чиновников. Однако согласно тексту амнистии по отношению к этим категориям осужденных тоже предполагается применить милосердие, сократив срок наказания на 1 год. Юристы отмечают, что прошение об амнистии осужденные могут написать, даже когда обжалуют решение суда. Тогда его будет рассматривать областной суд. Правда тогда они должны признать свою вину, указав на это в заявлении. Где будут отбывать наказание чиновники? После вступления решения суда в силу (а это будет, когда осужденные обжалуют решение суда) в СИЗО, где пока находятся Потапов и Мухамедов, поступит документ. На его основании сотрудники СИЗО направят запрос в УФСИН, которая и определит местоположение колонии, куда отправят чиновников. Они должны отбывать наказание в колонии строгого режима, но это не значит, что они будут сидеть вместе с убийцами. По словам юристов, выбор колонии зависит от срока наказания, тяжести совершенных преступлений, наличия судимости. Отдельные колонии также есть для бывших полицейских. Колония общего и строго режима отличается в первую очередь количеством свиданий и передач. В колонии общего режима заключенный также имеет право на шесть непродолжительных и четыре длительных свидания, а в колонии строгого режима – на три свидания каждого типа. В колонии общего режима разрешено по шесть посылок (передач) и бандеролей в течение года, то в условиях строгого режима – лишь по четыре единицы каждого вида. В обычных условиях в колонии общего режима осужденный может расходовать на продукты питания и другие товары не более трех минимальных размеров оплаты труда (в настоящий момент – 5 965 рублей), в колонии строго режима – не более 2 МРОТ. Денежные средства должны находиться на счету, который открывается на имя осужденного. При этом в колониях общего и строго режима заключенный может находиться в обычных, облегченных и строгих условиях. Их не следует путать с режимом, так как они являются «горизонтальным» движением внутри одного исправительного учреждения. Сейчас заключенных не отправляют отбывать наказание далеко от дома, а стараются посадить за решетку недалеко от места прописки. То есть чиновники Бердска должны будут сидеть в Новосибирской области. Бердские юристы, оценив характер совершенных ими преступлений, предполагают, что Потапова и Мухамедова могут отправить в ИК-18. Эта колония строгого режима находится на улице Ключ-Камышенское плато, недалеко от разъезда Иня. Согласно информации на сайте ГУ ФСИН НСО, ИК-18 специализируется на изготовлении деревянных межкомнатных дверей. Осужденный за взятку на 10 лет мэр Бердска может выйти по УДО не раньше 2019 года 2015-04-03 20:28 Галина Коморникова Пока чиновники сидели в СИЗО, местные коммунисты собирали для них деньги, возможно, они и дальше будут переводить деньги осужденным Потапову и Мухамедову Бердский суд 3 апреля приговорил мэра Бердска Илью Потапова к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а его бывшего заместителя Владимира Мухамедова — к 9 годам. Каждый из чиновников также должен выплатить штраф государству в размере полмиллиарда рублей, а Илья Потапов — еще возместить ущерб муниципалитету в 24 млн рублей, если мэрия обратится с гражданским иском.«Курьер. Среда. Бердск» посчитал, через какое время мэр и его заместитель могут рассчитывать на освобождение. Мэру Бердска Илье Потапову исполнилось 39 лет 16 марта 2015 года. Его бывшему заместителю Владимиру Мухамедову исполнилось 35 лет 26 января 2015 года. УДО Срок отчисления наказания для Ильи Потапова исчисляется с дня задержания, 30 апреля 2013 года, а для Владимира Мухамедова — с 3 июня 2013 года. Согласно Уголовному кодексу условно-досрочное освобождение возможно, если подсудимый отбудет не менее половины срока, назначенного за тяжкое преступление, и не менее двух третей срока, назначенного за особо тяжкое преступление. Превышение полномочий — это тяжкое преступление, а взяточничество — особо тяжкое. Илья Потапов совершил одно тяжкое преступление и два особо тяжких. Владимир Мухамедов — два особо тяжких. При УДО особо тяжкое преступление поглощает тяжкое. То есть чиновники должны отсидеть не менее двух третей срока. Для Потапова это примерно 6 лет и 7 месяцев, а для Мухамедова 6 лет. По приблизительным подсчетам, мэр Бердска может рассчитывать на освобождение не ранее декабря 2019 года, а его бывший заместитель — не ранее июня 2019-го. Чтобы получить условно-досрочное освобождение, осужденный должен написать ходатайство о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Поскольку в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. А также раскаялся в совершенном деянии. Ходатайство может содержать и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При рассмотрении ходатайств осужденных об УДО суды учитывают данные о поведении их за весь период отбывания наказания. Учитывается отсутствие взысканий, наличие поощрений, отношение к труду, участие в общественной жизни колонии, отряда, участие в самодеятельности, взаимодействие с администрацией исправительного учреждения, выполнение разовых поручений, раскаяние в содеянном, наличие гарантий трудоустройства и места проживания, нахождение на облегченных условиях содержания или на бесконвойном передвижении, возмещение ущерба и морального вреда. Кроме того, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лиц, не нуждающимися в дальнейшем отбывании наказания. При отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. Замена наиболее мягким наказанием Осужденные могут рассчитывать и на более мягкое наказание, чем колония строгого режима. Для этого, правда, они должны отсидеть в колонии столько же срока, сколько и при УДО. Основания для замены наказания те же, что и для условно-досрочного освобождения — поведение в местах лишение свободы, частичное или полное возмещение ущерба, отношение осужденного к труду. Амнистия В честь 70-летия Победы Россию ждет широчайшая амнистия. Под освобождение, правда, не попадают лица совершившие убийство, террористические акты или насильственный захват власти и другие преступления, представляющие серьезную общественную опасность. К таким преступлениям относятся злоупотребление должностными полномочиями и взяточничество, за которые осудили бердских чиновников. Однако согласно тексту амнистии по отношению к этим категориям осужденных тоже предполагается применить милосердие, сократив срок наказания на 1 год. Юристы отмечают, что прошение об амнистии осужденные могут написать, даже сейчас, когда будут обжаловать решение суда. Тогда его будет рассматривать областной суд. Правда тогда они должны признать свою вину. Где будут отбывать наказание чиновники? После вступления решения суда в силу (а это будет, когда осужденные обжалуют решение суда) в СИЗО, где пока находятся Потапов и Мухамедов, поступит документ. На его основании сотрудники СИЗО направят запрос в УФСИН, которая и определит местоположение колонии, куда отправят чиновников. Они должны отбывать наказание в колонии строгого режима, но это не значит, что они будут сидеть вместе с убийцами. По словам юристов, выбор колонии зависит от срока наказания, тяжести совершенных преступлений, наличия судимости. Отдельные колонии также есть для бывших полицейских. Колония общего и строго режима отличается в первую очередь количеством свиданий и передач. В колонии общего режима заключенный также имеет право на шесть непродолжительных и четыре длительных свидания, а в колонии строгого режима – на три свидания каждого типа. В колонии общего режима разрешено по шесть посылок (передач) и бандеролей в течение года, то в условиях строгого режима – лишь по четыре единицы каждого вида. В обычных условиях в колонии общего режима осужденный может расходовать на продукты питания и другие товары не более трех минимальных размеров оплаты труда (в настоящий момент – 5 965 рублей), в колонии строго режима – не более 2 МРОТ. Денежные средства должны находиться на счету, который открывается на имя осужденного. При этом в колониях общего и строго режима заключенный может находиться в обычных, облегченных и строгих условиях. Их не следует путать с режимом, так как они являются «горизонтальным» движением внутри одного исправительного учреждения. Сейчас заключенных не отправляют отбывать наказание далеко от дома, а стараются посадить за решетку недалеко от места прописки. То есть чиновники Бердска должны будут сидеть в Новосибирской области. Бердские юристы, оценив характер совершенных ими преступлений, предполагают, что Потапова и Мухамедова могут отправить в ИК-18. Эта колония строгого режима находится на улице Ключ-Камышенское плато, недалеко от разъезда Иня. Согласно информации на сайте ГУ ФСИН НСО, ИК-18 специализируется на изготовлении деревянных межкомнатных дверей. Осужденный за взятку на 10 лет мэр Бердска может выйти по УДО не раньше 2019 года 2015-04-03 20:28 Галина Коморникова Пока чиновники сидели в СИЗО, местные коммунисты собирали для них деньги, возможно, они и дальше будут переводить деньги осужденным Потапову и Мухамедову Бердский суд 3 апреля приговорил мэра Бердска Илью Потапова к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а его бывшего заместителя Владимира Мухамедова — к 9 годам. Каждый из чиновников также должен выплатить штраф государству в размере полмиллиарда рублей, а Илья Потапов — еще возместить ущерб муниципалитету в 24 млн рублей, если мэрия обратится с гражданским иском.«Курьер. Среда. Бердск» посчитал, через какое время мэр и его заместитель могут рассчитывать на освобождение. Мэру Бердска Илье Потапову исполнилось 39 лет 16 марта 2015 года. Его бывшему заместителю Владимиру Мухамедову исполнилось 35 лет 26 января 2015 года. УДО Срок отчисления наказания для Ильи Потапова исчисляется с дня задержания, 30 апреля 2013 года, а для Владимира Мухамедова — с 3 июня 2013 года. Согласно Уголовному кодексу условно-досрочное освобождение возможно, если подсудимый отбудет не менее половины срока, назначенного за тяжкое преступление, и не менее двух третей срока, назначенного за особо тяжкое преступление. Превышение полномочий — это тяжкое преступление, а взяточничество — особо тяжкое. Илья Потапов совершил одно тяжкое преступление и два особо тяжких. Владимир Мухамедов — два особо тяжких. При УДО особо тяжкое преступление поглощает тяжкое. То есть чиновники должны отсидеть не менее двух третей срока. Для Потапова это примерно 6 лет и 7 месяцев, а для Мухамедова 6 лет. По приблизительным подсчетам, мэр Бердска может рассчитывать на освобождение не ранее декабря 2019 года, а его бывший заместитель — не ранее июня 2019-го. Чтобы получить условно-досрочное освобождение, осужденный должен написать ходатайство о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Поскольку в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. А также раскаялся в совершенном деянии. Ходатайство может содержать и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При рассмотрении ходатайств осужденных об УДО суды учитывают данные о поведении их за весь период отбывания наказания. Учитывается отсутствие взысканий, наличие поощрений, отношение к труду, участие в общественной жизни колонии, отряда, участие в самодеятельности, взаимодействие с администрацией исправительного учреждения, выполнение разовых поручений, раскаяние в содеянном, наличие гарантий трудоустройства и места проживания, нахождение на облегченных условиях содержания или на бесконвойном передвижении, возмещение ущерба и морального вреда. Кроме того, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лиц, не нуждающимися в дальнейшем отбывании наказания. При отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. Замена наиболее мягким наказанием Осужденные могут рассчитывать и на более мягкое наказание, чем колония строгого режима. Для этого, правда, они должны отсидеть в колонии столько же срока, сколько и при УДО. Основания для замены наказания те же, что и для условно-досрочного освобождения — поведение в местах лишение свободы, частичное или полное возмещение ущерба, отношение осужденного к труду. Амнистия В честь 70-летия Победы Россию ждет широчайшая амнистия. Под освобождение, правда, не попадают лица совершившие убийство, террористические акты или насильственный захват власти и другие преступления, представляющие серьезную общественную опасность. К таким преступлениям относятся злоупотребление должностными полномочиями и взяточничество, за которые осудили бердских чиновников. Однако согласно тексту амнистии по отношению к этим категориям осужденных тоже предполагается применить милосердие, сократив срок наказания на 1 год. Юристы отмечают, что прошение об амнистии осужденные могут написать, даже сейчас, когда будут обжаловать решение суда. Тогда его будет рассматривать областной суд. Правда тогда они должны признать свою вину. Где будут отбывать наказание чиновники? После вступления решения суда в силу (а это будет, когда осужденные обжалуют решение суда) в СИЗО, где пока находятся Потапов и Мухамедов, поступит документ. На его основании сотрудники СИЗО направят запрос в УФСИН, которая и определит местоположение колонии, куда отправят чиновников. Они должны отбывать наказание в колонии строгого режима, но это не значит, что они будут сидеть вместе с убийцами. По словам юристов, выбор колонии зависит от срока наказания, тяжести совершенных преступлений, наличия судимости. Отдельные колонии также есть для бывших полицейских. Колония общего и строго режима отличается в первую очередь количеством свиданий и передач. В колонии общего режима заключенный также имеет право на шесть непродолжительных и четыре длительных свидания, а в колонии строгого режима – на три свидания каждого типа. В колонии общего режима разрешено по шесть посылок (передач) и бандеролей в течение года, то в условиях строгого режима – лишь по четыре единицы каждого вида. В обычных условиях в колонии общего режима осужденный может расходовать на продукты питания и другие товары не более трех минимальных размеров оплаты труда (в настоящий момент – 5 965 рублей), в колонии строго режима – не более 2 МРОТ. Денежные средства должны находиться на счету, который открывается на имя осужденного. При этом в колониях общего и строго режима заключенный может находиться в обычных, облегченных и строгих условиях. Их не следует путать с режимом, так как они являются «горизонтальным» движением внутри одного исправительного учреждения. Сейчас заключенных не отправляют отбывать наказание далеко от дома, а стараются посадить за решетку недалеко от места прописки. То есть чиновники Бердска должны будут сидеть в Новосибирской области. Бердские юристы, специализирующиеся на уголовных делах, оценив характер совершенных ими преступлений, предполагают, что Потапова и Мухамедова могут отправить в ИК-18. Эта колония строгого режима находится на улице Ключ-Камышенское плато, недалеко от разъезда Иня. Согласно информации на сайте ГУ ФСИН НСО, ИК-18 специализируется на изготовлении деревянных межкомнатных дверей. Напомним, приговор суда в отношении бердских чиновников пока не вступил в силу. Это произойдет, когда апелляционную жалобу подсудимых рассмотрит областной суд. Путин подарил щенка хаски семилетней девочке из Копейска 2015-04-03 20:48 Галина Коморникова Владимир Путин подарил мурманской школьнице котенка Семилетняя жительница челябинского города Копейск получила сегодня в подарок от президента сибирского хаски с разноцветными глазами. "В тот день, когда Владимир Путин подарил школьнице из Тобольска лабрадора, Алине тоже захотелось четвероногого друга. Вместе со своей старшей сестрой она втайне от мамы написала письмо в администрацию президента с просьбой подарить ей щенка хаски. Управление президента России по работе с обращениями граждан перенаправило просьбу главе Копейска", - сообщили в пресс-службе городского округа. Помочь с подбором животного вызвался местный зоозащитник Карен Даллакян. Он выбрал щенка, провел необходимую обработку. И в пятницу, 3 апреля, Алина и ее брат Даниил получили своего маленького четвероногого друга. "Через несколько дней щенку исполнится два месяца, мы обязательно приедем, поставим необходимые прививки", - сказал ветврач. "Мы всю ночь не спали, так ждали нашего щенка! Спасибо большое!", - говорят ребята. Они пообещали вовремя гулять с собакой, правильно кормить ее, а со временем - построить для питомца просторный вольер. Сама Алина рассказала, что полюбила хаски после того, как посмотрела фильм о том, как эти собаки выживают в бескрайних и суровых просторах Арктики. Вислоухого котенка подарил президент Путин девочке из Мурманской области в минувшем феврале. 53 млн рублей взятки получил чиновник в Новосибирске 2015-04-04 09:24 Галина Коморникова 53 млн рублей получил чиновник за землю в Новосибирске В ходе оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Новосибирской области и УФСБ России по Новосибирской области выявлен факт получения незаконного денежного вознаграждения заместителем руководителя администрации одного из районов Новосибирской области, сообщает ГУ МВД по НСО. Как установили полицейские, чиновник, используя служебное положение, оказал содействие в выделении земельного участка площадью 200 га заинтересованному лицу, получив за это через посредников незаконное денежное вознаграждение в размере 53 млн рублей. По материалам, собранным сотрудниками полиции, Заельцовским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Новосибирской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (Получение взятки должностным лицом в особо крупном размере). Подозреваемый взят под стражу. Розыск: сбил мужчину и скрылся серый микроавтобус в Бердске 2015-04-04 09:45 Галина Коморникова Сотрудники Госавтоинспекции города Бердска просят очевидцев и свидетелей ДТП позвонить по телефону 8-953-772-97-66 30 марта около 19 часов 15 минут на пешеходном переходе между домами № 33 и № 35 по улице Ленина в Бердске был совершен наезд на пешехода-мужчину. Автомобиль, совершивший наезд (предположительно микроавтобус серого цвета) двигался по улице Ленина со стороны улицы Максима Горького в сторону улицы Лелюха. Сотрудники Госавтоинспекции города Бердска просят очевидцев и свидетелей ДТП позвонить по телефону 8-953-772-97-66. За игрушечных офицеров с нацисткой символикой СК возбудил уголовное дело 2015-04-04 17:08 Галина Коморникова 31 марта 2015 года компания «Галс-Девелопмент» провела торжественное открытие «Центрального Детского Магазина на Лубянке» («ЦДМ на Лубянке») В Москве в торговом центре «Центральный детский магазин на Лубянке» продавались игрушки в виде солдат и офицеров нацистской Германии, бюсты и фигурки были раскрашены в форму, имеющую нацистскую символику, сообщила представитель прокуратуры Москвы Елена Россохина, пишет Газета.ру. Она уточнила, что солдатики были раскрашены под форму «нацистской Германии периода 1939–1945 годов с нанесенной на них нацистской символикой, в том числе войск СС». Представитель прокуратуры заявила, что по факту реализации в ТЦ «Центральный детский магазин на Лубянке» данной продукции Мещанский межрайонный следственный отдел ГСУ СК возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к ветеранам Великой Отечественной войны). Генеральному директору ОАО «Детский мир» вынесено предостережение о недопустимости нарушения законодательства о противодействии экстремизму. За игрушечных офицеров с нацистской символикой СК возбудил уголовное дело 2015-04-04 17:08 Галина Коморникова 31 марта 2015 года компания «Галс-Девелопмент» провела торжественное открытие «Центрального Детского Магазина на Лубянке» («ЦДМ на Лубянке») В Москве в торговом центре «Центральный детский магазин на Лубянке» продавались игрушки в виде солдат и офицеров нацистской Германии, бюсты и фигурки были раскрашены в форму, имеющую нацистскую символику, сообщила представитель прокуратуры Москвы Елена Россохина, пишет Газета.ру. Она уточнила, что солдатики были раскрашены под форму «нацистской Германии периода 1939–1945 годов с нанесенной на них нацистской символикой, в том числе войск СС». Представитель прокуратуры заявила, что по факту реализации в ТЦ «Центральный детский магазин на Лубянке» данной продукции Мещанский межрайонный следственный отдел ГСУ СК возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к ветеранам Великой Отечественной войны). Генеральному директору ОАО «Детский мир» вынесено предостережение о недопустимости нарушения законодательства о противодействии экстремизму. |
| В избранное | ||
