ПОЛИТРУК
Ходорковский и Путин: поляризация политического поля продолжается
Выпуск No. 40, 12/11/2003

Дело ЮКОСа продолжает оставаться главным сюжетом российской внутри- и внешнеполитической жизни, а следовательно - и основной темой центральной прессы. Как заметил журнал Власть, Михаил Ходорковский, став поневоле главным героем последних двух недель, помог тем самым российским партиям определить свои отношения с бизнесом и властью.

Как и следовало ожидать, полностью поддержала действия властей "Единая Россия". А также - Народная партия, блок "Партия возрождения России - Российская партия жизни" и, конечно, ЛДПР.

"Яблоко" и СПС выступили с критикой прокурорской акции, и синхронность их действий возродила у российской общественности давно утраченные надежды на создание единого демократического предвыборного фронта.

Впрочем, труднее всего, с точки зрения Власти, пришлось коммунистам: "их партийная совесть требовала поддержать "раскулачивание" олигархов, но партийный кошелек был категорически против". В конце концом лидер КПРФ сумел найти "взвешенную формулировку".

События вокруг ЮКОСа, заявил Геннадий Андреевич, следует рассматривать не как "возвращение народу права собственности на недра", а как попытку власти "отвлечь народ от проблем и заработать на выборах несколько процентов голосов".

Правые же, как уже было сказано, восприняли дело ЮКОСа всерьез. Пресса опубликовала письмо Анатолия Чубайса Григорию Явлинскому с предложением еще раз подумать о союзе ради борьбы с режимом.

"Не секрет, что именно наши с Вами личные отношения являются камнем преткновения для сближения и возможного объединения партий "Яблоко" и СПС, - писал Чубайс (цитируется по Новой газете). - Я считаю, что сейчас разбираться в этих отношениях - непозволительная роскошь".

Главная угроза, способная, по мнению главы РАО ЕЭС, заставить СПСовцев и "яблочников" забыть прежние раздоры - катастрофа "возвращения России к диктатуре". Если раньше, пишет Чубайс, при прежних (неудачных) попытках объединения лидеры демократических партий руководствовались "простым здравым смыслом", то сегодня, понимая, что "только вместе мы способны предотвратить пагубную для России приватизацию власти не подотчетной обществу бюрократией", необходимо довести дело до конца.

Свое отношение к делу выразили "представители творческой интеллигенции" - писатели Владимир Войнович, Фазиль Искандер, Борис Акунин, академики Александр Яковлев и Юрий Рыжов, режиссер Александр Зельдович и другие. "Спор о нюансах - жанр благополучных времен, - подчеркнули "подписанты" обращения к демократам, - в неблагополучные он губителен. Общий враг сближает. Перед его лицом союзниками становятся вчерашние оппоненты. Для этого должно быть только одно: воля к объединению, решимость расстаться с личными амбициями" (цитируется по Новой газете).

Однако Григорий Явлинский отнесся к предложению Чубайса весьма сдержанно. Он подтвердил, что совместные действия с правыми - дело для "Яблока" обычное: "Так было раньше, так будет и впредь". Что же касается объединения партий, оно, сказано в ответе "Яблока" Чубайсу, который передала в прессу пресс-секретарь Явлинского Евгения Диллендорф, в принципе возможно, но лишь в экстраординарных обстоятельствах. Например - "если на страну нападет внешний враг". Или если будут зафиксированы "массовые фальсификации на выборах".

Во всех остальных случаях, объединение, по мнению "Яблока", не имеет смысла. "Если бы сейчас у нас была единая партия, то мы бы размежевались по отношению к ЮКОСу". Поскольку "яблочники" считают, что первопричина нынешней ситуации - в том, как была в свое время проведена приватизация. "А СПС этого никогда не признает. Это была их сознательная позиция, и Чубайс признал: да, мы построили бандитский капитализм".

И вообще, по мнению "Яблока", СПС эксплуатирует идею объединения лишь потому, что считает - она будет популярна у избирателей. Однако в "Яблоке" уверены в обратном: "Мы разные партии и 95% наших избирателей никогда в жизни не проголосуют за Чубайса и Коха, а просто плюнут на нас и проголосуют против всех".

Новая газета опубликовала ответ "Яблока" ровно через неделю после обращения Чубайса.

Со своей стороны, издание Газета обратилось к экспертам-политологам с просьбой прокомментировать перспективы объединения двух демократических партий.

Дмитрий Орлов из Центра политических технологий заявил Газете, что, по его мнению, "это чистый пиар-ход СПС".

Его непосредственный начальник, глава Центра Игорь Бунин также скептически оценивает возможности объединения двух партий. Правда, по его мнению, дело не в идеологических разногласиях их лидеров (с учетом бурно развивающихся вокруг ЮКОСа событий они вполне преодолимы), а в политических амбициях лидера "Яблока". Именно они, по выражению Бунина, не позволяют Явлинскому "переехать из своей отдельной партии в "коммунальную".

Однако эксперт московского Центра Карнеги Андрей Рябов убежден, что объединительные усилия правых способны привести к положительным результатам - не на парламентских выборах, так на президентских: "В частности, к выдвижению единого демократического кандидата".

А известный политик и депутат Владимир Рыжков укоризненно заметил в Новой газете: "Разве может нелюбовь к одному человеку стать причиной для отказа от союза?" Рыжков назвал это объяснение "детским и смехотворным": "Это абсолютно несерьезный разговор. Если "Яблоко" - ответственная партия, а ее руководители - ответственные политики, то они не могут так несерьезно оценивать ситуацию". В общем, "пока не поздно, надо объединяться", считает Владимир Рыжков.

"Война между СПС и "Яблоком" - одна из самых неаппетитных деталей предвыборного ландшафта", - пишет политический обозреватель Еженедельного журнала Юлия Латынина. Перманентный характер этой войны связан, по мнению Латыниной, во многом с тем, что она вполне устраивает Кремль, придерживающийся принципа "разделяй и властвуй". В соответствии с этим принципом для каждой партии создан свой политический противовес: "На всякого коммуниста есть своя "Родина", на СПС - свое "Яблоко" и даже на "Единую Россию" есть Народная партия".

Но главный корень разногласий демократов, подчеркивает обозреватель Еженедельного журнала, без сомнения, заключается в том, что "Яблоко" как известно, финансирует Ходорковский, а СПС связан с Анатолием Чубайсом.

Сегодня же в ходе очередного этапа военных действий выясняется, кто из них - "главный приватизатор" или нефтяной олигарх станет единым кандидатом от демократических сил на президентских выборах.

А потому ближайшая тактическая задача - получить как можно больше голосов на парламентских выборах - гораздо менее важна, чем задача стратегическая: "Уничтожить внутривидового конкурента, чтобы он вообще не попал в Думу и разрозненные остатки его армии соединились с главными силами лидера".

Печальная ситуация, подчеркивает Юлия Латынина: "Ведь вопрос не в том, кто консолидирует вокруг себя демократию к 2008 году, а в том, останется ли к тому времени что консолидировать".

Уже сегодня ясно, по мнению автора, что объединения СПС и "Яблока" будет совершенно недостаточно для того, чтобы противостоять авторитарным тенденциям во власти. Для этого необходимо объединение всех политических элит - включая олигархов, "из которых половина ждет, не обвалятся ли ей крошли с обеденного стола Генпрокуратуры" (как, например, Талаканское месторождение, отобранное у ЮКОСа и переданное "Сургутнефтегазу"), а другая половина "полагает, что чем тише дышишь, тем дольше живешь".

"Россия боится", - так начинает свою статью в "Financial Times" один из ранее равноудаленных олигархов Владимир Гусинский (статья перепечатана газетой Ведомости). Бизнесмены и политики боятся Путина потому, что понимают - "после показательного суда над Ходорковским полетят головы", - пишет Гусинский.

По его мнению, в сегодняшней России либеральные партии - нечто вроде дымовой завесы, маскирующей истинное лицо режима. К тому же, как считает автор, Чубайс и другие лидеры правых несут прямую ответственность за возникновение путинского авторитаризма: "Помогая реализовать свою мечту о русском Аугусто Пиночете, они не обращали внимания на подавление свободной прессы и не противостояли атакам Путина на Конституцию". Сегодня же, когда глава ЮКОСа арестован, а нефтяной бизнес находится под угрозой национализации, эти люди "хотели бы переписать историю, но боятся что-либо делать".

Российской элите предстоит пересилить свой страх, пишет Гусинский, иначе авторитарный режим установится в стране на долгие годы. Лидеры правых партий обязаны решиться и выставить против Путина на президентских выборах "бесстрашного кандидата", который способен сказать всю правду о действиях власти.

"Даже если они проиграют на выборах, - взывает Гусинский, - то получат реальную, а не декоративную политическую власть м воспрепятствуют наступлению диктатуры".

В крайнем случае, считает бывший медиа-магнат, если подходящей кандидатуры не найдется, стоит выдвинуть хотя бы Ходорковского: "Он уже показал, что не боится Путина. Поэтому он так опасен для президента".

В том же ключе высказался в еженедельнике Московские новости его нынешний главный редактор Евгений Киселев, комментируя ответ Анатолия Чубайса на вопрос Марианны Максимовской в ее программе на REN TV. "Кто следующий после Ходорковского?" - спросила Максимовская Чубайса и получила ответ: "Буду делать все для того, чтобы следующего не было".

Что именно способен сделать Чубайс? - спрашивает Евгений Киселев. Может быть, он пойдет к президенту просить разрешения на борьбу с силовиками, как в свое время ходил просить разрешения спасти независимый канал ТВС? Разрешения не последовало, и канал закрылся.

Правые четыре года молчали и осторожничали, пишет Киселев, в лучшем случае - критиковали президента "по отдельным вопросам". Не пора ли либералам в Кремле занять более жесткую позицию, заявив во всеуслышание о наступлении диктатуры?

Однако пока все эти призывы пока произвели на общество не большее впечатление, чем несколькими днями раньше - непрошенная инициатива Бориса Березовского, предложившего российским партиям не участвовать в выборах.

Идея Бориса Абрамовича была встречена весьма кисло, лондонскому изгнаннику объяснили, что в России демократия, и об отказе от выборов не может быть и речи. В самом деле, фронда - вещь опасная, особенно в нашей стране, где власть всегда готова поймать фрондеров на слове. И тогда пришлось бы в худшем случае уходить в подполье, что, конечно, очень трудно себе представить, имея в виду таких солидных людей, как наши политики. А в лучшем случае - начинать борьбу за собственное место под политическим солнцем, с самого начала. Воля ваша, Борис Абрамович, что-то вы здесь перемудрили.

К тому же, в предвыборные кампании уже вложены большие деньги. Если верить изданию Газета, к концу октября, более, чем за месяц до парламентских выборов, политические партии едва ли не полностью опустошили свои избирательные фонды.

Причем едва ли не больше всех - 107,3 млн рублей - потратила партия "Яблоко". Размер же ее фонда составил 121 млн.

Наибольшим финансовым запасом, сообщает Газета, обладает, конечно же, "Единая Россия" - она официально располагает 148 млн рублей. К тому же "медведи", сплошь заполнившие своей наглядной агитацией московские улицы и столичное метро, умудрились истратить на это вдвое меньше, чем "Яблоко" - всего-навсего 53,7 млн рублей.

Наиболее аскетичны, как всегда, были коммунисты: они израсходовали смешную сумму - 27,5 млн рублей, оставив в заначке всего-навсего 1 млн.

Впрочем, вносит ясность Газета, волноваться не стоит, официальные данные - не показатель. Аналитики подсчитали, что общая предвыборная кампания всех партий будет стоить в реальности 29 млрд 415 млн рублей или $980,5 млн. В то время как по закону истратить они могут истратить только 575 млн рублей.

То есть настоящая стоимость избирательной кампании превышает формальную в шесть раз, и все оплаты, естественно, идут по черным и серым схемам.

О том, что эти схемы существуют, свидетельствуют, по мнению Газеты, в частности, 700 тысяч "ничьих" долларов обнаруженные прокурорами во время обыска по делу ЮКОСа в Агентстве стратегических коммуникаций, оказывавшем партии "Яблоко" "предвыборные пиар-услуги". По данным Газеты, о своих правах на эти деньги пока так никто и не заявил.

Между тем, по данным журнала Профиль, финансовые проблемы перед выборами для "Яблока" вполне вероятны. Григорий Явлинский заявил, что финансирование партии ЮКОСом - основным "яблочным" спонсором - прекратилось с момента ареста Ходорковского. В то же время Явлинского, как считает Профиль, может быть по достоинству оценена в Кремле. "Заявив, что не считает экс-главу ЮКОСа политзаключенным, поскольку "никогда не слышал от него публичных выступлений по политическим вопросам", лидер "Яблока" продемонстрировал готовность к "прекращению истерики на тему ЮКОСа", к чему так настойчиво призывал политиков президент, - язвительно заметил журнал. - Так что помощь "Яблоку" может прийти оттуда, откуда правые оппоненты не ждали".

В любом случае, сюжет предстоящих выборов, вопреки предварительным прогнозам, оказывается, по выражению Независимой газеты, весьма лихо закрученным. Во всяком случае, ранее объявленный "инерционный сценарий" приказал долго жить.

И хотя, с одной стороны, надежд на то, что демократы объединятся до выборов, практически нет, события последнего времени, как считает НГ, все же подталкивают их к тому, чтобы "сосредоточиться на критике своих реальных оппонентов - Кремля и партии власти, не растрачивая понапрасну сил на выяснение отношений друг с другом".

Между тем, гонения на олигархов заставили, подчеркивает газета, и центристов пересмотреть свои позиции.

Сегодня в центристской среде стало немодно защищать бизнес, а тем более - приглашать предпринимателей в свои ряды. "Медведи" нынче вынуждены оправдывать не только действия силовиков, но также и лозунги, которыми в последние годы пользовались в основном левые.

"И в этом смысле позиция "Единой России" становится неотличимой от кредо Народной партии, практически совпадающего с идеалами глазьевско-рогозинской "Родины", которая в свою очередь, перехватывает лозунги у КПРФ". Лозунгов же, как считает НГ, оказывается всего два: "за экспроприацию экспроприаторов и против таковой".

Таким образом, партийных колонн перед выборами оказалось не три (левые - центр - правые), а только две: многочисленная армия левых и два скромных отряда правых.

Когда в 1996 году после победы на выборах Бориса Ельцина Анатолий Чуба