Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Психология с элементами разоблачения

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Школа своего Тела" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Фалеев А.В.

Статистика

932 подписчиков
-2 за неделю
←   Все выпуски   →

Психология с элементами разоблачения


Psychologov.net

Рад приветствовать Вас, уважаемые читатели, на страницах рассылки "Психология с элементами разоблачения"

Главная

Новости

Статьи

Притчи

Книги

Тесты и программы

№25 от 20.05.2008

 Рад приветствовать тебя,  дорогой читатель!

 

Каждый из нас хотя бы раз в жизни задумывался о сущности окружающих его вещей. Я имеют в виду не то, из чего состоят объекты, зачем они нужны, как созданы и какова их роль в мире.

Я говорю о куда более загадочных вещах – об одушевленности материи.

Бесспорно, что часть материи одушевлена – это, по крайней мере, мы с вами – люди-человеки с высоокоогранизованной психикой и сложной нервной системой (самой сложной из известных на сегодня, не считая нервных систем посланцев других миров, если таковые имеются).

Тут, я думаю, все понятно и просто. Ведь нам еще в школе активно рассказывали, что у человека, мол, психическая жизнь самая многогранная и высокоорганизованная – может оно и так, но сейчас речь не об этом.

Все это как-то уложилось в голове, люди свыклись с такой мыслью, а тут еще и приплели понятие «душа», которое обозначает неизвестно что.

В самом деле, вы лично можете дать определение столь странному понятию? Обоснованное, недвусмысленное и так, чтобы и ребенку было понятно? Наверное, нет.

Вот и я тоже, будучи психологом по образованию, отучившись N лет, изучая, так сказать, душу (“psyche” – душа), так и не могу сказать, что же это такое.

И изучать ее пробуют, и замерять – а получается ерунда какая-то: то она есть, то ее нет, а когда и вовсе замеряется и изучается все что угодно, но только не душа (а скажем, психические процессы и нервные импульсы их обеспечивающие).

А раз мы (люди) толком не знаем, что такое то, что названо «душой», то как мы может отказывать другим объектам в одушевленности?

Положим, некоторые из вас согласятся, что душа или ее упрощенное подобие могут быть (или есть) у животных, а то и вовсе у растений.

Кто-то из вас, наоборот, ни в коем случае с этим не согласится – и все будут в итоге правы… Потому что никто не знает, что такое душа, и каждый может вкладывать в нее свое понимание.

В психологии, кстати, существует 4 принципиальных подхода к «присвоению» души:

1. Панпсихизм – идея всеобщей одушевленности (в том числе «неживых» объектов);

2. Биопсихизм – признает одушевленным все живое;

3. Нейропсихизм – лишь те живые существа, что обладают нервной системой;

4. Антропопсихизм – психика (и душа) есть только у людей.

Причем первые два подхода в рамках классической психологии даже не принимаются во внимание ввиду своей «мифологичности».

Ученые их как бы отбрасывают по умолчанию. И действительно, каким же образом душой может обладать то, что совершенно не похоже на человека??!! Ерудна какая, даже рассматривать не будем…

А между тем, все не так однозначно. Люди, по моему глубокому убеждению – далеко не единственные носители души и это понимание скорее присуще детям, в то время как взрослые с головой окунаются в неприкрытый материализм, практически не претерпевший изменений со времен Карла Маркса.

Так, обратимся к интересным аспектам исследований детей, проведенных в своем время величайшим франзузским психологом Жаном Пиаже.

Будучи сторонником концепции детского развития на основе развития мышления, он изучал проявления и особенности детского мышления от рождения до ранней юности и пришел ко многим поразительным заключениям, способным удивить неосведомленных людей даже в наше время (исследования проводились преимущественно в середине прошлого века). В частности, Пиаже предположил и доказал то, что мышление детей не имеет «количественных» отличий от мышления взрослого, что мышление детей нельзя назвать недоразвитым по отношению к взрослым.

Пиаже установил, что существует качественное своеобразие мышления у детей. К чему я все это веду?

Веду я к тому, что помимо прочих особенностей, Жан Пиаже выделил две интересные особенности детского мышления:

  1. Анимизм. Он представляет собой тенденцию маленьких детей считать все объекты одушевленными, наделенными жизнью и сознанием, а особенно те, которые самостоятельно движутся (начиная от луны и речки, и заканчивая автомобилем).
  2. Артификализм. Это понимание природных явлений по аналогии с деятельностью человека, все существующее рассматривается как созданное человеком или для человека. Так ребенок считает, что Солнце есть для того «чтобы нам светло было», а река – «чтобы лодки плыли».    

Ну и что с того? – скажете вы. Подрастут дети и будут думать правильно. Да, взрослые их научат тому, что у камней, книг, машин и мобильных телефонов души нет. Да, детям расскажут, что Солнце существует вовсе не для того, чтобы «нам светло было», а существует объективно и независимо от нашей воли и вообще – зарождение жизни на земле случайно. И так далее и тому подобное…

Итог – вырастает еще один материалист, а ведь он, вероятно, в начале своей жизни постиг глубочайшие тайны: он увидел одушевленность во всем, что его окружает; маленький человечек усмотрел то, что мир существует для нас, для людей. Он почувствовал, что МЫ – люди главные в этом мире и все в нем сделано для нас и по нашей воле, причем не только на Земле, но и далеко за ее пределами (Луна, Солнце).

Так почему же мы навязываем маленькому первооткрывателю с еще чистым разумом, не испорченным обществом, его догмами и заржавевшими взглядами совершенно непроверенные взгляды, чуждые ребенку?

Вы на самом деле ЗНАЕТЕ, что у монитора, на который вы сейчас смотрите, нет души? Вы уверены, что стул, на котором вы сидите – не более чем кусок дерева (пластика, металла) особой формы?

Если Ваш ответ – Да, я предполагаю, что вы можете как-то его обосновать.

Не можете? Вот и нечего нести околесицу и забивать непроверенными предположениями голову другим людям, а самое главное – детям.

Разрешите им думать так, как они считаю верным, ведь дети – самые неиспорченные существа. Маленькие дети могут открыть такое, что для ригидного (негибкого) ума взрослого будет просто непостижимо, либо покажется полной ерундой.

Однако задумайтесь: возможно, ерундой является то, как думаете вы, а не то, как думает ребенок!            

 

Такое вот разоблачение у нас сегодня!

 

А сейчас предлагаю всем заглянуть на сайт http://psychologov.net

Как бороться с критикой в семье?

Цветы в нашей жизни

Ученые находят доказательства существования души

Философия зависти

Ученые доказали, что люди боятся змей подсознательно

Не любивший машины

Как преодолеть ментальные шоры?

Нужно ли оплачивать хандру?

Как интернет влияет на наше здоровье?

Что такое женская дружба и как она отличается от мужской?

Взрыв в гостиной

Среди бизнесменов все больше людей умеренных

10 способов, позволяющих эффективно управлять временем

Соискатели не уверены, что их резюме впечатляет

Как познакомиться с женщиной, которая очень понравилась?

Большинство россиян уверено, что если жена зарабатывает больше мужа - это нормально

Ошибка епископа Райта

Счастье передается по наследству

Дружба между мужчиной и женщиной- миф?

Долой полиграф!

 

Сегодня у нас притча «Изречение»:

Великий царь призвал к себе своих мудрецов. Он приказал им:

— Придумайте для меня изречение, которое умиротворит меня. Когда я буду грустить, оно принесёт мне радость, а в минуты счастья напомнит о печали. Оно должно быть не слишком длинным, поскольку я хочу всегда иметь его при себе.

Мудрецы посовещались о царском указе и предались глубоким размышлениям. Наконец, они вернулись к царю и поднесли ему маленькую шкатулку. В ней находилось кольцо, на котором были начертаны такие слова: «И это тоже пройдёт».

 

 

На сегодня это все, благодарю за то, что Вы со мной!

Как всегда, мой ящик psychologovnet@yandex.ru к Вашим услугам; всю гневную, благодарственную, вопрошающую и иную корреспонденцию смело направляйте на него!

До следующей встречи!

          

Ваш Дмитрий Науменко.

 

P.S.: Если Вам нравится эта рассылка, я буду Вам очень признателен, если Вы порекомендуете ее своим друзьям и коллегам. Просто дайте им ссылку на мой сайт – http://psychologov.net

Спасибо!

Мои сайты:

Psychologov.net

Интересная психология

Bestfreeware.ru

Лучшие бесплатные программы

Copyright (C) 2007-2008 Psychologov.net. Все права защищены. http://www.Psychologov.net Письма, присланные автору рассылки, могут быть опубликованы в рассылке (в полном объёме или частично) без предварительного уведомления. Если Вы не хотите, чтобы Ваше письмо было опубликовано, пожалуйста, явно укажите это в начале письма. Спасибо. Дмитрий Науменко, psychologovnet@yandex.ru, ICQ: 490-283-360
В избранное