Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Выбор: быть собой

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Я у себя одна - единственная!" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

  Июль 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Наталья Шапошникова

Статистика

629 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Выбор: быть собой


Выпуск №6.                               Почему они все такие…

                                                                   (сволочи).

 

Пару раз я менял кардинально все в своей жизни - результат налицо,

по крайней мере в личном. Однако есть одно но - для результата

необходимо быть эгоистом (в совковом понимании) и поверь, мне не

совсем это нравится, но выхода нет: в противном случае окружающие

начинают садиться на шею, валить на тебя свои проблемы, середины

нет. А ведь жить хочется для кого-то (конкретно есть определённый

круг людей - родственники). Если честно, я устал ставить людей перед

выбором: либо как мне надо - либо до свидания.

Вот такое очень простое письмо с очень важным вопросом получила.

И действительно – почему они все такие сволочи – эти эгоисты?  Почему вдруг смеют делать

ТО, что ХОТЯТ? Кто им вообще  право такое ДАЛ?

Кто сказал, что им можно выбирать: с кем жить, сколько времени, где жить, чем заниматься,

с кем общаться, и т.д., и т.п.?

Ведь всем давно и точно известно, КАК НАДО.  Надо: родиться, сходить в садик, отсидеть школу,

закончить институт,  найти работу, жениться, родить детей, сохранить друзей,  дождаться пенсии.

НАДО: уж если женился, то на всю жизнь. Уж если получил специальность, то на всю жизнь.

НАДО работать. НАДО любить вечно. НАДО сохранять благоразумие. НАДО что-то делать.

НАДО воспитывать детей.

А если вдруг кому-то НЕ НАДО? И этот кто-то не только не хочет, но и не заставляет себя?

О, что тут начинается! Абсолютное большинство окружающих людей начинают бурно или

подпольно протестовать. В ход идет  все: стоны, крики, шантаж, сердечные приступы, угрозы,

апелляции к морали и принципам, обиды…продолжите сами.

Ну и кто после этого эгоист? Тот, кто сам решает свои важные вопросы и проблемы, не спрашивая

совета и помощи? Или тот, кто вмешивается не в свои, в-общем-то, дела, требуя к себе особого

отношения?

И на каком основании?  На том, что он – родственник? Да бога ради:  был родственник – стал не

родственник.  Был приятель – стал не приятель.

Однако это опять же вопрос храбрости. Если решишь БЫТЬ ЭГОИСТОМ, быть собой – готовься.

Готовься к войне с НЕ-ЭГОИСТАМИ. Не могут они позволить себе оставить тебя в покое.

Ну, сам посуди, чем они тогда станут заниматься? Неужели собой? Своей жизнью?

Своим ростом и развитием? Это уж слишком. Это просто невозможно представить.

Совсем распоясались эти эгоисты. Мало того, что сами выбирают себе дело по душе.

Мало того, что работу меняют или бросают, ни у кого не спрашивая. Мало того, что от супруга

ненавистного уходят, а не терпят, скрипя зубами, как все нормальные люди.

Так они еще и разговаривать с нормальными людьми не хотят! Помогать тоже не хотят!

И сопли подтирать не хотят!  Одно слово – сволочи!

А как же быть этим самым эгоистам? Тем, в ком не совсем еще умерло ощущение СЕБЯ?

Тем, кто все еще чувствует, что он чего-то хочет? Тем, в ком есть надежды и мечты?

Тем, кто не дорос еще до альтруизма? (в отличие от остальных 90 % населения,  достигших

Просветления и крайней степени служения человечеству).

А?  Что делать? Похорониться так этак лет в 30, чтоб не свербило?

Воевать со всем и вся? В лес уйти? Стать циником? Остаться одному?

А вот мой опыт говорит: возможно быть эгоистом и при этом жить не в лесу, иметь друзей,

взаимопонимание с родителями, любящего супруга и детей.

Как? Сейчас попробуем разобраться.

Во-первых, эгоизм и ЭГО – это разные вещи. Эгоист сориентирован на своей жизни, и это верно.

Он сравнивает себя с собой вчерашним, а не с другими. Он берет на себя ответственность за свою

жизнь, а не перекладывает ее на других. Он не лезет в решения других людей.

Он сам совершает свои ошибки и позволяет делать это другим. В большинстве своем эгоисты –

настоящие, хорошие люди.

Почему? Да потому что они любят себя, а, значит, способны любить и других. Человек, не любящий

себя, не может любить и других.

Во-вторых, эгоисты искренни. У них один слой: что думают, то и говорят, что хотят, то и делают.

А так называемые альтруисты – с двойным дном. Все их усилия направлены на то, чтобы

заставить кого-то сделать что-то для пользы самого альтруиста. Но они в этом даже под пытками

не признаются, даже самим себе.

Во-вторых, эгоист – это не тот, кто последний кусок изо рта вырывает, сидит на шее у жены,

грубит и валяется на диване, ничего не делая. Эгоист – это человек, который сам принимает

свои решения. И ничье мнение и ничьи интересы не могут их взвешенного, принятого решения

отменить.  Принимая решение, он уже и так все обдумал, обо всех последствиях осведомлен,

и, если все-таки считает, что надо, значит, надо.

В-третьих, эгоист не мелочится. В мелких решениях он отдает пальму первенства. Он же эгоист –

ну зачем ему по пустякам энергию растрачивать? Пусть другие куражатся, которым до всего

есть дело.

В-четвертых, эгоисты очень привлекательны. Они счастливы и довольны жизнью. У них внутри нет

зажатости и скрытого гнева, чувства вины. Они чаще рискуют и скрывают меньше страха.

Поэтому- то вот альтруистов не оторвешь от эгоистов ни за какие коврижки. Даже если эгоисту

будет плохо, альтруист не отпустит его от себя, ведь альтруисту  хорошо:  берешь себе энергию,

радость жизни, и при этом ругаешь его, ругаешь… Красота!

Если это было бы невыгодно альтруистам, все эгоисты были бы позабыты и позаброшены.

А на самом деле их любят. И даже соревнуются за них. Нелогично как-то, а?

Единственная наша надежда на человеческую жизнь – определенная степень эгоизма каждого

человека. Если бы каждый из нас был эгоистом, никаких вопросов вообще бы не возникало.

Отношения определяются тем, хочется нам общаться с этим человеком или нет, а не НАДО

или НЕЛЬЗЯ. Любовь определяется тем, хочется ли нам дать что-то этому человеку, или нет,

а не НАДО или НЕЛЬЗЯ.

Если нет интереса – из пальца не высосешь. Если нет любви – аналогично.

Лучше бы альтруисты подумали, как им стать интереснее, самодостаточнее, притягательнее.

А сейчас пока… Эгоисты подвергаются жесточайшей депривации. 

Или в них культивируется чувство вины: «Опять ты думаешь только о себе! Как ты мог поменять

профессию, у меня не спросив!»

Или их портят потаканием в быту, превращают  в хамов и хамок, стелятся под них.

И в том, и в другом случае – это шаг назад.

А наш путь – вперед, к альтруизму. И только эгоисты имеют хоть какие – то шансы прийтиJ.

 

 

Продолжение следует….

До встречи в следующем выпуске!

 

Примечание: номера рассылки выходят в логической последовательности и представляют собой

самотренинг.  Поэтому, подписавшись, советую скачать весь архив и читать сначала.

 

Наталья Шапошникова.

Вы можете писать мне письма и задавать вопросы по адресу: www.natalyashaposhnikov@yandex.ru;

Присланные вами письма могут цитироваться в рассылках и быть использованы в книгах, если вы этого не хотите, укажите это.

Вы можете свободно использовать тексты рассылки при обязательном указании ссылки на нее.

 
В избранное