2014-05-27 21:33:03 Здравствуйте! Скажите, говорила ли Елена Уайт что-то о России в своих
пророчествах? (Спрашивает: Ирина) Отвечает: Василий Юнак
Приветствую Вас, Сестра Ирина!
Хотя некоторые люди пытаются утверждать, якобы они где-то слышали или даже читали о том, что Елена Уайт упоминала Россию в своих пророчествах, однако я могу заверить Вас, что помимо упоминания России как миссионерского поля, где множество людей жаждут принять истину для последнего времени, никаких других особых упоминаний России нет. В частности, нет ни намеков на роль России в последних политических конфликтах, равно как и нет упоминаний о том, что Россия станет неким прибежищем для кого-либо в
последнее время. Всякие разговоры на эту тему совершенно безосновательны. Я лично проводил специальные исследования по компьютерной базе всех опубликованных трудов и рукописей Елены Уайт на английском языке, и не смог обнаружить там ничего подобного.
2014-05-27 08:05:00 Можно ли заранее приобретать детские вещи во время беременности? (Спрашивает: Ника) Отвечает: Александр Серков
Ника пишет:
Здравствуйте! Почему на вопрос о покупке детских вещей во время
беременности вы отвечаете:можно? Ведь матери не просто так не покупают,а по причине: можно бесконечно верить Богу, но он своими непостижимыми путями может к мысли забрать малыша! Сколько боли потом доставят неношеные вещи! Поясните для меня,пожалуйста.
Спасибо.
Мир Вам, Ника. В покупке детских вещей во время беременности нет ничего предосудительного. И суеверие здесь также не надо никакое вкладывать. Мы не должны быть суеверными. Заранее мы заготавливаем и топливо на зиму, и засолку, и теплые вещи, а также и ребенку все, что ему будет необходимо, который должен скоро родиться. А что будет, если ребенок не родится? Но это же уникальный случай, в основном рождаются дети, и притом нормальные. А если так вопрос стоит о том, что вдруг ребенок не родится, то можно
задать аналогичные вопросы: А что, если мы до зимы не доживем, может не надо к зиме готовиться?! И подобные вопросы.
Если ребенок не родится, боль будет все равно, хоть детские принадлежности приобретены, хоть нет, и стимулов для напоминания о неродившемся ребенке кроме детских вещей будет немало. Поэтому обычно все готовятся к рождению ребенка, и ничего предосудительного нет в том, если приобретены заранее детские принадлежности.
2014-05-27 07:55:15 Вопрос относительно печати Божией и начертания зверя. (Спрашивает: Олег) Отвечает: Александр Серков
Олег пишет:
Здравствуйте. Библия толкуется относительно печати Божьей и печати сатаны, как соблюдение субботы Бог и соблюдение воскресенье сатана, в настоящее время по всему миру христиане празднуют воскресенье, за исключением небольшого числа церквей празднующих субботу. Так за то же тогда бороться сатане , если уже все празднуют воскресенье и носят,как получается его образ. Есть и нехристианские религии, которые не празднуют субботу - и они тоже носят его начертание. Получается, то все и так уже
его.
Мир Вам, Олег.
Я цитирую один фрагмент из книги "Великая борьба". Но советую Вам прочитать всю эту главу.
"Суббота станет великим испытанием верности, потому что она является главным вопросом истины, который подвергается нападкам. Когда наступит решающий час, тогда между теми, кто служит Богу, и теми, кто не служит Ему, будет сделано четкое разграничение. В то время как соблюдение лжесубботы по государственному закону и вопреки четвертой заповеди будет открытой клятвой верности богоборческой власти, соблюдение истинной субботы в знак повиновения Закону Божьему будет свидетельством верности Творцу.
Люди, принявшие знак покорности земным властям, получат начертание зверя, а те, кто избрал знамение верности Божественной власти, получат печать Божью.
До этого времени тех, кто проповедовал истины, содержащиеся в трехангельской вести, считали просто паникерами. Их предупреждения о том, что в Соединенных Штатах вновь воцарится веронетерпимость, а Церковь и государство объединятся в преследовании соблюдающих заповеди Божьи, были названы беспочвенными и нелепыми. Самоуверенно заявлялось, что эта страна была защитницей религиозной свободы и навсегда останется таковой. Но по мере того как вопрос об обязательном праздновании воскресного дня обсуждается все
шире, событие, в котором сомневались и в которое не верили, становится реальным, и третья ангельская весть оказывает влияние, о котором раньше нельзя было и мечтать" (Великая борьба.Глава 38 Последнее предостережение).
2014-05-26 21:48:12 Какие существуют доводы в пользу того, что мир сотворен Разумом? (Спрашивает: Сергей) Отвечает: Елена Титова
Сергей спрашивает: "С чего можно полагать, что мир сотворен разумной силой?"
Приветствую, Сергей!
Библия говорит, что «…сила Его и Божество… через рассматривание творений видимы» (
Рим.1:20
).
Если посмотреть непредвзято и внимательно на окружающий мир, то таких доводов можно увидеть великое множество. Вот лишь некоторые.
К примеру, возьмем фантастическую сложность живой клетки. Это город со множеством фабрик по производству различной продукции, со складами, с заводами по переработке отходов, с электростанциями, транспортными средствами и дорогами, пропускными пунктами, мозговым штабом и т.д. Этот город к тому же может воспроизводить себя.
Сравним этот город с грандиозными скульптурами на горе Рашмор в Дакоте, США (высеченные в граните головы четырех американских президентов). Скульптуры не появятся сами по себе под действием ветра, дождя, землетрясений, вулканов, молний, гроз и прочих природных сил, пройдет хоть сто лет, хоть миллиард. Чтобы они появились, кто-то разумный должен сначала замыслить, спроектировать, подготовить все необходимое, а потом начать ваять. Тем более Кто-то несравнимо более разумный должен был спроектировать
неизмеримо более сложную живую клетку.
Гениальные инженерные решения в мире растений и животных спроектировал Инженер высочайшего класса. Если разумный человек создал, к примеру, видеокамеру, аппарат звукозаписи, самолет, то не самоочевидно ли, что Кто-то несравнимо более разумный создал неизмеримо более сложные глаз, ухо, летательный аппарат птицы?
Все колесики, винтики, пружинки в часах сначала должны быть спроектированы, сделаны, правильно пригнаны друг к другу, чтобы механизм заработал. Иначе говоря, если часы предполагают своего часовщика, то куда более сложное мироздание предполагает Своего разумного Устроителя, не так ли?
Эстетические закономерности в природе (гармония, симметрия, богатство красок, форм, звуков), разумность математически описываемых законов природы, колоссальная информационная насыщенность Вселенной, фантастическая сложность человеческого мозга, развитие живого организма из одной-единственной клетки по заложенной в ней сложнейшей программе не могут быть результатом хаоса.
Особо обращаю Ваше внимание на информационную насыщенность живого организма. Чтобы его белковые молекулы были смысловыми и могли выполнять свои функции в клетке, информация о них должна быть с помощью генетического кода закодирована в ДНК в виде определенной последовательности ее звеньев – нуклеотидов. Никакой код, то есть символы и способы их группировки, случайно не создается. Для этого нужен разум.
Сами нуклеотиды «не знают», как расположиться строго определенно в цепочке нуклеиновой кислоты, физические и химические процессы тоже этого не сделают, Кто-то должен эти звенья расположить, то есть Кто-то должен ввести информацию на носитель – ДНК.
Замечу также, что если верить эволюционистам, ДНК со смысловой последовательностью нуклеотидов возникла в первичных условиях Земли случайно. Однако это невероятно математически и противоречит Второму закону термодинамики. Но даже если пойти на уступки эволюционистам и допустить такое, ДНК была бы бесполезной, если бы одновременно не возник сложнейший механизм синтеза белка с предварительным считыванием информации и переносом ее через посредника (так называемую матричную РНК) к месту сборки
белковых молекул. Кроме того, одновременно должен был возникнуть механизм обеспечения энергией всех этих процессов. Место ли здесь хаосу и беспорядочным процессам, ведомым слепым случаем и игрой природных сил?
Вы, вероятно, слышали об антропном принципе устройства мироздания, согласно которому законы природы и свойства Вселенной являются правильными, единственно возможными, то есть они невероятно точно настроены, чтобы могли существовать и сама Вселенная, и жизнь в ней. Значит, Вселенная была спроектирована. А любой проект берет начало в разумном источнике.
Сама планета Земля, ее уникальные особенности также указывают на замысел и план.
Чтобы на нашей планете могла существовать жизнь, должно быть соблюдено множество условий, должны реализоваться в узком диапазоне многие физические параметры: подходящее расположение Солнечной системы в Галактике, подходящее расположение Земли в Солнечной системе, размер и плотность Земли, расположение и размеры других планет, скорость вращения Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца, угол наклона земной оси, состав и пропорция газов атмосферы, температурный режим, спектральный баланс и активность Солнца,
расположение и размер Луны, наличие магнитного поля Земли и озонового экрана и др. Вероятность случайного совпадения всех параметров намного ниже нулевой вероятности, принятой в математике.
Это далеко не полный перечень доводов.
Так можно ли сомневаться в Разуме, замыслившем мироздание?
2014-05-25 17:09:18 Подскажите, почему в Библии сказано, что именно жена должна подчиняться мужу, а не наоборот? (Спрашивает: Юлия Викторовна) Отвечает: Виктор Белоусов
Юлия Викторовна спрашивает:
"Подскажите, почему в Библии сказано, что именно жена должна подчиняться мужу, а не наоборот. Как вести себя женам, чьи мужья на протяжении многих лет сами отстраняются от принятия каких-либо решений в семье, перекладывают и мужскую, и женскую работу на плечи своим женам? Правильно ли в такой семье будут воспитаны дети, видя, что наставляет и запрещает только мать? Если жена справляется в роли лидера, но не считает такой семейный уклад нормальным, должна ли она пытаться принудить мужа христианина быть
главой?"
Мир Вам!
Ответ на вопрос "почему так" лежит в 3-х плоскостях.
1) Библейский контекст.
8 Ибо не муж от жены, но жена от мужа;
9 и не муж создан для жены, но жена для мужа.
...
11 Впрочем ни муж без жены, ни жена без мужа, в Господе.
12 Ибо как жена от мужа, так и муж через жену; все же - от Бога.
(
1Кор.11:8-12
)
11 Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;
12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии.
13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;
15 впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием.
(
1Тим.2:11-15
)
22 Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу,
23 потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела.
24 Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем.
25 Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее,
(
Еф.5:22-25
)
28 Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя.
29 Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет ее, как и Господь Церковь,
...
31 Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть.
...
33 Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа.
(
Еф.5:28-33
)
Библейский уклад жизни - достаточно патриархальный. Вы наверняка знаете какая армия будет эффективной структурой (правда это может стать видно только "в случае необходимости") - та у которой есть дисциплина и рабочая иерархия. Если каждый будет делать то, что заблагорассудится - будет хаос и бардак. Демократия хороша только там, где уже есть командная согласованность, общие цели и виденье. Если же люди будут идти в разные стороны - будет проблема. Всегда должен быть тот, кто несет бОльшую
ответственность и бОльшие полномочия в связи с ответственностью за результат.
3 Пойдут ли двое вместе, не сговорившись между собою?
(
Ам.3:3
)
Эти правила должны быть согласованы участниками "команды", семьи и всякого коллектива. Обычно это оговаривается - кто какую роль выполняет. В семье так же точно. Если споры и скандалы возникают из-за мелочей (что бывает часто), значит кто-то не принимает или свои права, или чужие.
Еще это одна из причин, когда советуют заключать брак между людьми одной религии. Уже есть "правила игры", которые люди приняли. Если люди приняли разные "правила игры" (из-за отличий в религии, социальном плане и т.д.) - это дополнительная почва для конфликтов.
2) Психологический и физиологический контекст.
Женщины более эмоциональны, мужчины более рациональны. У них разное восприятие - кто-то внимателен к мелочам, а кто-то - к общему плану. Болевой порог отличается. Различия в коммуникабельности - женщины в среднем говорят на 20-30% больше чем мужчины. На эту тему можно найти достаточно информации. Различий действительно много. Нельзя равноценно заменять мужчину и женщину во всех сферах жизни.
3) Исторический контекст.
На протяжении веков мужчины и женщины знали свои роли и задачи. Но с начала 20 столетия начались изменения - движения за феминизм, равенство полов, разрушение института семьи... Когда многие мальчики выростали в семьях "без отцов" (разводы, вторые браки, мужская пассивность), видели примеры только матерей и бабушек - какие черты характера они "впитали"? А когда это происходит на протяжении нескольких поколений?
Возвращаясь к Вашему вопросу:
"Как вести себя женам, чьи мужья на протяжении многих лет сами отстраняются от принятия каких-либо решений в семье, перекладывают и мужскую, и женскую работу на плечи своим женам? Правильно ли в такой семье будут воспитаны дети, видя, что наставляет и запрещает только мать? Если жена справляется в роли лидера, но не считает такой семейный уклад нормальным, должна ли она пытаться принудить мужа христианина быть главой?"
Что можно сделать? Сначала нужно увидеть причину. Почему Вы выбрали такого мужа? Вряд ли Вы выбирали пассивного и ленинового мужчину. (Если он был таким "изначально" - то кто виноват?) Если он был "нормальным", то как стал "пассивным"? Вы брали на себя его ответственность, делали вместо него его работу... А зачем мужчине делать то, что уже сделано? Ответственность можно потихоньку передавать назад. При этом за мужчиной должны оставаться решения, а не только исполнение женской воли.
Как следствие - если мужчина стал сам себя оценивать не как мужчина, а как "подкаблучник" - он перестал сопротивляться. Для сопротивления, для борьбы за инициативу у мужчин должен быть мотив и надежда что они могут быть сильными, главными и т.д. Если эта самооценка "убита" - проще смотреть тв, пить пиво с друзьями и т.д. А что еще делать, если ничего не исправишь? Потому Вам нужно помочь восстанавливать "мужскую" самооценку Вашего мужа. Проявлять уважение к его инициативам, спрашивать его советы,
хвалить его, уменьшить критику (насколько это возможно, учитывая многолетнюю привычку...) Двух-трех дней не будет достаточно. Сделайте такую программу на пару месяцев, пока начнут возникать видимые результаты.
Когда Вы что-то хотите от мужа - спрашивайте, когда ему это удобнее сделать, как он это представляет (если можно сделать разными способами). Помните, что Ваша цель - это не мгновенный результат по обыденному действию, а в пробуждении "мужчины" в Вашем муже. Забудьте про свое ЭГО, потому что первое время именно эго будет мешать больше всего. Ведь сложно искренне верить в мужа, когда Вы же его и направляете на "главенство", фактически управляя им... Воспринимайте это не как личное унижение, а как игру -
где Ваш муж, активный и инициативный, будет Вашей наградой. Только будьте готовы, что его инициатива может не во всем понравиться. Это реальность.
Молитесь о муже, чтобы Бог давал ему мудрости, уверенности, силы, активности, инициативы.
2014-05-25 04:39:13 Почему побили камнями Ахана, ведь он исповедал свой грех? (Спрашивает: Олег) Отвечает: Александр Серков
Олег пишет:
Почему Ахана в книге Иисуса Навина 7-й гл. закидали камнями, ведь в 20-21 стихах он исповедал свой грех?
Мир Вам, Олег. Давайте проанализируем, было ли это исповедание греха или нет? Он признал свой грех тогда, когда его разоблачили перед всем обществом, но не раньше. Это не исповедание греха.
Весь народ в лице, конечно, своих представителей участвовал в наказании Ахана, потому что своим преступлением он навлек гнев Господа на весь народ. По закону на израильском народе лежала обязанность истреблять зло из среды своей через наказание виновных (
Лев 20:1
; 24:16;
Втор 17:7
и др.). Что вместе с Аханом были побиты камнями его сыновья и дочери, особо не сказано в библейском тексте; но это справедливо выводится из того, что они приведены были на место казни со всем имуществом отца (ст. 24), и из того, что после слов побили его, т. е. Ахана, все израильтяне камнями непосредственно следует: и сожгли их огнем и наметали на них камни; здесь местоимение их вместо его в предшествующих им словах относится, очевидно, к названным прежде сыновьям и дочерям Ахана, которые,
следовательно, также побиты были камнями и затем преданы сожжению. А основанием для наказания детей вместе с отцом, который, собственно, совершил преступление, при существовании закона о наказании только за свое преступление (
Втор 24:16
), служит то, что сыновья и дочери Ахана знали об этих похищенных из заклятого вещах, хранившихся в шатре, видели, когда отец зарывал их в землю.
