Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Мир интеллектуальных игр

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Вопросы Ученого Кота" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
30.07.2001
01:09:29
15:45:49
31
Автор
Александр Левитас

Статистика

3.013 подписчиков
-6 за неделю
←   Все выпуски   →

Мир интеллектуальных игр Выпуск 10.


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru 
Рассылка <<Мир интеллектуальных  игр>>


Если   вы   обладаете   какой-либо   интересной  информацией  о  любых
интеллектуальных  играх,  присылайте ее нам для публикации в рассылке.
Если  вы знаете людей, которые обладают такой информацией - расскажите
им об этой рассылке.


Выпуск 10.

В номере:

(шашки, шахматы)

1.Шашки. КОМПЬЮТЕРНЫЕ ПРОГРАММЫ ПО ШАШКАМ
2.Шахматы.   Андрей    Семьянинов    ЧЕМПИОНА   МИРА   ОТПРАВИЛИ   НА
ПОСЛЕДНЕЕ  МЕСТО


1.КОМПЬЮТЕРНЫЕ ПРОГРАММЫ ПО ШАШКАМ

http://www.shashki.ru/win/programs.htm

А  как  сильно играют программы по шашкам? Вроде бы уже Гарри Каспаров
проиграл компьютеру в шахматы, почему же в шашках все "тихо"?

Что  касается  Каспарова, то он играл не в полную силу, пунктов на 200
ниже  своего  рейтинга,  а  в  последней  партии просто стал непонятно
почему  экспериментировать.  На самом деле если бы Гарри мог сыграть с
Deep Blue 15-20 тренировочных партий, то он "вычесал" бы ее на ноль.

В  шашках  ситуация  немного  иная. С одной стороны, число вариантов в
игре меньше, и они легче поддаются перебору. С другой стороны, правила
боя  и  одинаковость  всех  шашек  создают  определенные трудности для
программирования. Например, если в шахматах слон нападает на ферзя, то
понятно,  что  ферзя надо уводить из-под боя. В шашках же присутствуют
только комбинационные угрозы, а позиционную оценку вообще очень трудно
формализовать  - абстрактные шахматные понятия типа "фигура в центре",
"владение открытыми линиями" в шашках не проходят.

Кроме того, компьютерные шахматы имеют очень мощную поддержку, так как
пользуются  хорошим  спросом  на  игровом  рынке,  что  стимулирует их
развитие.  Кроме  того, создаются специальные исследовательские группы
типа  Deep Blue, которые только и занимаются программированием шахмат.
Если бы нашлись источники финансирования для группы из 3-4 человек, то
за один-два года реально создать шашечную программу (в русские шашки),
играющую  на  уровне  чемпиона  мира.  Наглядный  пример  -  канадская
программа  Chinook. Занимались ей профессионалы несколько лет - теперь
она выигрывает у чемпиона мира.

Программа  Агафонова  (новая  тестовая  версия  для  Windows)  недавно
сыграла  несколько  партий по 15 минут с известным экс-чемпионом мира.
Несколько  ничьих,  два  проигрыша  (один в выигранной позиции). Был и
выигрыш  -  человек  зевнул  комбинацию. Если бы работа над программой
велась планомерно, то многие недоработки удалось бы быстро исправить.

Что  касается  силы  игры,  то  судить  трудно,  потому что зарубежные
программы не включаются в турниры среди людей. В товарищеских встречах
в блице на хороших Pentium-ах они способны победить, наверное, любого.
При  контроле  по 1-3 минуты на ход сила игры - примерно на мастерском
уровне,  может  быть,  немного  слабее.  Причина  некоего  застоя    в
компьютерных   шашках   одна   -  нет  хороших  стимулов,  отсутствует
конкуренция.  В  Нидерландах  ежегодно  проводится турнир программ, но
победитель  ничего,  кроме  морального  удовлетворения,  не  получает.
Наглядный  пример  -  DAM  2.xxx.  Постоянные третьи-четвертые места в
турнирах - и бесплатное распространение.

Так  что потенциально шашечные программы уже давно готовы выигрывать у
человека.  Остается ждать, когда появятся команды с хорошей финансовой
поддержкой.  Пока  же  при  нормальном  контроле  сильнейшие программы
реально могут сражаться с средними мастерами.

2.Шахматы.   Андрей    Семьянинов    ЧЕМПИОНА   МИРА   ОТПРАВИЛИ   НА
ПОСЛЕДНЕЕ  МЕСТО

http://www.gazeta.ru/2001/07/23/4empionamira.shtml

Текст: Андрей Семьянинов

Сенсационные  результаты  принес  закончившийся  в  воскресенье  самый
крупный  шахматный  турнир  этого года в немецком Дортмунде. 31-летний
чемпион  мира  ФИДЕ  Вишванатан  Ананд  занял последнее место с «минус
четыре»,  а  победу разделили просто чемпион мира Владимир Крамник и –
еще одна сенсация – никогда не хватавший звезд с неба болгарин Веселин
Топалов, обладавший на этом «супере» самым низким рейтингом.

От  результатов  этого  соревнования  не  зависело  ничего – и в то же
время, последствия его могут быть значительны.

Крамник после выигрыша шахматной короны выиграл свой первый турнир. По
версии организаторов Дортмунда, он по дополнительным показателям занял
первое  место,  а  набравший  столько  же очков Топалов – второе, хотя
подобные  подсчеты  ведутся только для материализации слонов и раздачи
подарков.   По   каким   дополнительным  показателям  Крамник  сильнее
Топалова, если игрался двухкруговик, а не швейцарка? Скажем так, побед
больше  у Топалова, в личных встречах сильнее Крамник (полтора очка из
двух).  Все  равно  в  историю  шахмат навсегда будет записано, что на
супертурнире   2001   года  в  Дортмунде  первое  место  поделили  два
гроссмейстера: россиянин Владимир Крамник и болгарин Веселин Топалов.

Успех Крамника – почти единственный сбывшийся прогноз на этот «супер».
Понятно,  что  любой  другой  его результат приближался бы к провалу –
поскольку  когда  же  еще  занимать  первое место, как не в отсутствие
Каспарова.  В Астане полтора месяца назад Владимир, правда, был близок
к  триумфу  и  при  живом  экс-чемпионе  мира,  но  решающую партию он
проиграл  (можно  сказать  и  по другому – наконец Каспаров с двадцать
какой-то  попытки  одолел  в личной встрече неуступчивого Крамника). В
Дортмунде  чемпион  мира  шел  по  турнирной  дистанции шел спокойно и
убедительно,  не  слишком,  впрочем,  рискуя. После победы в первом же
туре черными над Топаловым, Владимир выиграл еще только два раза, зато
у  самых  принципиальных соперников: в четвертом туре еще раз отомстил
Морозевичу  за февральское поражение в Вейк-ан-Зее, а за день до конца
соревнования добил Ананда. И довольно много миролюбивый Крамник сделал
быстрых ничьих.

Вишванатан  Ананд  остался  на  противоположном конце таблицы, причем,
возможно, установив исторический антирекорд. Могу ошибаться, но с лету
не припомню, чтобы действующего чемпиона мира навозили в соревнованиях
турнирного  формата  на  минус четыре. Дело не только в сокрушительном
ударе,  который  пропустил  лично  Ананд – в конце концов, один турнир
любой   очень  хороший  шахматист  может  провалить,  например,  из-за
болезни.  Оно даже не только в том, что косвенно «минус четыре» до сих
пор не проигрывавшего в этом году Ананда попало и по ФИДЕ – что же это
за такая система такая, если отобранный по ее правилам чемпион летит с
таким   треском.  Провал  Ананда  осложнил  ситуацию  вокруг  шахматах
несколько по другой причине.

Ближайшим событием номер один мировых шахмат станет отборочный цикл за
право  сразиться  с  чемпионом  мира  не  по  версии  ФИДЕ  Владимиром
Крамником.  Скорее  всего, он состоится, и проводившая лондонский матч
Крамник  –  Каспаров  BrainGames  спонсоров  найдет,  но  пока  особой
конкретики по поводу турнира претендентов нет.

Дело  в том, что пока шел супертурнир, BrainGames объявила, что турнир
восьми претендентов на матч с Крамником пройдет в Дортмунде летом 2002
года   (по   футбольной  схеме  –  две  группы  по  четыре  участника,
полуфиналы,  финал),  причем  без  отбора туда попадают два участника:
Каспаров  и  Ананд.  Как  будут  отбирать остальных шестерых, остается
загадкой: версий много, и ни одна из них не доминирует.

Но вот именно с кандидатурами двух «сеяных» возникают вопросы, хотя до
Дортмунда-2001  их  выделение  из  ряда прочих гроссмейстеров казалось
вполне  логичным.  Каспаров  –  предыдущий  чемпион  мира,  Ананд    –
действующий  чемпион  мира  ФИДЕ  и безусловный шахматист номер три на
данный момент.

Проблема   в   том,  что  шахматист  номер  три  только  что  оказался
гроссмейстером  номер  шесть в соревновании хоть и сильным по составу,
но  – поскольку нельзя объять необъятное – все-таки полного кворума не
собравшем. Не было самого Каспарова, не было, например, Широва, Шорта,
Иванчука,   Гельфанда,  Грищука,  Юдит  Полгар.  И  на  автоматическое
включение Ананда в «посев» может последовать реакция, аналогичная той,
что была на чемпионате мира ФИДЕ 1998 года, когда много гроссмейстеров
отказались  играть  в  «нокауте» из-за излишних привилегий, полученных
Анатолием  Карповым...  А если Ананд успеет к старту турнира проиграть
звание  чемпиона  мира  ФИДЕ,  его  «посев»  будет выглядеть еще менее
логично.  Нет ясности, кстати, и с Каспаровым, позиция которого сейчас
заключается  в  том,  что «посева» в турнире претендентов экс-чемпиону
мира мало, и что он заслуживает матча-реванша.

И  очень  удачный  ход  сделал  Веселин  Топалов, одержавший победу на
глазах  организаторов  будущего  отборочного  соревнования.  Возможно,
самый  крупный  успех в шахматной карьере 24-летнего болгарина следует
признать  даже  большей  неожиданностью,  чем  последнее место Ананда.
Провалиться может любой, а вот выиграть – далеко не каждый...

Во  всяком случае, неожиданный успех Топалова может ввести его в число
элитных  шахматистов,  которые  входят  в  завсегдатаи  супертурниров.
Деньги игрой в шахматы можно заработать фактически только там.

Супертурнир 21 категории в Дортмунде (2755)

1-2. Владимир Крамник (Россия, 2802),
     Веселин Топалов (Болгария, 2711) – 6,5.
3. Петер Леко (Венгрия, 2730) – 5,5.
4. Александр Морозевич (Россия, 2749) – 5.
5. Майкл Адамс (Великобритания, 2744) – 3,5.
6. Вишванатан Ананд (Индия, 2794) – 3.

23 ИЮЛЯ 13:46

--
На сегодня - все.
Удачи вам!

Искренне ваш,
Old Nick (gexogen@freemail.ru)
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться Рейтингуется SpyLog
В избранное