[Т-Секс] Застольная песня. Эссе
Форма общения, которую я называю резонирование имеет древние традиции.
Есть разные формы общения и взаимодействия. И самая популярная форма:
дисскусия или спор УПОРНО навязывается нам через телевидение.
Она просто насаждается средствами массовой информации с молоком матери.
Эта форма общения ОДНА из возможных, но некоторые люди считают ее
единственной. Это глубокое заблуждение.
Дисскуссия или спор возникла, как форма общения в греко-римской истории, на
заре зарождения демократии. До нее форма общения была проще: сат-санг -
беседа с Учителем или с Властью. Она проявляется в системе обучения: лекция,
урок, любая книга, статья - это когда ОДНИ говорит, другие слушают и точка.
Дискуссия возникла, когда народ восстал против единовластия,
единоУМствования. Самая известная история возниконовения дискуссии, как
НОВОГО средства общения свяна с появлением Афинской демократии (власть
народа). Суть ее в том, что людям ПОЗВОЛИЛИ высказывать свои мнения
публично. Высказывать открыто и противоречить без страза казни любым другим
мнениям. Эта форма общения вызвала в народе небывалый подъем:
- Свобода! - подумали они наивно. - Нам дали Свободу Слова!
Ура!
Ведь раньше можно было только внимать Учителю (духовнику) или Власти. А свое
мнение - наказывалось или ссылкой, или тюрьмой или казнью.
И ДО СИХ ПОР - многие люди думают, что есть только ДВЕ формы общения - или
принять мнение или высказать свое. А иногда... прийти к СоГласию, если
удалось в общении его достигнуть.
Друзья - принятие мнения и дисскуссия - это ржавая телега прошлого, которую
нам постоянно навызывают те у кого есть Власть. И мы... по инерции переносим
эти формы общения в свою личную жизнь. В супружестве или в дружбе мы или
соглашаемся или спорим.
Например: я предлагаю идти в кино, она в ресторан. Каждый хочет КУДА-ТО в
свое. И мы, извините, обречены на не удовлетворенность. Потому что если мы
сначала пойдем в кино, а потом посидим в ресторане, то для меня ресторан
будет не нужной мне "платой" за кино, а для нее кино - платой за ресторан.
Всякий раз идя на компромисс человек насилует себя. Он себя подстраивает и
мой опыт говорит, что такая форма общения: или соглашательство (пресловутое
принятие) или дискуссия (вовлечь ее в то, что можно перекусить по дороге)
неизменно РАЗРУШАЮТ обоих людей и приводят к... разводу.
Но это только мой личный опыт. У вас все может быть лучше!
Вы же все здесь самые счастливые и продвинутые.
Это Саша - отсталый маразматик. Среди нас ни одного человека, который иметь
подобные проблемы. Уверен!
Для тех, кто ВЫБРАЛ читать дальше ;-)
Но есть и другая форма общения. Она имеет древние корни.
Наши предки собирались за столом чтобы провести время вместе. Еда была
поводом, общение ЗА СТОЛОМ - целью.
Что дает еда? Состояние расслабленности, тепла внутри. Что дает СТОЛ?
Все на одном уровне, все равны, все рядом, всех видно. И всегда есть чем
себя занять, если сказать нечего - можно ЕСТЬ или ПИТЬ (скорее травяные
напитки или "сбитни", чем алкаголь).
Дисскуссия (Афины и Рим) - коренным образом отличается от застолья именно
положением ТЕЛА. Обычно все сидят амфитеатром, а выступающий стоит и вещает,
как в театре. Это совсем другое дело, чем за столом сидеть.
Вы просто ПОПРОБУЙТЕ.
Позиция с трибуны еще круче - можно просто ДАВИТЬ с высоты.
Друзья - это ХОРОШАЯ форма общения, если надо что-то донести до всех в
равной степени доходчивости. Скажем если мне нужно донести, что занятия
начинаются в 19.00 - лучше всех пригласить сесть на пол, а мне остаться
стоять. Если надо сообщить что-то касающееся всех в равной степени и если
обратная связь не играет роли.
Если надо ОБСУДИТЬ что-то, то есть срезонировать, то лучше всем быть на
одном уровне. И я в зале занятий "плаваю" между этими двумя состояниями.
Конечно, чаще мне приходится стоять, потому что моя задача удерживать
внимание на выступающем ;-)
Еще отличия от дисскусии:
В дискуссии главное было ВЫСКАЗАТЬСЯ, а там хоть трава не расти.
Афинянину было важно САМ ФАКТ Слова и что ему за это ничего не будет.
Одно ЭТО давало поколениям греков чувство СВОБОДЫ!
То что законы принимались или не принималсиь - это было уже вторично.
В застольной беседе для наших предков СОСТОЯНИЕ СВОБОДЫ УЖЕ БЫЛО.
Им не важно было высказаться, им было важно УСЛЫШАТЬ других.
Дать другим возможность СКАЗАТЬ и потом обусудить что-то.
Если князю было надо что-то донести - он просто издавал указ и объявлял его.
И все. Не согласен - голову с плеч.
Но если ему надо было услышать других - он приглашал их за стол, чтобы
УСЛЫШАТЬ.
Обычно дискуссия имела продолжение.
1-я часть - это высказать свое мнение. Скажем надо принимать какое-то
решение. Скажем выезд на выходные дни, который предложил Павел.
Павел сейчас выбрал форму общения ЦАРСКИЙ УКАЗ.
Я, самопровозглашенный Павел - Первый, торжественно объявляю:
Мы едем туда-то, тогда-то и стоить это будет столько-то.
Кто хочет - едет, кто не хочет - тот НЕ едет. ТОЧКА.
Дисскусия - это когда предлагается обусудить некоторые вопросы.
На примере выезда 1-2 июля.
Предложение: выезд.
Повестка дня:
1. Куда?
2. Когда?
3. Сколько стоит?
Скажем могло быть так:
Павел 1-2 июля, Саша предложил 12-13 июля.
Это дискуссия. Высказано два мнения.
Другие люди вольны:
1. Выбрать одно из двух
2. Предложить свое мнение.
Обсудили - поговорили - решили.
Это все пример дискуссии.
Возможно, что общение приведет к ПРЕНИЯМ (традиционная вторая часть
дискуссии). И Саша будет отставать свою дату, Паша свою. Возможно будет
голосование. И тогда какая-то часть людей БУДЕТ ВЫНУЖДЕННА согласиться с той
или другой датой. Вот эта часть людей - это изнасилованные люди.
Изнасилование себя - это результат ЛЮБОЙ дискуссии, спора.
Даже если ни прений, ни спора НЕ БЫЛО - если все очень полюбовно, в самой
сути дискуссии лежит фундамент - изнесилование себя, переделка себя,
подстройка. Рано или поздно это разрушает. Но в принципе ничего плохого в
дискуссии и спорах нет. Это форма ОБМЕНА МНЕНИЯМИ. На уровне УМА.
Застольная отличается от дискуссии - целями и средствами, и главное -
уровнем общения. Безусловно застольная - более долгий процесс, чем
дискуссия.
Итак разница:
Цели
Дискуссия - высказаться
Застольная - услышать других
Средства
Дискуссия - театр, кафедра, прения, выступления по очереди, не равенство,
голосования.
Застольная - за круглым столом, все равны, голосования нет.
Уровень общения:
Дискуссия - УМ
Застольная - интуиция
Застольная беседа - проходит в форме обмена ОПЫТОМ и только ОПЫТОМ.
Дело в том, что все люди за столом после еды такие расслабленные, что у них
"нет сил" на какое-то там выступление (на громкие речи, на давление, на
обсуждение чего-то с нажимом). Они только и могут, что рассказывать истории
из жизни. Желудок давит на УМ и ум засыпает. Состояние застольное - это
такая форма Йоги, остановки Внутреннего Диалога. Ничего выдумать не
получиться "в принципе". Если конечно человек СТАВИЛ себе цель - быть
актером и тут, то получится. Но в принципе такой цели не было.
Так вот когда люди ОБМЕНИВАЮТСЯ ОПЫТОМ - они автоматом СЛЫШАТ друг друга и
свободны от лжи. Ложь - не ней и строться система дискуссии. УМ плетет разые
слова, чтобы запутать других людей и доказать что-то, чтобы принять выгодное
меньшинству решение. А большинство усыпляется мощной подготовкой ораторов и
команды... и принимает решение, как будто оно было ИХ решением.
То есть ораторы достигали ТАКОЙ силы воздействия, что люди в залах ДУМАЛИ,
что это ИХ выбор, они голосовали так, словно они свободны!
Застольная беседа на примере выезда:
Павел:
- Устал от города, хочу за город.
Павел высказал свое мнение через ПОДЕЛИЛСЯ опытом:
Устал и хочу.
Саша:
- Когда лучше поехать?
- Вы выходные дни.
- Какого числа?
- Не знаю.
- Может быть 12-13 июля?
Павел:
- Я тогда занят, вот 1-2-го да.
Кто-то еще может высказаться по счет свободен или нет, хочет или нет.
И услЫшав всех - выбрать одну дату.
Как? И чем отличие от дискуссии?
А тем что выбирают те, кто свободен, остальные высказывают свои пожелания.
Тогда те, кто хочет 12-13 - го вольны услышать аргументы первых.
Они вольны вовлечь Пашу в то, чтобы он перенес свои дела с 12-13 на 1-2 и
поехал именно 12-13 или наоборот.
Так как Павел не сказал жестко - ЕДЕМ 1-2! И точка, он только сказал когда
он свободен - то те кто его слышать могут предлагать свое.
Все открыты для ВСЕГО. Каждый осознает, что все можно переносить с места на
место... И так далее.
Разницу заметить очень не просто, если нет желания ее заметить, друзья.
Но мой опыт общения в нашей группе - говорит мне что этому ИСКУССТВУ надо
постоянно учиться, тренировать себя.
Я в этом вопросе НЕ СОВЕРШЕНЕН. Потому что я чую, как УМ пытается столкнуть
меня в привычную форму, которую мне навызываюет многие годы Власть... И я
выбираю тренироваться в этом всю жизнь. Пока дискускуссия не исчезнет во
мне, вниутри меня как класс.
- Куда бы нам поехать?
Павел:
- Я нашел вот такое место.
Все другие могут принять его или предложить свое.
Но так как никто, кроме Павла и не пробовал искать - то скорее всего проще
принять место.
Однако могут спросить - почему ЭТО место?
Если Павел скажет:
- А там дешевле всего...
То это ОТ УМА. И его могут НЕ услышать. И может начаться спор, что дешево
это плохие условия и не расслабишься.
Но если он ПОДЕЛИТЬСЯ опытом пребывания ТАМ и расскажет, как ему было там
хорошо - это будет УСЛЫШАНО - факт! Но выбор всегда за человеком.
Однако разница есть. Я хочу только показать на примерах, что свалиться в
спор очень легко, а вот поддерживать атмосферу застолья - сложнее.
И так далее.
Друзья! Кто дочитал!
Я понимаю, что в современной жизни мы большую часть времени "бежим". Нам
некогда сесть за стол. Тем более нам очень трудно собраться в ОДНОМ месте, В
ОДНО время и сесть за такой стол, где всем будет удобно и комфортно.
НО!!!
Все компьютеры стоят на столах!
Понимаете в чем моя находка?
ВЫ можете участвовать в беседе ТОГДА, когда вы максимально расслаблены,
подготовленны. Вы можете настроиться и УСЛЫШАТЬ кого угодно, потому что
перечитывать письмо можно много раз. Можно подумать, половить волну и
ответить в любое время! Из ВЫБРАННОГО вами состояния.
СашаРу
