Сейчас ни для кого уже не
секрет, что высокое искусство
фотографии пошло в массы именно
благодаря развитию быстрых и
доступных фотолабораторий,
позволяющих не беспокоиться о
проявке пленки и печати
фотографий. В самом деле, мыслимое
ли дело - цветная печать в
домашних условиях? Немыслимое.
Вот и выстраиваются очереди у
окошек приема и выдачи
фотопродукции. Смущают лишь цены:
почему в одном ларьке печать
стоит дешево, а в соседнем - в два
раза дороже? На что это влияет? К
чему это может привести? Может,
там материалы поддельные?
Действительно ли это Fuji, Kodak, Agfa и
Konica? Итак, о
преимуществах и недостатках
дешевых фотолабораториях
рассуждает эксперт AskMe.ru
Скиртам.
Почему они дешевые? Да потому
что у них поток, они берут массой.
Знаете, понараскидано таких
киосков по городу сотни, а
печатающая машина стоит где-нибудь
в одном месте, туда привозят
курьеры со всего города тысячи
пленок, и машина в режиме "автомат"
просто конвейером все их щелкает.
Мастер (его и мастером-то, блин,
называть не хочется) только и
успевает, что новую бумагу в лоток
заправлять, негативы менять да
фотки обратно по конвертам
расфасовывать. О каком качестве
здесь вообще может идти речь? Я
скажу о каком - О СЛУЧАЙНОМ. А т.к.
объем работы действительно очень
большой, то и делается все очень
быстро, как говорится, тяп-ляп,
ведь нужно обязательно успеть все
сделать к сроку. А где тяп-ляп, там
и царапины на негативах, и фотки
кривые (потому что негатив был
заправлен косо) и резкости
никакой (потому что никто не
перепроверяет качество - времени
нет) и т.д.
Для сравнения, знаете, как
работают в нормальном сервис-центре?
У каждой фотолаборатории есть
свой аппарат, значит, никуда
пленки везти не надо (а значит, и
меньше царапин на пленке), все тут
же и печатается - следовательно,
быстрее. Объем заказов
значительно меньше, значит,
мастер может каждой отдельной
пленке посвятить чуток больше
внимания (ну, он, конечно, может
это время потратить на перекур,
флирт с продавщицей и просто
ничегонеделанье - тут уж все
зависит от самих мастеров), а
значит, если он увидит, что фотка
получается плохо, он может ее
сделать заново. В сервис-центрах к
самой пленке относятся бережнее,
страются ее лишний раз не
царапать. Посмотрите, как
выдается обычно заказ: в киоске
пленка в конверте свернута в
рулончик (для экономии места, а
ведь это самое плохое для пленки
состояние, т.к. она сама себя
перетирает, т.е. царапает), в
фотолабораториях пленку просто
гнут и конверты становятся
похожими на мешок (так пленка хотя
бы царапается меньше, зато
конверты занимают много места и
неудобны для транспортировки,
впрочем, в фотолабораториях их и
транспортировать никуда не надо,
все ведь делается тут же, отдается
клиенту, а дальше - уже не их
проблема). В хороших же сервис-центрах
пленку не ленятся резать и
засовывать в специальные
конверты-кармашки, это, конечно,
занимает время и деньги (кармашки
же не бесплатные), зато пленка не
царапается и удобно складывается.
А как идет процесс печати? Ну, как
печатают в киоске и почему именно
так, я уже сказал выше. В обычной
лаборатории тоже печатают в
режиме "авто", но каждая
фотка после печати все-таки
просматривается и если уж очень
плохая, переделывается уже в
ручном режиме. В хороших же сервис-центрах
вообще не знают что такое режим
"автомат", там все фотки
делаются индивидуально. Вы будете
удивлены, но возможности
печатающего аппарата очень
велики: он может и добавить\убрать
яркость, четкость, резкость, свет,
контрастность, может даже
изменить цветовую палитру, и все
это он может по отношению, как ко
всему кадру, так и к отдельной его
части. Знаете, особенно разница в
качестве фоток (лично у меня)
всегда наблюдалась на ночных
фотках: на одной фотке кроме лиц,
взятых вспышкой, больше ничего не
было, а на другой (такой же, только
сделанной в другой лаборатории)
на заднем плане видно и озеро, и
луна, и костерок.
Насчет "Действительно ли это Fuji,
Kodak, Agfa и Konica":
Что вы имеете ввиду под словом
действительно? Если фирму,
делающую фотки, то, конечно же нет.
У этих компаний не может быть
киосков, у них фотолаборатории,
сотрудники которых проходят
специальные обучающие курсы, у
них и печатающие аппараты дороже
и качественнее, и сервисные
возможности иные, и проверяют их
регулярно. Но знаете, официально
сертифицированных Кодаком, Агфой
и т.д. лабораторий не так уж и
много, большинство работают сами
по себе и под контролем качества
представителей данных фирм не
состоят. И ничего, делают вполне
приличные фотки - все зависит от
мастерства и желания делать свое
дело хорошо.
Если же вы имеете ввиду
фотобумагу, на которой делаются
фотки, то вполне допускаю, что она
везде - настоящая. Фотобумагу
подделывать не так уж и выгодно, т.к.
она сама по себе - не очень дорогая,
а технически ее подделывать
достаточно и трудно и не дешево.
"за испорченную пленку
организация FujiFilm вернет вам
деньги...". Это общепринятый
стандарт: в случае, если по вине
фирмы будет утрачена пленка, вам
выдадут другую такую же, только
новую. Меня всегда смешил этот
устав, т.к. пленка - это не главное,
главное - какие кадры не ней, и их
мне, в случае чего, никто уже не
вернет.
Ну и последнее: сам я,
естественно, никогда в киосках
фотки не заказываю, т.к. мне не
жалко заплатить за каждую фотку
на рубль больше, если она будет
нормального качества. Кстати, в
случае чего, если, например, есть
вдруг какие-то претензии по
качеству или перепутали кадры, то
в лаборатории их можно решить тут
же на месте. Сделать же это в
киоске гораздо сложнее, т.к. вы
имеете дело только с продавцом,
который за качество не отвечает, а
мастера и в глаза-то не видел.
Счастливо. Желаю вам любить
хорошие, качественные фотографии
также, как их люблю я :-)