[croptalk] Опять Бабиков
Good day.
Что-то давненько ничего нового не было.
А вот Бабиков активизировался на новом ресурсе.
http://voprosy.babikov.com/
Отвечает на вопросы в свойственной ему манере
За эти полгода он нашел новый стиль объяснения "физики многомерных
пространств". Поскольку главный физик пока молчит, то я наберусь
смелости и влезу со своими комментариями.
Читаем ответ Бабикова Илье.
http://voprosy.babikov.com/Articles/2007-10-06-Fizika.html
Для объяснения в качестве модели был выбран бассейн с водой.
Правда из этой модели не понятно, кто кондыбает доски в Ретро
пространстве. Ну ладно, допустим. Итак, смотрим.
Значит вода в бассейне это Ретро пространство, а стоячая волна в
нём это уже материя Мёртвого пространства.
Вот интересная модель! Только что вода была пространством, а
как только на ней образовалась волна, т.е. она изменила свою форму то,
тут же она стала материей, да ещё и из совсем другого пространства.
На мой взгляд он просто тасует в произвольном порядке первичные
сущности, пытаясь вылепить из них что-то новое. В данном
случае переработке подверглись форма, материя и пространство.
Вот интересная у него манера, придавать воде новые формы посредством
различных колебаний и объявлять получившийся на воде рисунок
другим пространством.
Так то и я могу взять кусок пластилина и слепив из него шарик,
утверждать, что теперь этот объект находиться в шаровом пространстве,
придав пластилину форму куба объявить, что теперь он находится
в кубическом пространстве. А если из пластилина вылепить ёжика, то
этот объект перейдёт в пространство ёжиков?
Добрый день.
On Tue, Oct 16, 2007 at 04:18:54AM +0400, Domovoy wrote:
Вчера Юрий Анатольевич разродился аж несколькими статьями.
Самая интересная, по-моему, здесь:
http://voprosy.babikov.com/Articles/2007-11-12-Otschepency.html
Называется "ОБ ОТЩЕПЕНЦАХ". Вы думаете, в "отщепенцы" попали мы,
недоверчиво рассматривающие удивительные гипотезы из эпохального
"Мировоззрения"? А вот и нет! :)))
Отщепенцами теперь являются... отпетые бабиковцы, как их называли
на Пробуждении. Особенно досталось за С.П.Куренкову, который,
оказывается, успел родить опус "О чём умолчал Ю. А. Бабиков".
Это ли стало последней каплей, или что-то другое -- неизвестно,
но количество "компромата" на Графа, вываленное Бабиковым, впечатляет.
Досталось и другим одиозным персонажам, персонально Леде и Тигру.
Другие "приближенные к телу" пока что на попали под экзекуцию,
хотя тенденция налицо...
Интересно, чем же Бабиков объясняет такой поворот своего отношения
к своим фанатам? Он пишет: "Я терпеливо ждал и молчал, пока они
проявят себя во всей красе." То есть белый и пушистый Ю.А. якобы
давно видел, что на его форуме захватили власть шарлатаны и проходимцы,
но давал им "проявить себя", подурачить народ, поиздеваться над
нормальными людьми и над здравым смыслом. Он якобы всё видел,
всё понимал, прямо как парящий над мирской суетой БОГ, и, конечно же,
не вмешивался. А теперь БОГ решил сойти с небес и устроить СУД
над С.П. и парой таких же козявок. Очень мило. :)
Однако в действительности всё было совсем не так, и на своём форуме
Бабиков поддерживал Куренкова и поливал грязью своих оппонентов ничуть
не хуже, чем это делали его фанаты. Только нынче не все читатели
voprosy.babikov.com могут это знать, и помнить настоящую историю.
К тому же игра идёт в одни ворота -- на сайте появляется лишь то,
что пропускает цензура в лице хозяина сайта, Бабикова.
Когда читаешь эту статью, иногда кажется, что отдельные абзацы
написаны Веркером и другими известными персонажами. Что это?
Думаю, мы наблюдаем НОВУЮ ПОПЫТКУ захвата места в информационном
пространстве, проводимую после анализа причин грандиозного провала
первой. Неизвестные нам личности, стоящие за образом "парализованного
инвалида и пенсионера" (кстати, строчащего статьи со скоростью
модного писателя) решили принести в жертву несколько персонажей
и сыграть на ненависти публики к фанатам первой волны. Зачем?
Не знаю... возможно, цель та же -- дискредитация науки, распостранение
шаманизма и оккультизма в новой привлекательной упаковке.
В любом случае, Бабиков опять врёт, пытаясь задним числом придумать
оправдание своему поведению в недавнем прошлом. Или... или настоящего
Ю.А. таки подменили и мы имеем дело с другим "Бабиковым", а не тем,
что писал "Мировоззрение". Собственно, результата это не меняет,
а чем кончится очередная попытка заявить о себе - поживём, увидим.
Для предметного анализа, увы, интересного мало. В физике, как всегда,
Бабиков показывает себя дилетантом. Например, говорит об однородности
Вселенной:
Вселенная не имеет ни "центра", ни "начала", ни даже "осей
пространства"... Древние понимали, а современные - нет! А ведь
ныне у людей перед глазами масса материала, те же снимки
множества галактик, сделанные современными телескопами, даже
такими мощными, как орбитальный Хаббл, например. Посмотрите на
эти снимки, где сразу много галактик где вы у них упорядоченность
увидите?" [пара картинок]
Бедный Юрий Анатольевич! Ему, видимо, неизвестно, что возможная
анизотропия Вселенной и такие её проявления, как анизотропия реликтового
излучения - одна из самых обсуждаемых тем современной космологии,
а вклад телескопа Хаббл в общий массив данных весьма велик. Если уж
утверждать, что Вселенная однородна, следовало бы хоть как-то это
аргументировать, потому что учёные ломают голову над причинами
наблюдаемой неоднородности. :-) Да и насчёт древних - неправда.
Майя, обладавшие странными астрономическими знаниями неизвестного
нам происхождения, в том числе знаменитым чудо-календарём, почему-то
считали, что мы живём в 4-мерном времени и говорили о "четырёх углах
неба". Что это, как не явная информация об анизотропии Вселенной?
Ну а картинки в детские "Мурзилки" можно вставлять самые разные.
Например, такие: http://pics.rbc.ru/img/cnews/2007/04/13/red1.jpg
Чем не иллюстрация к "четырём углам неба"? ;)
P.S. Картинка взята из этой статьи: http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2007/04/13/245512