Здравствуйте, Евгений.
Вы писали 22 мая 2005 г.:
Л>> Как мне нравяцца твои инициалы, аж не могу! ;)
ЕП> (воровато озираясь по сторонам и бурча под нос: "Ну что к инициалам
ЕП> привязались-то, а? Дались вам эти инициалы. А может, если промолчу -
ЕП> отстанут,а? Промолчу, промолчу...)
Фиг тебе! Ты чё сюда пришёл? Молчать? Ты название
конференции видел? Знаешь такую поговорку: "назвался
груздем - полезай в кузов"? Я те помолчу!
ЕП> Дело в том, что в нашей действительности (как раньше в
ЕП> советской, так и теперь в российской, а может - и в
ЕП> царской) статистика НИКОГДА не
ЕП> учитывала "всего комплекса совокупных
ЕП> обстоятельств". ИМХО никому не
ЕП> очень-то хочется знать ВСЮ правду.
Это не так. Властьпредержащие ВСЕГДА хотели знать ВСЮ
правду. Другое дело, что они ни в коем случае не могут
допустить, чтобы ТАКАЯ правда просочилась в массы.
ЕП> А если и была правильная статистика, то найти эти
ЕП> данные достаточно проблематично даже сейчас, не говоря
ЕП> уже о 1913 годе.
Почему же тогда у нас всё привыкли сравнивать с 913 годом?
ЕП> А причем здесь виноват? Это как разговор пойдет. Иной
ЕП> раз кроме "угу", "ага", "не-е" и не услышишь ничего, ан
ЕП> и пообщался приятно с человеком, да и информацию
ЕП> получил.
Принимается. Я абсолютно такого же мнения. Информация может
быть заключена не то что в одном байте, но даже в одном
бите! И в этом смысле "угу" - более чем избыточно. ;)
Л>> ИМХО "флейм" - это драчка.
Л>> У нас как бы больше напоминает флуд...
ЕП> Цитата: Написать в лист:
ЕП> mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
ЕП> Вот слова флуд там нету, а слово флейм есть.
Это не показатель. Там много чего есть. Всё-таки мы не
англичане. Могли чего-нить недопонять. При создании
каталога, например. ;)
P.S. Женька, как ты мне нравишься! У меня слов нет. Давно я
уже такого кайфа не испытывала...