Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Супер ТРЁП !!! Форум обо всем !!!

Количество информации

Hello rest,

А теперь о птичках 8) и Оживлении форума 8) Ну и конечно о траффике
и битах и байтах ;)

Очень приятно что форум оживился. Я - счастлив. А теперь посчитаем
уважаемые кроты.

По данным Бата, в среднем письмо имеет вес около 4700 байт. Отсюда и
делаем все расчеты.
Дальше вычитаем около 500 байт заголовка (хотя реально меньше).
Получаем 4200 байт. Анализируем среднее написанное..... Отбрасываем
подписи-отписи, ориджины и пр муйню.... И получается 1 строка....
Т.е. не больше 80 байт. А дальше составляем уравнение и выводим что
информативность среднего письма получается равной 1,78%. Т.е. равной
хорошей, срежессированной рекламе!!!!! А теперь напрашивается вопрос
- мы кто ? Собеседники или брайг факеры ? 8((((

ЗЫ Вот такая загадочная штука статистика

Ответить   Sun, 22 May 2005 01:07:02 +0400 (#371602)

 

Ответы:

Hello Trentor,

Sunday, May 22, 2005, 3:07:02 AM, you wrote:

Ну, насчет статистики существует фраза: "Есть ложь, наглая ложь и
статистика". Хотя насчет информативности существенная часть правды
присутствует. Однако flame есть flame, так что мы (надеюсь, и я тоже,
хотя бы в будущем) все-таки собеседники.

Ответить   Sun, 22 May 2005 03:27:34 +0600 (#371610)

 

Hello Евгений,
Внимая звукам Graveworm - How Many Tears [Helloween]., пишу вам:
Sunday, May 22, 2005, 1:27:34 AM, вы писали:
**********************************

гм. Никогда не слышал. Если не напряжет, источник? Хочется как цитату
использовать 8) Уж больно понравилось.

8))))))))))))))) Угу. Расчеты все наверху приведены... 80

Один, очень умный человек, сказал: Не что не убивает разговор, как
смайл вместо ответа и отписка в два слова. Пропадает самое главное -
диалог....

Ответить   Sun, 22 May 2005 11:23:22 +0400 (#371709)

 

Здравствуйте, Trentor.

Вы писали 22 мая 2005 г.:

Не верю. Эта фраза уже затёрта до дыр. Просто забыл.

Как источник можешь использовать фильм "Служебный роман".
Хотя закадровый голос намекает, что это цитата.
Дело в том, что там как раз показывают какое-то мифическое
"Управление по статистике", так что как раз в тему.
Неужели ни разу не видел этот фильм?

Позвольте с Вами не согласиться, уважаемый. ;)
Диалог можно вести и с помощью смайлов. И ещё какой
диалог!!! Был бы выбор этих самых смайлов достаточно богат.

Глухонемые, к примеру, применяют в общении исключительно
"смайлы" и жесты.
А китайские иероглифы - вообще можно представить как набор
смайлов. Прикинь, да? 1500 смайлов! Обалдеть!
Представляешь, какие диалоги можно вести? Художественные!

"Я помню чудное мгновенье..." и т.д. ;))))
И всё на смайлах.

Ответить   Sun, 22 May 2005 15:13:47 +0600 (#371770)

 

Hello Trentor,

Sunday, May 22, 2005, 1:23:22 PM, you wrote:

Что-то из фильмов старых. Хотя приведена не совсем точно. Где в
подкорке кажется, что примерно такое произносит своим ехидным голосом
Штирлиц-Тихонов. Хотя вариант Леки о "Служебном романе" тоже может
быть.

Правильная фраза. Однако ключевое слово здесь - отписка. Не смайлик, а
именно отписка, то бишь нежелание общаться либо неуважение к
собеседнику.

Ответить   Sun, 22 May 2005 22:32:13 +0600 (#371955)

 

Здравствуйте, Евгений.

Вы писали 22 мая 2005 г.:

Как мне нравяцца твои инициалы, аж не могу! ;)

Это когда статистика не учитывает всего комплекса
совокупных остоятельств, сопутствующих наблюдаемому
предмету.

А кто виноват? Может я одним смайлом умею выразить больше,
чем Паша длиннючим письмом? ;)

ИМХО "флейм" - это драчка.
У нас как бы больше напоминает флуд...

Ответить   Sun, 22 May 2005 17:44:47 +0600 (#371866)

 

Hello Лека,

Sunday, May 22, 2005, 5:44:47 PM, you wrote:

(воровато озираясь по сторонам и бурча под нос: "Ну что к инициалам
привязались-то, а? Дались вам эти инициалы. А может, если промолчу -
отстанут,а? Промолчу, промолчу...)

Дело в том, что в нашей действительности (как раньше в советской, так
и теперь в российской, а может - и в царской) статистика НИКОГДА не
учитывала "всего комплекса совокупных обстоятельств". ИМХО никому не
очень-то хочется знать ВСЮ правду. А если и была правильная
статистика, то найти эти данные достаточно проблематично даже сейчас,
не говоря уже о 1913 годе.

А причем здесь виноват? Это как разговор пойдет. Иной раз кроме "угу",
"ага", "не-е" и не услышишь ничего, ан и пообщался приятно с
человеком, да и информацию получил.

Цитата: Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Вот слова флуд там нету, а слово флейм есть.

Ответить   Sun, 22 May 2005 22:26:10 +0600 (#371956)

 

Здравствуйте, Евгений.

Вы писали 22 мая 2005 г.:

Фиг тебе! Ты чё сюда пришёл? Молчать? Ты название
конференции видел? Знаешь такую поговорку: "назвался
груздем - полезай в кузов"? Я те помолчу!

Это не так. Властьпредержащие ВСЕГДА хотели знать ВСЮ
правду. Другое дело, что они ни в коем случае не могут
допустить, чтобы ТАКАЯ правда просочилась в массы.

Почему же тогда у нас всё привыкли сравнивать с 913 годом?

Принимается. Я абсолютно такого же мнения. Информация может
быть заключена не то что в одном байте, но даже в одном
бите! И в этом смысле "угу" - более чем избыточно. ;)

Это не показатель. Там много чего есть. Всё-таки мы не
англичане. Могли чего-нить недопонять. При создании
каталога, например. ;)

P.S. Женька, как ты мне нравишься! У меня слов нет. Давно я
уже такого кайфа не испытывала...

Ответить   Sun, 22 May 2005 23:58:52 +0600 (#371971)

 

Hello Лека,

Sunday, May 22, 2005, 11:58:52 PM, you wrote:

Дык уже вроде полез. А насчет инициалов: если у жены ОП, у дочери АП,
то мне только и остается ...

Не совсем согласен. Именно потому, что верхушка (за редким
исключением) не хотела знать всю правду, мы и поимели массу проблем.
Статотчетность, доводимая до верхних эшелонов власти, преукрашивалась
в соответствии с их желаниями и ожиданиями. А вот те, кто стоял во
втором эшелоне или был в тени, зачастую пользовались правильными
данными. Пример - Андропов. Что касается масс, то сейчас им (нам?) все
по барабану. Статистика говорит: разведанных запасов нефти хватит на
срок от 50 до 100 лет. И что? Очень страшно? Ни фига! Статистика
говорит: темпы распространения СПИДа угрожают вымиранию человека как
биологического вида. Да ну нафиг, пошли еще забухаем! Причем ведут так
себя не только маргиналы, но и все мы. Я - абсолютно точно не исключение.

Считается, что 1913 год был годом наивысшего подъема Российской
Империи. А дальше была Отечественная война (первая, 1914). А потом уже
не стало Империи.

:)

Это в смысле, что я с заголовка списал. Сейчас, кстати, словечком
флейм все чаще обозначают именно разговоры на свободную тему. На
многих форумах прямо так тема и обзывается.

(Скромно улыбаясь, намереваюсь промолчать. Спохватываюсь - груздь,
кузов, залез - молчать нельзя. Скромненько так:) Спасибо на добром
слове. Мне также весьма и весьма приятно общение с Вами.

Лека, а что с сайтом? Сейчас полез, ан входа-то на сайт и нету?

Trentor, ну и как теперь с количеством строк? Улучшаем показатели?
Догоним и перегоним спамеров по длине одного сообщения!!! Ура,
товарищи!!!

Ответить   Mon, 23 May 2005 00:30:26 +0600 (#371978)

 

Привет Лека,

Sunday, May 22, 2005, 3:44:47 PM, you wrote:

Да, Лек, такой флейм - твоя мечта. Я еще помню ;)

Ответить   Tue, 24 May 2005 01:49:03 +0400 (#372709)

 

Hello Trentor,

Sunday, May 22, 2005, 1:07:02 AM, you wrote:

Что ты предлагаешь?

Ответить   Mon, 23 May 2005 01:49:45 +0400 (#372062)