Здравствуйте, Liquid.
Вы писали 3 октября 2006 г.:
Л>> Строго говоря, ты прав, конечно же. Не все подходят под эту
Л>> "одну гребёнку". Какой-то процент людей физически (или
Л>> психически) ущербных не могут (и не стремятся) иметь
Л>> потомство.
LN> Ну ты загнула.
Да нет, вроде, пока... где?
LN> Мне это понимать как намёк?
Намёк на твою неполноценность? В мыслях не было.
Но если у тебя есть комплексы по этому поводу, то мы можем
развить тему. Было бы желание с твоей стороны. ;)
LN> Я не это имел в виду.
LN> Рассмотри внимательно фразу
LN> "А желание присунуть есть у любого парня к любой
LN> красивой девушке"
Угу. А ещё раньше было слово "подсознательно". Заметил?
Ты можешь улавливать движения твоего подсознания, а можешь и
не улавливать. Но вот контролировать по-любому не можешь.
Например, ты не можешь воспринимать женскую красоту как
уродство. С таким же успехом ты можешь попытаться усилием
воли вырастить у себя второй нос.
LN> Объясняю - мне не нравится, что здесь употреблено слово
LN> "любой" два раза.
Да хоть десять. Особенно если не о тебе речь, как в данном
случае имеет место быть.
LN> Например, лично я не считаю себя
LN> ущербным ни физически, ни психически.
Этого недостаточно. Гораздо важнее, что об этом думают
другие. Окружающие. Если они считают, что с тобой что-то не
так, есть повод задуматься. Хотя, если с тобой действительно
что-то не так, то ты вряд ли задумаешься.
В таком случае важно, что по этому поводу будут говорить
профессионалы. Медики. Например, добрый доктор Парацельс. ;)
LN> Но знаком со множеством красивых девушек, желания
LN> присунуть которым у меня нет.
Говорить можно что угодно. Можно даже и самому верить в то,
что говоришь. Только абсолютно не обязательно это будет
правдой. Помним про подсознание?
LN> И я уверен, что я не один в своем роде.
Совершенно верно! 100% ты прав, и я с тобой согласна. Ты не
один такой.
LN> И даже если сделать оговорку, что каждый парень понимает
LN> что-то свое в словах "красивая девушка", то все равно,
LN> см. моё предыдущее предложение.
LN> Большинство моих знакомых девушек - красивые девушки, но
LN> желание присунуть... ну максимум к двум из них (сразу
LN> оговорюсь, что всего у меня знакомых девушек
LN> - гораздо больше двух).
Давай один раз уже расставим все точки над "Ё": если девушка
определяется тобой как "красивая", то это как раз прямо и
недвусмысленно говорит о том, что ты её вожделеешь! Именно
так. Это равнозначные понятия. Надо тебе это уяснить в конце
концов, а не пытаться спрятаться, как дистрофик за швабру.
Ничего стыдного в этом нет. Это естественно.
Далее. Кое-что также зависит от обстоятельств. Недаром
существует поговорка "некрасивых женщин не бывает, бывает
мало водки". Грубо, конечно, но поговорка родилась не на
пустом месте. Стоит окружающим обстоятельствам слегка
измениться в какую-л. сторону, и тебе покажутся красивыми
совсем другие особи женского полу.
LN> А уж если брать во внимание, сколько я красивых девушек
LN> вижу каждый день на улице...
LN> о, если у меня возникало бы желание присунуть каждой из
LN> них, то у меня давно был бы сдвиг в плане психики.
Если самец не бросается на всех красивых женщин на улице,
то это не значит, что у него нет такого желания. Желание у
него такое есть. Просто оно сокровенно. Подсознательно.
Глубоко спрятано. Задавлено.
Л>> Это один момент. И второй -- уж не себя ли ты относишь к
Л>> тем, кто не имеет желания? Если таки да, то позволь тебе не
Л>> поверить. Всё-таки события последних лет сидетельствуют о
Л>> прямо противоположном.
LN> Но в том то и дело, что она - не "любая".
Само собой. Но там и не говорилось о "просто любой".
Говорилось о любой красивой.
Л>> Скорее всего, тебе не нравится ФОРМА ведения разговора "о
Л>> возвышенном". ;)
LN> Да, форма тоже оставляет желать лучшего.
Согласна. Детям до 16 лучше не читать такое. Разрушение
иллюзий бывает весьма болезненно. Даже порой смертельно.
Л>> И наоборот: если говорить намёками, то истина утонет в
Л>> беллетристике. ИМХО.
LN> Никто не просит говорить намеками. Даже наоборот, на эту
LN> тему лучше говорить прямо, так понятней.
Ну так я и стараюсь. ;)
