Астрология - что в ней работает и что нет? Почему наука не признает астрологию?

Выпуск 4.

Почему наука не признает астрологию?

Письмо.

ЗДРАВСТВУЙТЕ, АНДРЕЙ!

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ И УДИВИТЕЛЬНОЕ В АСТРОЛОГИИ - С ОДНОЙ СТОРОНЫ ДОСТАТОЧНО ВЫСОКИЕ УСПЕХИ (И Я И МОИ ЗНАКОМЫЕ УВАЖИТЕЛЬНО ОТНОСЯТСЯ К АСТРОЛОГИИ - ФАКТЫ УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗЫВАЮТ...), А С ДРУГОЙ СТОРОНЫ - В САМОМ ИНТЕРЕСНОМ МЕСТЕ - ПРИЗНАНИЕ АСТРОЛОГИИ ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКОЙ НАБЛЮДАЕТСЯ ПРОКОЛ-НЕПРИЯТНОСТЬ - ПОЧЕМУ ЖЕ ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА НЕ ПРИЗНАЁТ АСТРОЛОГИЮ НАУКОЙ И ПОДРЫВАЕТ ЕЁ АВТОРИТЕТ????

АРМИЯ АСТРОЛОГОВ УЖЕ ДАВНО МОГЛА БЫ ЭТОТ ВАЖНЫЙ ВОПРОС РЕШИТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНО ДЛЯ СВОЕГО И ВСЕОБЩЕГО БЛАГА...НО ЧТО-ТО В ЭТО ДЕЛЕ МЕШАЕТ - ПРОЯСНИТЕ, ЕСЛИ МОЖНО!!!!

ЭТО ЖЕ И ПО ТЕМЕ ГАДАНИЕ ПО РУКЕ

Alexander

Действительно, непринятие официальной науки астрологии стоит достаточно остро. Вот что мне встретилось по этому поводу.

В сентябре 1976 года 186 видных американских ученых ( в том числе восемнадцать нобелевских лауреатов)? высказались против ?претенциозных заявлений астрологических шарлатанов?. Ниже излагаются некоторые доводы? по которым астрологическая практика должна быть отвергнута как ненаучная и небиблейская.

Проблема авторитета. Астрологи суть жертвы своей собственной системы. Они не могут быть авторитетом для объяснения их собственного мира. Если все предопределено знаками зодиака? то как астрологи могут уйти из?под этого фатализма и быть объективными его наблюдателями?

Что если самим астрологам предопределено объяснять все с помощью астрологии. Они лишены возможности объяснить свою систему? если сами они пешки этой системы.

Системы? противоречащие одна другой. Проблему авторитета в астрологии можно представить наглядно? если принять во внимание? что существует множество астрологических систем? диаметрально противоположных друг другу. Астрологи Запада интерпретировали бы гороскоп иначе? чем китайский астролог.

Даже на Западе среди астрологов нет единства в интерпретации: вспомним хотя бы? что некоторые насчитывают восемь? а не двенадцать знаков зодиака? а иные четырнадцать или даже двадцать четыре.

Учитывая? что астрологи используют разные системы? один и тот же человек может отправиться к двум астрологам и получить совершенно противоположные рекомендации на один и тот же день! Это не только возможность? а реальность: в астрологических предсказаниях в ежедневных газетах часто обнаруживаются противоречия.

Геоцентрическая позиция. Астрологи исходят из предположения? что планеты вращаются вокруг Земли? известного как ?геоцентрическая теория?. Ошибочность этой теории была показана еще Коперником? который доказал? что планеты вращаются вокруг Солнца? а не вокруг Земли (?гелиоцентрическая теория?).

Поскольку астрология основывается на отвергнутой наукой геоцентрической теории? ее невозможно считать достоверной. Если исходное положение ложно? то ложны и все его следствия? даже беспомощно переинтерпретированные на основе современного знания.

Неизвестные планеты. Одна из главных несообразностей астрологии касается числа планет в нашей Солнечной системе. Большинство астрологических карт исходят из предположения? что в ней семь планет (включая Солнце и Луну).

В древности не знали об Уране? Нептуне и Плутоне? поскольку они не видны невооруженным глазом. Следовательно? астрологи основали свою систему? исходя из семи планет? которые они считали вращающимися вокруг Земли. С тех пор доказано? что центром нашей планетной системы является Солнце? а не Земля и что в ней существуют еще три планеты.

Близнецы. Постоянным источником затруднений для астрологов является рождение близнецов. Если двое родились в одно и то же время в одном и том же месте? то у них должна быть совершенно одинаковая судьба. Увы? это не так? и опыт свидетельствует? что два человека? родившихся в один и тот же момент? могут прожить две совсем разные жизни. У одного она может быть вполне успешной? другого может постигнуть крушение? Различие судеб близнецов показывает еще один изъян астрологической теории.

Географическая ограниченность. Серьезная проблема астрологии связана с ограниченностью ее географического горизонта. Астрология зародилась в странах? близких к экватору? и она не принимала во внимание тех? кто живет в широтах? где определенные знаки зодиака в положенные периоды времени не появляются.

Мишель Гоклен указывает: ?Астрология? возникнув в относительно низких широтах? не предположила возможности? что ни одна из планет может быть не видна (в высоких широтах) несколько недель подряд?.

А поскольку это так? рушится одна из несущих опор астрологии. Как указывает Ван Бюскирк? ?с научной точки зрения? астрология не может основываться даже на ее собственном утверждении? что микрокосм испытывает влияние макрокосма? если один из микрокосмов (человек)? живущий выше 66?й параллели? не подвержен влиянию макрокосма?.

Отсутствие научной верификации. Возможно? самый неопровержимый аргумент против астрологических предсказаний заключается в том? что они не имеют никакого научного значения? Поль Кудерк? астроном Парижской обсерватории? после изучения гороскопов 2817 музыкантов пришел к следующему выводу:

?Положение Солнца не имеет абсолютно никакого значения для музыки. Музыканты рождаются на протяжении всего года случайным образом. Ни один знак зодиака или фракция не благоприятствует и не вредит им. Мы заключаем: активы ?научной? астрологии равны нулю? так же как и коммерческой? Может быть? это печально? но это так?.

Неправильная точка отсчета. Другая существенная несообразность астрологии заключается в том? что гороскопы исходят из времени рождения? а не зачатия. Поскольку все наследственные факторы определяются при зачатии? было бы логично предположить? что планеты начинают влиять на судьбу человека непосредственно с момента зачатия.

Сдвиг созвездий. Ненаучность астрологии подтверждает также явление прецессии? или сдвига созвездий. На этой проблеме подробно останавливается Кеннет Боу:

?Древние астрономы не знали о прецессии и поэтому в своих системах не принимали ее в расчет. Первоначально двенадцать знаков зодиака соответствовали двенадцати созвездиям с теми же названиями. Но вследствие процессии за последние 2000 лет созвездия сдвинулись примерно на 30. Это значит? что созвездие Девы теперь находится под знаком Весов? созвездие Весов под знаком Скорпиона и т. д. Следовательно? если человек родился 1 сентября? то астрологи помещают его под знак Девы (знак Солнца на этот день)? но реально Солнце в это время находится в созвездии Льва? Таким образом? имеются два различных зодиака: один медленно перемещается (сидерический зодиак)? другой неподвижен (тропический зодиак)? Из какого зодиака следует исходить?? .

Источник: Мир оккультного

К сожалению мне неизвестна реакция (ответы) астрологического сообщества на такие доводы, но все они достаточно неубедительны - возможно ученые делали такие заявления на основе популярных горосков и прогнозов? Давайте посмотрим вместе.

1. Проблема авторитета - знаками зодиака предопределено не будущее, ими определяется общий энергетический баланс в людях, которые вольны использовать его по-своему. Если человек имеет волю и действительно способен менять свою жизнь - никакого фатализма нет. А вот если он "плывет по течению", то тогда уже можно говорить о какой-то предопределенности судьбы.

2. Системы? противоречащие одна другой - всего знаков зодиака, конечно же, не двенадцать. Но видимое движение Солнца проходит-то только по двенадцати. Именно поэтому такое число (и именно такие знаки зодиака) используются в профессиональной астрологии. Честно говоря, этот пункт "аргументов против" следовало раскрыть подробнее, чтобы понять, что имеется в виду.

3. Геоцентрическая позиция - да мы можем смотреть карту звездного неба хоть с Марса, это не суть важно. Изменилась бы точка обзора - изменились бы только трактуемые положения друг относительно друга. Т.е. пришлось бы только создавать новую систему описаний планет и зодиаков, но оно разве нужно?

4. Неизвестные планеты - про это было в одном из предыдущих выпусков рассылки. Видимые планеты описывают те области жизни, на которые средний человек имеет силы влиять. Невидимые вооруженным глазом планеты описывают масштабные процессы. К тому же не факт, что об этих планетах не было известно в древности.

5. Близнецы - разница в несколько минут (в отдельных случаях - часов) может кардинально сдвинуть картину: при переходе планет в другой знак зодиака у человека активизируются совершенно другие области творчества. Например, созвездие, располагающееся на горизонте (так называемый асцедент) в момент рождения человека описывает первоначальное восприятие его как личности - это первое впечатление когда он только входит в комнату, начинает работать на новом месте и пр. А разница, к примеру, между Раком и Львом - это небо и земля (точнее, вода и огонь).

6. Географическая ограниченность - невидимость планеты не говорит об ее отсутствии. Мы же не видим электроны в обычной жизни, но не можем сказать что электричества нет.

7. Отсутствие научной верификации - прошу обратить внимание, "астроном ... после изучения гороскопов ... пришел к следующему выводу..." Человек, абсолютно не знакомый с предметом, делает сильные заявления.

8. Неправильная точка отсчета - вот этот аргумент намного существенней предыдущего. Действительно, разве баланс энергии в момент зачатия не играет большую роль, нежели момент рождения? Это было бы так, если бы зачатие было бы осознанным, а не случайным. Во-вторых, влияние процесса вынашивания намного более определяюще момента зачатия - как женщина есть, как проводит время, какое у нее настроение. И, пожалуй, в третьих - рождение означает момент начала собственной независимой (в физическом смысле) жизни. Это момент Входа в Окружающий Мир, который награждает его этаким рюкзачком :)

9. Сдвиг созвездий - на данный момент я не готов ответить, имеет ли влияние прецессия или нет. На первый взгляд, это не должно быть - сдвиг планет идет пропорциональный и на изменение баланса энергии не должно влиять.

Таким образом, с одной стороны ответ на вопрос из письма достаточно очевиден. Считается, что нет никакой научной базы для предположения об определяющей роли звезд по отношению к человеческой жизни. Раз наука не может измерить или просто зафиксировать эту связь, значит зависимости нет, и астрология есть не что иное как угадывание.

С другой стороны, какое еще влияние несет в себе астрология? Небольшое отступление.

На данный момент, практически любой современный человек гордится своим умением "логически мыслить". В то же время, логическое мышление прозрачно, и его структура прекрасно изучена. В связи с чем, мы имеем расцвет манипулятивных техник, которые занимаются отработкой искажения логической оценки так, что человек "сам" приходит к нужному умозаключению. С помощью этих приемов у значительной части населения удается отключить способность к структурному анализу сообщений и явлений - анализ сразу заменяется идеологической оценкой. Отсюда - кажущаяся чудовищной аморальность, двойные стандарты и т.п.

Да этого человек опирался на, так скажем, пра-логическое мышление, суть которого в том, что оно не выстраивает цепочки причинно-следственных связей и не сопоставляет свои выводы с опытом. Причины явлений носят, при таком видении мира, мистический характер. Леви-Брюль писал об этом типе мышления: "Оно не антилогично, оно также и не алогично. Называя его пралогическим, я только хочу сказать, что оно не стремится, прежде всего, подобно нашему мышлению избегать противоречия. Оно отнюдь не имеет склонности без всякого основания впадать в противоречия, однако оно и не думает о том, чтобы избегать противоречий. Чаще всего оно относится к ним с безразличием. Этим и объясняется то обстоятельство, что нам так трудно проследить ход этого мышления".

В таком случае, астрология позволяет именно отходить от логического мышления, что разрушает применение множества манипулятивных техник. А это, как мы понимаем, недопустимо в государственной организации общества. Может поэтому его не поддерживает любое государство?

Андрей

fate_and_heaven@land.ru, проект Судьба и небо

Анкета "ВАШЕ МНЕНИЕ"

Опрос работает в том случае, если у вас настроена почтовая программа (Outlook, The Bat! и пр.) При нажатии "Готово" просто создастся письмо с ответами, которое вам нужно разрешить отправить. Если это не работает, попробуйте открыть вложение в браузере (а не в почтовой программе) и повторить.