Все выпуски  

Российский уфологический дайджест М.Герштейна N 16 / июль 2001 г. Часть 1


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru
UFO Навигатор

Российский уфологический дайджест


№16 / июль 2001 г., часть 1

«Эти НЛО, которые видят на протяжении многих лет, быть может, прилетают откуда-то из-за пределов нашей Солнечной системы»

     Клайд Томбоу, астроном («APRO Bulletin», January 1957)


Новости


Загадочные «круги» в Адыгее

В ночь с 12 на 13 июля 2001 года на территории адыгейского совхоза «Северный», что в пяти километрах севернее столицы республики – Майкопа, появилось сразу пять концентрических кругов разного диаметра. Сюжет о случившемся был показан по каналу ОРТ, а на официальном сайте канала (www.ortv.ru) был размещен снимок загадочного следа (см. фото)

[Фото -- http://www.ufodb.f2s.com/ufodigest_images/maikop.jpg]Cайт Сompulenta (www.compulenta.ru/news/2001/7/13/15745) cо ссылкой на агентство ИТАР-ТАСС сообщил, что хлебные колосья внутри этих кругов были ровно уложены на землю по часовой стрелке, причём так, что все они оказались неповрежденными.

«На место происшествия прибыли специалисты республиканского комитета по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, однако к моменту их приезда там уже ничего не осталось, кроме углубления в центре самого большого круга, – сообщила Сompulenta. – Тем не менее, изучив следы, они пришли к выводу, что нынешний случай напоминает произошедшее в Адыгее около четырёх лет назад. Тогда на поле появлялись такие же круги. По мнению специалистов МЧС, если предположить, что это были инопланетяне, по всей видимости, они прилетали за пробами грунта. Это объясняет всё: и отсутствие повреждений на колосьях, и яму в центре круга...»

Первым обнаружил «круги» сторож, обходивший пшеничные поля. Увидев «непорядок», он тут же рассказал об этом председателю совхоза. Тот, в свою очередь, позвонил сотрудникам республиканского комитета по делам ГО и ЧС. Вскоре на месте происшествия, кроме спасателей из МЧС, появились телевидение Адыгеи и преподаватели Адыгейского университета.

Самый большой из пяти кругов находился в центре, а маленькие образовывали вокруг него квадрат. В центре большого круга (19 метров в диаметре) виднелась цилиндрическая ямка диаметром 10 сантиметров и глубиной 40 сантиметров.

Специалисты МЧС провели замеры радиоактивного фона; вопреки позднейшим слухам о «повышенной радиоактивности», радиационный фон в «кругах» не превышал нормы и составлял 23 микрорентгена в час.

«Я считаю, что человек такого сделать не мог, тем более оставшись незамеченным, – заявил проректор Адыгейского госуниверситета Вячеслав Паранук. – А ямка в центре большого круга доказывает, что пришельцы, видимо, брали пробу нашей почвы».

Жители хутора ночью ничего не видели и не слышали, так что появление «кругов» для них оказалось сплошной загадкой.

По сообщению официального сайта газеты «Известия» от 13 июля 2001 года (www.izvestia.ru/open), начальник комитета информации администрации Майкопа Сергей Фелин заявил, что «...эти следы не могли оставить люди – они неземного происхождения». Там же приводится новая любопытная деталь: внутри четырех кругов стебли пшеницы ровно уложены по кругу по часовой стрелке, в пятом – против.

Московская «Трибуна» от 19 июля 2001 года (статья Татьяны Журбенко «Инопланетяне нам хлеба не уберут») иронически заметила, что круги на поле под Майкопом «телеканалы показывают чаще, чем страду». Если громкие заявления высокопоставленных лиц Адыгеи соответствуют действительности, удивляться тут нечему.


Еще «круги» – в России и Сербии

В конце мая – начале июня 2001 года поступило множество сообщений о «кругах на полях», в том числе из России и Восточной Европы. Три из них мы вкратце рассмотрим.

В мае 2001 года (точная дата неизвестна) 11 кругов от шести до пятнадцати метров в диаметре появились на склоне оврага близ поселка Домнино Орловской области. Об этом сообщила газета «Орловский меридиан» от 16 мая 2001 года (статья «Домнино посетили инопланетяне?», присланная в КС РУФОРС).

«Круги – вернее, идеально очерченные окружности разного размера – обнаружились на восточном склоне, – пишет журналистка Марина Сасина. -Кажется, что они нарисованы темно-зеленой краской на светло-зеленой траве. Таких «отпечатков» одиннадцать. Они покрывают большую часть склона (метров триста в длину) на небольшом расстоянии друг от друга. На первый взгляд, круги разбросаны хаотично. Но, присмотревшись, мы заметили, что в их расположении есть определенная система: мелкие круги располагаются почти на дне оврага, крупные – на середине склона...

Вблизи таинственные круги еще интереснее. Они образованы более высокой (почти наполовину), более свежей и зеленой травой. Как будто весенняя земля здесь была сильнее прогрета. Дуга каждой «окружности» – сантиметров двадцать в ширину, и эта полоса ни в одном месте не становится ни шире, ни уже.

Бросается в глаза, что круги внутри какие-то «пустые»... Если присмотреться, у внешнего края кругов проходит темная, словно обожженная, полоска земли, на которой ничего не растет... Когда, перешагнув линию, оказываешься в центре одного из кругов, то чувствуешь необъяснимое беспокойство и легкую головную боль...»

Жители Домнино упоминают о загадочных отключениях электричества (на 3-4 минуты), так и оставшихся без объяснения.

[Фото -- http://www.ufodb.f2s.com/ufodigest_images/voronezh.jpg]30 мая с. г. круги появились даже на опытном поле Воронежского Сельскохозяйственного института (!) Об этом сообщила воронежская газета «Мое!» от 5 июня 2001 года (статья Дмитрия Николаева «НЛО снова посетил Воронеж», присланная Алексеем Чернышовым в эхоконференцию RU.UFO).

Первыми «круги» обнаружили семнадцатилетние Александр Веселов и Семен Бабин. Приехав с Семеном и Александром на место событий, газетчики «...убедились, что на поле что-то нечисто (см. фото). Казалось, что колосья причесал гигантским гребнем какой-то безумный парикмахер. В одних местах стебли были уложены ровными рядами, и вдруг направление «укладки» менялось на противоположное. Кое-где колосья были примяты в два слоя: нижний «причесан» в одну сторону, верхний – в обратную. некоторые стебли упали друг на друга, образовав что-то вроде панковских гребней-ирокезов. Попадались и «локоны», словно колосья накручивали на гигантский палец... На поле вырисовывались прямоугольники. Некоторые участки соединялись, а другие были изолированы... Мы решили, что общие очертания помятых участков, начинаясь примерно с середины поля. образуют незамкнутый круг. Что-то вроде гигантской запятой. Внимательно осмотрев местность, следов того, что аномалия создана каким-то веселыми людьми, мы также не обнаружили. Вокруг примятых участков стояли нетронутые ряды колосьев».

Примерно 2-3 июня с. г. «круги» появились в Сербии. Как сообщила «Комсомольская правда» от 6 июня 2001 года (статья Светланы Кузиной «Инопланетяне наследили в Сербии...»), «...три идеальных по форме круга появились посреди поля пшеницы ночью в прошлые выходные под сербским городом Оджаци. С воздуха следы выглядят так: прямая линия длиной около ста метров соединяет самый большой из кругов диаметром почти в 50 метров с двумя другими, поменьше.

«В ночь, когда появились эти круги, собаки в нашей деревне громко лаяли, да и другие животные тоже проявляли беспокойство», – рассказал журналистам один из очевидцев. Эксперты, которые исследовали мистические круги в пшеничном поле, жаловались потом на потерю чувствительности в руках».


«Ямы» на Рязанщине

Мы уже не раз упоминали о загадочных «ямах», которые появляются по ночам наподобие «кругов на полях» – незаметно, беззвучно и без всяких следов техники или вынутой земли. В прошлом выпуске «UFO Навигатора» мы рассказали о «яме» в Кемеровской области. И вот теперь похожее сообщение пришло из Рязанской области.

Мы дословно приводим заметку, размещенную на новостной ленте сайта RU.UFO В. Смолия 14 июля 2001 года:

«В Ермишинском районе на клеверном поле механизаторы СПК «Надежда» обнаружили две геометрически правильные цилиндрические ямы диаметром и глубиной более полутора метров. На десятки метров вокруг них не обнаружено ни малейших следов техники, людей или комьев земли. Через два дня после находки, о которой узнали уже многие, на дне одной из них появилось еще одно углубление.

На сей раз оно было в виде треугольника с округлыми углами, который, сужаясь, уходил в глубину на 1,8 метра. Вторая цилиндрическая яма, аналогичная первой, была обнаружена еще через несколько дней в 400 метрах от первой, но конуса в ней не было.

Местные жители, живущие в километре от находки, ничего странного не замечали, кроме того, что луг у них пожелтел. Начальник местного штаба ГО измерил на дне воронки радиацию, которая оказалась в полтора раза выше, чем на поверхности ее кромки. Похоже, пришельцы эту землю (не менее тонны!) взяли на анализ. Зачем она им?

Виктор Петренко, Рязань».

Такие же «ямы» не раз возникали и в более южных районах, которые прославились «кругами на полях». Например, близ п. Новоалександровска Ставропольского края, где летом прошлого года возник целый «ансамбль» рисунков на поле, в июне 1989 года на подсолнечном поле трактор чуть не провалился в невесть откуда взявшуюся яму. Как впоследствии выяснилось, ям было три – от 5 до 7 метров в диаметре, идеально круглые, с гладкими стенками. Грунт был изъят до самой глины. Трактор вытащили, но – увы – о происшествии никому не сообщили.

В начале 2000 года на территории Азовского района Ростовской области (Ленинский лесхоз, охотхозяйство) была обнаружена «яма» в виде идеального цилиндра. Никаких следов земельных работ, как и вынутого грунта, не было. В эту яму чуть не угодил автомобиль. (Записано Алексеем (alkos@istnet.ru) со слов Ярового Владимира, жителя села Орловка).


Гигантский «НЛО» – трое суток над Россией

Появление гигантского объекта, который в течение трех суток очень медленно дрейфовал над Европейской Россией, вызвал оживленную дискуссию среди уфологов. Как обычно, мнения разделились: часть уфологов приняла официальное объяснение о том, что это был воздушный шар, другие все еще продолжают считать, что это был НЛО.

Мы внимательно и непредвзято рассмотрим имеющиеся данные (те сообщения, которые прошли через FidoNet, сайт RU.UFO и центральную прессу, а также поступили к руководителям УФОС Борису Шуринову и Славе Шевцову) и только потом попробуем сделать вывод.

По слухам, впервые этот объект заметили еще вечером 29 июня 2001 года, но свидетелей разыскать так и не удалось. Достоверные наблюдения начинаются только 30 июня.

С 08.30 до 13.00 М. Карташов из г. Удомля наблюдал шар, который медленно и равномерно двигался против движения солнца с юго-запада на юго-восток со скоростью примерно 90 градусов за 4 часа. Судя по распределению освещенных и теневых участков, он был диаметром примерно 0.5 диаметра Луны, цвета надутого презерватива, т.е. прозрачно-матовый. Для очевидца этот шар «...ассоциировался с большим воздушным шаром на большой высоте, не реагирующим на восходящие атмосферные потоки, то есть единственное, что можно отнести к странности объекта – малоподвижность. Субъективно его размеры на порядки больше размеров метеозонда» (УФОС)

В тот же день некто Валерий (volhov@spb.ru) находился в 20 км. от г. Волхов Ленинградской области. Он увидел нечто «...в форме воздушного шара, размером в футбольный мяч. Обьект находился в небе на востоке, Солнце – на западе. Время наблюдения с 15-00 до 23-00. Луна находилась справа от обьекта. При наблюдении в бинокль выяснилось, что оьект имеет форму неправильного полупрозрачного шара. В течение времени обьект оставался на одном месте над горизонтом и уменьшал свои размеры. В 23-00 обьект уменьшился и исчез» (RU.UFO)

«В субботу в четыре часа дня» (то есть в 16.00 30 июня) дизайнер И. Самойлова находилась в г. Конаково Тверской области, примерно в 120 км к северу от Москвы. Вдруг «...сосед ткнул пальцем в небо: смотри, что-то там летает! ...Четко на севере. Он не светился и не вращался, просто висел на одном и том же месте – полчаса, час, полтора... Ветра к тот день не было, облака плыли очень медленно. «Шарик» завис на очень приличной высоте – я думаю, в несколько километров, так что размеры у него, видимо, внушительные. Часам к девяти вечера он чуть-чуть сместился к югу. Это выглядело, как воздушный шар огромных размеров, ярко-белый. Только без веревочки. («Комсомольская правда»)

И. Лисов начал наблюдать за шаром примерно в 17.00 из точки в 25 км западнее города Клин Московской области.

«Из точки, прикрытой близким лесом от Солнца, почти точно на севере на высоте 10-12 градусов над горизонтом обнаруживаю светящуюся точку, – рассказал он. – ...Ползет направо (к востоку), очень медленно, я бы сказал, со скоростью вращения небесной сферы... Полз он очень медленно и равномерно, медленно поднимаясь над горизонтом и приближаясь (увеличиваясь в размере). К 22.00 объект вышел примерно на азимут 45 градусов (от севера к востоку) и высоту около 25 градусов.

После захода Солнца (22.15?) наблюдался до 23:00, в последние минуты тусклел и краснел.

В 23.05 простым глазом не был обнаружен. (Очевидно, отсюда можно оценить высоту.) Вообще-то объект протяженный, по размерам напоминает Юпитер в 10-кратный бинокль. Уверенно наблюдается простым глазом на фоне яркого неба, периодически накрывается идущими с запада облаками.

По закону подлости, никакого оптического прибора. Из коллекции очков сооружается некая пародия на телескоп Галилея с увеличением около 5. В моменты, когда удается поймать глазом изображение, убеждаюсь, что больше всего объект похож на белый воздушный шарик, освещенный сбоку Солнцем. Итак, аэростат. Гондолы не видно». (УФОС)

В это же время объект видели из Зеленограда, Новоалександрово, Дубны, Дмитрова, Икши, Арсаков, Матвеевского и других населенных пунктов Московской области, включая Москву. Описания «НЛО» в основном сходятся: это был некий «мешок», «полупрозрачный шар» и даже «ж... с ушами». Примерно так люди описывают чуть спустившие метеозонды и воздушные шары.

Например, из Дубны через 12-кратный бинокль «...объект был похож на слабо надутый мешок из полупрозрачной пленки, которая сверкала в лучах солнца. Форма мешка, – что-то подобное вертикально стоящему эллипсоиду вращения (явно определялась выпуклость тела), по соотношению размеров, близкого к шару. Может быть, образ округлого мешка, только завязанного и сверху и снизу, будет наиболее близок к реальности.

Привычных углов «мешок» не имел. Поверхность «мешка» обладала отражательной способностью, сопоставимой с альбедо алюминиевой фольги или оцинкованного железа. Последнее сравнение наиболее точно, так как объект был виден на фоне угла дома, где проходит оцинкованная водосточная труба. Середина «мешка» отражала свет значительно слабее и создавала впечатление темного пятна (одного, иногда – двух), аналогично темным пятнам на диске луны.

Размеры пятен и их интенсивность менялись в течение всего времени наблюдения, но их размер был таким, что они занимали от половины до 1/3 площади поверхности объекта. Иногда создавалось впечатление, что поверхность мешка отражает солнечный свет подобно мыльному пузырю, с характерным блеском и разложением цветов» (УФОС)

Владимир Насс (maple@ktv.ru), находясь на даче недалеко от города Дмитров Московской обл., в присутствии еще шести человек наблюдал в тот день – 30 июня с 22 до 23.30 – «большой объект в небе. НЛО отражал лучи заходящего солнца и выглядел как металлический шар неправильной формы, с затемнением в центре. Объект находился на достаточно большой высоте, выше облаков... После наступления темноты, НЛО отражал лунный свет и был виден почти до полуночи. В течение всего времени наблюдения НЛО заметно от нас удалился и в конце был с трудом разлечим, смотрясь как тусклая светящаяся точка». Почему-то «...из всех наблюдавших этот объект никто не поддержал предположение, что это воздушный шар или зонд, все убеждены, что видели объект не созданный руками человека» (RU.UFO)

В 22.35 «НЛО» заметила Ю. Николаева, которая находилась на своей даче под Солнечногорском (71 км Ленинградского шоссе).

«Я посмотрела на еще светлое небо (северо-запад) и увидела яркую светящуюсю точку, которую я сначала приняла за звезду, – рассказала она. – Потом мы вместе с родителями и соседями наблюдали этот объект в течение часа...

Объект висел в воздухе минут 10, потом, пульсируя, начала изменяться интенсивность его свечения, а из левой «ножки» вырвался сноп излучения. Через несколько минут мы заметили, что объект начал уменьшаться, но при этом его местоположение не изменялось (мы сделали вывод, что объект удаляется от нас); одновременно свет, исходящий от объекта, начал изменяться от ярко-желтого в сторону красноватого. Еще через несколько минут наметилась траектория движения – в сторону севера и, возможно, северо-востока. Также объект изменил наклон – если сначала он был расположен горизонтально, то потом он наклонился налево и на нас, и стало видно, что «перекладина Пи» представляет собой светящийся овал, состоящий из дискретных источников света, с темной серединой.

Через час наблюдения объект превратился в еле видную светящуюся точку и исчез из поля зрения, уйдя за лес (около 24 часов).

Примерно после получаса справа от объекта я заметила неясную вспышку голубоватого цвета – похоже на горизонтальную молнию, но как бы размазанную в пространстве.Поскольку объект находился ОЧЕНЬ далеко (и в силу того, что у некоторых из нас не абсолютное зрение), наши описания объекта несколько разнятся.

Наиболее точным представляется следующее: объект был похож на букву Пи, причем верхняя перекладина представляла собой овал.

Исходя из увиденного, мы сделали следующие выводы:

1. Объект не похож ни на один из известных летательных объектов, включая метеозонды, аэростаты и воздушные шары – в силу очень больших размеров и удаленности объекта и необычной траектории и характера движения.

2. Объект не был звездой.

3. Объект не мог быть аномальным природным явлением в силу безусловно искусственного происхождения.

4. Изменение цвета не являлось просто отражением заходящего солнца, поскольку было неоднородным по интенсивности, месторасположению на объекте и времени.

Вывод напрашивался один – мы видели НЛО, но как-то вот так сразу в это поверить оказалось достаточно сложно». (УФОС)

С 22.50 за загадочным объектом наблюдал через телескоп Слава Шевцов (slava_shevtsov@mail.ru), один из руководителей УФОСа. Точкой наблюдения было Митино (Москва). В своем письме Алексу Перскому, Вадиму Андрееву и автору этих строк он сообщил:

«Мне удалось собрать мой телескоп «Мицар» и наблюдать в него объект начиная с 22.50 и, с перерывами, до 3-х ночи. В 22.50 его угловые размеры составляли 8.8 угловых минут плюс-минус 20%, скорость движения – два диаметра (плюс-минус 10%) за 2 минуты 30 сек (погрешность – 5 сек). Высота над горизонтом – 15 градусов плюс-минус 1 градус. Плохая точность объясняется тем, что я вел параллельную съемку на фотоаппарат и дублировал данные на бумагу. Как оказалось, фотоапарат был без пленки.

В общем, совместно с другими наблюдениями (например, наблюдением Евгения Приходько из Дубны) получается, что диаметр объекта был примерно 250 метров плюс-минус 50 метров, поперечная скорость – 10 км/час плюс-минус 20%, высота – 25 км плюс-минус 20% (все данные приведены для расстояния до объекта 100 км (расстояние до объекта сейчас уточняется, но оно было примерно такое)).

По поводу внешнего вида. Внешний вид объекта плавно менялся со временем, но вполне вписывается в гипотезу о шаре-зонде (то он становился круглям, то вытягивался, то выглядел как воздушный шарик, то как подсдутый воздушный шар без гондолы)».

Впоследствии Шевцов разместил в FidoNet сообщение другого очевидца, который тоже наблюдал «НЛО» через телескоп в ночь с 30 июня на 1 июля из Чеpусти (на восточной гpанице Московской области):

«Увидел при заходе Солнца рядом с ним очень яркую звезду около 21 часа плюс-минус какие-то минуты. В 22.30 удалось доехать до башни, где установлен телескоп. Внешний вид поразил сразу... Hаблюдения проводил с помощью рефрактора 150/1500 с увеличением 150 раз, попутно все фиксировалось на видеокамеру – естественно, через телескоп. Имеется очень качественная картинка с хорошей деталировкой. Объект изменял свою форму незначительно, хотя наблюдались отделяющиеся от шаровой поверхности сгустки чего-то. Hаблюдались блуждающие огни внутри сферы. В 23.10 объект исчез в видимых лучах, хотя еще более часа фиксировался в ИК лучах (есть видеосъемка). Сделал также несколько снимков с окулярным увеличением. Всем желающим могу сделать копию (на вашу кассету). Объект исчез из моего поля зрения в 0.20. Это было очень красивое и эффектное зрелище. В этот же день наблюдались также очень красивые серебристые облака. Видимый размер объекта был около 80-60 угловых секунд».

С 4 до 5 часов утра 1 июля объект все еще видели над Москвой.

В 9 часов утра над Дубной появился совсем другой объект (НЛО?), пересекший небо за 30 секунд. По словам Евгения Приходько, он выглядел как «вытянутое сигарообразное тело, слабо кремового или песочного цвета. Видимые размеры тела в длину составляли тоже около 1 сантиметра, в высоту – раз в десять меньше. Объемность тела только угадывалась, возможно, она была равна его высоте... Это огромное тело проскользнуло и исчезло» (УФОС).

В 14.00 дня 1 июля сайт программы «Вести» сообщил:

«Загадочный предмет перемещается сейчас в небе над Московской областью. В полдень он находился в районе города Воскресенска, а утром его можно было наблюдать в небе над Москвой. В частности, над площадью у трех вокзалов белый шар висел несколько часов. А затем уплыл в юго-восточном направлении. Вчера вечером его наблюдали жители Дмитровского района.

Как сообщили нам в Московском округе ВВС и ПВО, там отслеживают полет этого предмета уже довольно продолжительное время. Это, по всей видимости, воздушный шар, который прилетел со стороны Прибалтики. Военные утверждают, что никакой опасности этот объект не представляет».

В 12.00, если верить сообщению «Вестей», шар находился над Воскресенском. А час спустя, в 13.00, его увидели за 100 с лишним километров – над Рязанью.

«Мы отдыхали с компанией на пляже, в Беркавском карьере, – сказала сотрудница рязанского представительства «Комсомольской правды» Н. Жаурова. – Нечто появилось примерно в час пополудни. С виду – огромный прозрачный шар, который висел на высоте 700-800 метров. Поэтому мы решили, что это – метеозонд. Хотя нам было странно, что на протяжении 6 часов он, несмотря на ветерок, практически не сдвинулся с места. А потом шар закрыло облаками» («Комсомольская правда»)

Как раз в это время на пляже находился рязанец Роман Разуваев. Вот что он сообщил в своем письме в эхоконференцию RU.UFO.TALKS (FidoNet):

Роман видел объект «...примерно с 14 до 18 часов. Хотя дpузья утвеpждают, что в 21.30 он все ещё висел. Hебо было абсолютно чистым, без облаков, так что объект был виден отчетливо. Вот только небольшие сомнения насчет пpозpачности: ближе к 18 часам пошли облачка, и та стоpона, с котоpой они подходили к объекту, немного подсвечивалась белым, как будто облака отpажались от повеpхности.

У нас наблюдал целый пляж, пpичем объект было видно как с беpега p. Ока, так и в самом гоpоде».

Еще один объект, не соответствующий «метеозондовому» описанию, появился за сотни километров от центральной России. В 14.25 его увидел Евгений Сидоров из Риги, который в то время находился в Юрмале (Латвия).

«Примерно в 14 часов 25 минут я обратил внимание на темный объект, находившийся в небе на достаточно большой высоте, на западе, – писал он. – Высота над горизонтом – около 70 градусов... Характер движения уверенный, быстрый, горизонтальный, явно самодвижущийся (заметна тяга). Направление движения – первоначально северо-восточное, в дальнейшем изменил направление больше к северу. Направление ветра – северо-восточное. Высота около 200-300 метров, ниже облачности. Общее время наблюдения около 10 минут.

Все время ожидал, что он вот-вот начнет снижаться. Однако он уверенно шел в направлении Рижского залива без малейших признаков снижения скорости. За десять минут визуального наблюдения объект ушел примерно на 90 угловых градусов. Сопровождал его еще долго. Увидел, как он приблизился к облакам на горизонте. Сделал коррекцию траектории к северу. Далее уже видел, как черную точку на фоне белых облаков. Затем потерял из виду.

Внешний вид объекта (насколько мог разобрать): Темный на фоне голубого неба. Объект вращался вокруг своей оси, при этом верхняя точка казалась неподвижной. Внешне напоминал каплю острием вверх. По мнению других, был похож на горизонтальный бантик-бабочку! Вокруг оси симметрии наблюдалось вращение.

При вращении с частотой примерно 1 Гц происходили яркие вспышки (отблески от Солнца?) красного (красно-розового?) и сине-белого (металлического?) цвета. Казалось, что сам материал объекта имел такие цвета. И поворачивался то одной, то другой стороной». (УФОС)

2 июля в сети Интернет появилось еще одно разъяснение.

«В минувшие выходные в различных СМИ прозвучала информация о появлении в подмосковном небе НЛО, – сообщила «Россия-Он-Лайн». – В субботу вечером его наблюдали жители Талдома, Солнечногорска, Клина, Истры, Конакова, Сергиева Посада... Оно пересекло область с севера на юго-восток и улетело в сторону Рязани. Телевидение успокаивало население, говоря что это или некое природное явление, или метеорологический зонд.

Сегодня информация подтвердилась – это не НЛО. Как пишет газета «Московский комсомолец» ссылаясь на данные штаба Московского округа ВВС и ПВО, «летающая тарелка» была замечена еще в субботу примерно в 11.00 экипажем гражданского самолета. Объект классифицировали довольно быстро: воздушный шар. Когда путем тщательного наблюдения стало ясно, что объект опасности не представляет, его решили не сбивать – лишний раз поднимать в воздух истребители накладно...»

Тем временем (2 июля в 21.05-21.45) наш «шар» видели над Пензой. По сообщению агентства REGIONS.RU от 4 июля 2001 года, 2-го «...сотни досужих пензенцев могли наблюдать в вечернем небе города неизвестный летающий объект.

Судя по проведенным на следующий день корреспондентами «П-OL» опросам свидетелей, НЛО появилось примерно в 21.05 над Западной Поляной и стало плавно перемещаться в сторону Арбекова, несколько задержавшись над кладбищем. Всего оно продержалось в небе города порядка 40 минут, дематериализовавшись в районе 6-й больницы столь же неожиданно, как и появилось. В пользу того, что этот неопознанный объект был действительно творением неизвестного разума, а не каким-нибудь атмосферным явлением, энтузиасты контактов с внеземными цивилизациями сообщают о том, что «тарелочка» в ходе своих эволюций меняла курс и даже показывала наблюдателям то четыре, то два «иллюминатора».

Причем имеются видеозаписи пребывания НЛО в пензенском небе. Впрочем, большинство из свидетелей все-таки убеждены, что им пришлось лицезреть всего лишь непонятное атмосферное явление, скажем, рефракцию лучей заходящего солнца в линзовидном облаке и т.д.»

Борис Шуринов по этому поводу иронически заметил:

«Приятно отметить, что в Пензе большинство из свидетелей знает, что такое рефракция лучей заходящего солнца в линзовидном облаке. Радует также, что «линзовидное облако» неожиданно появилось, в течение 40 минут двигалось по небу, меняя курс, и так же неожиданно и исчезло» (УФОС)

Впрочем, некоторые официальные лица и средства массовой информации выдвигали еще более смехотворные объяснения. Представители гражданской обороны ляпнули, что это «обычное природное явление», которое возникло «от перемещения воздушных потоков разных температур». («Московский комсомолец» от 2 июля, статья Ю. Гаврилова и С. Скобло «Ошарашенные»).

Там же можно прочесть заявление офицера штаба Московского округа ВВС и ПВО Алексея Максакова о том, что этот воздушный шар «...медленно перемещался с запада на восток на высоте примерно 300 метров, причем самые дальнозоркие наблюдатели даже заметили, что снизу к объекту привязана какая-то веревка. Диаметр шара составлял примерно 7-10 метров, причем первое время его даже не могли обнаружить на радарах. Ближе к обеду шар поднялся до высоты 1000-1500 метров».

Эти данные, как вы потом увидите, нисколько не соответствуют действительности.

Статья Наталии Семеняк в «Известиях» от 2 июля 2001 года («Кому НЛО, а кому обычное дело») заканчивается так:

«А вот продавщица центрального магазина в поселке Текстильщик под Королевом говорит, что это обычный метеозонд. По ее словам, увидеть его здесь – не редкость».

Мы можем только поздравить газету, нашедшую самый достоверный из всех источник информации...

По моим расчетам, подтвержденным впоследствии уфологом Вадимом Андреевым, высота полета шара составляла около 25 км. при размере 200-230 метров. Такие размеры склонили некоторых уфологов в сторону версии о «настоящем НЛО», хотя прекрасно известно о существовании воздушных шаров диаметром 150 метров и больше. К тому же шар летел на высоте 25 км., где давление составляет около 19 мм. рт.ст. 150-метровый шар вполне могло раздуть на 1/3 своего диаметра. Малоподвижность объекта могла быть объяснена тем, что на высоте 25 км – уже стратосфера, не отличающаяся сильными ветрами.

Также не совсем ясно, почему наша система ПВО не сбила этот шар. Лично я подозреваю, что это связано с договором об «открытом небе», подписанным В. В. Путиным, и не столь давним скандалом, когда войска ПВО Белоруссии сбили воздушный шар с двумя туристами-американцами на борту. Из-за высоты полета этот шар не мешал самолетам и был недоступен для обычных истребителей, так что его, по-видимому, решили оставить в покое: пусть себе летит...

Что же касается объектов, которые видели 1 июля над Дубной и Юрмалой, то они вполне могут оказаться настоящими НЛО, не имеющими ровным счетом никакого отношения к пролету воздушного шара.


«День НЛО» прошел как надо

«День НЛО», который в этом году весь мир праздновал 2 июля, прошел на славу. Эпицентром развлечений и всяких мероприятий стал американский город Розуэлл в штате Нью-Мексико, где 54 года назад вроде бы разбилась «летающая тарелка». Туда со всего мира съехались уфологи и просто люди, которые интересуются неопознанными летающими объектами. В нынешнем году программа фестиваля была построена на сценарии фильма «2001: Космическая одиссея», который снял режиссер Стэнли Кубрик по книге писателя-фантаста Артура Кларка. Зрители смогли также присутствовать на выступлении группы «Маленькие зеленые человечки» и конкурсе красоты «Мисс НЛО-2001».


Новые открытия в поясе Койпера

По сообщению InfoArt News Agency, «...недавно астрономы из Гавайского университета и Университета Нью-Йорка провели измерения одного астероида, принадлежащего поясу Койпера. Этот астероид называется Варуна (Varuna). Оказалось, что по своим размерам он уступает только Церере (Ceres) – самому крупному астероиду. И это открытие послужило очередным поводом к возобновлению дискуссии на тему, следует ли считать Плутон планетой, если есть астероиды, ненамного уступают ему в размерах.

Астероид Варуна был открыт в ноябре прошлого года, его официальное название – 2000 WR106. Для точного определения его размера и отражательной способности астрономы использовали два телескопа, установленных на горе Мауна-Кеа на Гавайях. Они наблюдали астероид в двух диапазонах длин волн – в видимом и субмиллиметровом. Полученные данные позволили определить диаметр астероида – 900 км, а его отражательная способность составила 7% (а среднее значение для астероидов пояса Койпера составляет 4%). Самый большой астероид Церера имеет диаметр 932 км, а больше пока не известно ни одного астероида размером более 530 км. Для сравнения спутник Плутона Харон имеет диаметр 1175 км, а сам Плутон – 2275 км. То есть зазор между планетой и астероидами, если исходить из их размеров, не так уж и велик. Так что, возможно, что в солнечной планете есть тела, которые находятся дальше Плутона и которые тяжелее него».

Рассылка «Science Update» добавляет к этому, что астероид Варуна стал 20000-м астероидом, зарегистрированным учеными. Об этом недавно сообщил журнал «Nature» (Vol. 411, p. 446-447, 2001).

Однако Варуна недолго оставалась третьим по величине телом пояса Койпера (после Плутона и Харона). Вскоре ее сместил на четвертое место астероид 2001 KX76 диаметром 1000 километров, открытый чилийскими астрономами.

«Объект, получивший название 2001 KX76, расположен на расстоянии 6,4 млрд. км. от Солнца, имеет красноватый оттенок и, по всей видимости, покрыт льдом, – сообщило Би-Би-Си. – 2001 KX76 находится слишком далеко от известных планет, чтобы быть спутником какой-либо из них, но его полет нельзя назвать совершенно свободным. Точная орбита тела остается пока загадкой, но ученые полагают, что 2001 KX76 совершает вокруг Солнца три оборота на каждые четыре оборота Нептуна».

«Есть все основания верить в то, что объекты, не уступающие Плутону, только и ждут, чтобы их обнаружили», – говорит Лоренс Вассерман из обсерватории Лоуэлл университета Аризоны в Соединенных Штатах. Дэвид Джуитт из Гавайского университета согласен с Вассерманом: «Мы найдем Плутон-2, Плутон-3 и так далее – это просто вопрос времени».


«Тарелки» над Мельбурном и Шотландией: подробности

25 июня 2001 г. «Эхо Москвы» со ссылкой на агентство РИА «Новости» сообщило, что жители австралийского города Мельбурна наблюдали «серый диск с шестью светящимися огнями. Объект не исчезал в течение примерно двух часов. В национальном космическом центре создана специальная группа, которая займется изучением поступившей от населения информации».

Я выяснил, что первоисточником этого сообщения была местная газета «Herald Sun» от 18 июня 2001 года. По словам журналиста Камерона Смита, 16 июня более 20 очевидцев из юго-восточных пригородов Мельбурна – Рингвуда, Вантайрны, Нокса и Лайлидэйла сообщили о темно-сером диске, пролетевшем в небесах примерно в 9.30 вечера. Национальный космический центр (кстати, это уфологическая группа, не имеющая никакого отношения к космонавтике) получил 24 аналогичных звонка.

10 июля 2001 года сайт MIGNews.com сообщил:

«Инопланетяне готовятся высадиться в Шотландии.

Сегодня группа японских телевизионщиков заявила, что у них есть «неопровержимые доказательства существования НЛО». Они утверждают, что в ближайшее время инопланетяне высадятся на территории Шотландии. Телекамера, установленная на крыше шотландского отеля «Приют тамплиера», запечатлела странные по форме объекты, излучавшие свет. По словам специалистов, данный материал раз и навсегда убедит скептиков в существовании внеземных цивилизаций. Так что остается лишь готовить торжественную встречу».

На сей раз первоисточником была шотландская газета «Daily Record» от 10 июля с. г. (www.record-mail.co.uk/shtml/NEWS/P15S2.shtml). Если выкинуть оттуда общие слова, остается примерно то же самое, что и в сообщении MIGNews.com. Я приведу только высказывания местного уфолога Рона Халлидэя:

«Скептики не смогут продолжать глумиться над «тарелками». Фильм, отснятый японцами, должен заставить заткнуться многих критиков. Он может быть доказательством, что пришельцы избрали Шотладию для высадки...»


Новый запрет на деятельность «Клонэйда»

Мы уже не раз сообщали о странной деятельности секты раэлианцев, которые создали тайную лабораторию для клонирования людей. И вот недавно стало известно, что американская Администрация по продуктам питания и лекарственным средствам (FDA – Food and Drug Administration) выследила, где находится эта лаборатория, нагрянула туда и вручила доктору Бриджит Буасселье – руководителю программы «Клонэйд», созданной раэлианцами – официальный запрет на продолжение опытов. Обвинение пока не предъявлено, но Большое жюри уже затребовало на рассмотрение все финансовые и прочие документы секты раэлианцев.

Буасселье заявила, что может обратиться в суд, чтобы отстоять право на клонирование людей. В интервью агентству Reuters она сказала, что «Клонэйд», несмотря на запрет FDA, планирует в следующем году произвести на свет клонированного ребенка.

«Я не хочу нарушать закон. Но мы можем пойти в федеральный суд, чтобы изменить решение FDA или отменить любое другое решение, которое не позволит нам клонировать человека, – сказала ученая-сектантка. – Мы не делаем ничего плохого. Мы пытаемся помочь человечеству. И нас ничто не сможет остановить, даже если я получу пулю».

Напомним, что в основе религии раэлианцев лежат откровения их «пророка» Клода Ворильона (взявшего себе «космическое имя» Раэль). Эти откровения были им получены во время «контактов» с экипажами НЛО.

Тем временем американские биологи пришли к выводу, что пока еще при клонировании не все так просто и у клонов на данном этапе невозможно избежать генетический нарушений.

По сообщению агентства xterra, биологи Рудольф Джениш и Риузо Янагимачи во время экспериментов с мышами пришли к выводу, «что даже кажущиеся вполне здоровыми клоны с нормальной ДНК имеют определенные генетические нарушения. Эти нарушения касаются экспрессии генов – механизма их «включения-выключения». Такой дефект, как говорят ученые, является не меньшей проблемой, чем мутации в ДНК, поскольку его невозможно определить заранее, при проведении генетического анализа. Результаты исследования, опубликованные в свежем номере «Science», можно считать очередным камнем в огород ученых, планирующих уже в ближайшее время клонировать человека. Впрочем, пока указанное нарушение выявлено лишь применительно к одному варианту клонирования, при котором клон выращивается из эмбриональной стволовой клетки. Совершенно неясно, имеется ли тот же негативный эффект при использовании взрослых клеток».


Еще кое-что о чупакабрасе

В чилийской печати продолжается ожесточенная полемика: что такое чупакабрас, кто виноват и что делать? Она затронула самые высокие круги чилийского общества.

Газета «Las Ultimas Noticias» от 24 июня поместила чрезвычайно любопытное интервью с сенатором Карлосом Кантеро. Он заявил, что за слухами о чупакабрасе стоит нечто реальное, так как загадочная гибель скота, лишающая крестьян средств к существованию, неоспорима. А те, кому по долгу службы положено дать объяснение истреблению животных, молчат. Запросы, сделанные сенатором, остались без ответа.

Вот самые интересные выдержки из интервью с сенатором:

«– Что делают официальные исследователи, которые появляются на местах происшествий, берут пробы и строят серьезный вид, когда на них нацеливают телекамеры?

– Я сам бы хотел узнать об этом, так как каждый раз, когда я делаю запрос карабинерам и в Исследовательский отдел полиции, мне говорят, что «никаких новых данных не получено». А то, что гибнет все больше и больше скота, это для них не новость, что ли?

– Вы запрашивали власти провинции Эль Лоа сообщить вам результаты расследования. Что они вам ответили?

– Да, они послали мне отчет, в котором говорилось: «Нет никаких новых данных»

– Что, по вашему мнению, кроется за этими словами?

– Я не знаю. Я не хочу утверждать, что чупакабрас – это некая странная тварь, но это явление необходимо воспринимать всерьез, чем бы оно ни было...

– Вы – географ по образованию. Есть ли какое-то научное объяснение существования чупакабраса?

– Здравый смысл подсказывает мне, что это явление может быть связано с неким мигрирующим животным, возможно, приходящим со стороны Аргентины; оно, будучи голодным, начинает убивать животных. Таковы факты – люди находят своих животных мертвыми, и никаких удовлетворительных объяснений их смерти нет. Если карабинеры и Исследовательский отдел сделали какие-то анализы, я хочу знать, какие результаты они получили. Вся страна видит экспертов в разных униформах, с оружием и с пробирками, которые берут пробы для дальнейшего изучения. А когда мы спрашиваем о результатах, они выкручиваются и говорят – «нет новых данных».

– Некоторые считают, что чупакабрас – уловка правительства, чтобы отвлечь людей от безработицы...

– Я не знаю. Все что я знаю, так это то, что люди лишаются своего источника доходов, своих животных. Мне бы хотелось, чтобы начальник карабинеров Мигуэль Угарте спросил у своих экспертов, что показало изучение образцов волос существа и трупов умерщвленных животных, взятых для вскрытия...

Вместо помощи пострадавшим от чупакабраса все вокруг смеются. Никто не протягивает им руку помощи, никто не хочет объяснить, почему погиб их скот.

– Как вы объясняете такое замалчивание?

– Может, боязнь быть осмеянными, а может и нечто большее – заговор молчания среди правительственных ведомств.

– Был ли у вас некий опыт встречи с непознанным? Может быть, это и будет объяснением феномена чупакабраса...

– Может, паранормальное и будет объяснением, но во избежание бесплодных умствований мне необходимы ученые, которые дадут какой-либо ответ, прервав молчание и рассказав, что же они обнаружили.

– И все-таки, вы имели паранормальный опыт?

– Нет. Я обучался в духе науки, как географ. Я учился познавать природу – вот почему, когда я вижу мертвое животное и знаю, что его исследовали, я хочу видеть результаты».

Как пишет «Las Ultimas Noticias», наивысший пик активности чупакабраса в Чили произошел 20 апреля 2000 года близ города Калама, когда за 6 дней было убито 215 животных.

12 июня 2001 года «La Estrella del Loa» сообщила, что у местного уфолога Хайме Ферреры есть сведения о том, что в провинции Эль Лоа вовсю действуют американцы. Точнее, представители НАСА, которые пытаются поймать чупакабраса и использовать его в каких-то своих целях. Если это правда, то внимание со стороны НАСА придает дополнительный вес историям о «чупакабрасе».

В этой же газете обратили внимание на невиданный рост числа самоубийств в провинции Эль Лоа. Количество самоубийств в одной Каламе возросло более чем вдвое по сравнению с другими городами. Журналисты и уфологи связали столь прискорбный факт с действиями чупакабраса, когда вчистую разоренные им крестьяне от отчаяния уходят из жизни.


Последнее интервью Александра Кузовкина

Как мы уже сообщали, 7 мая 2001 года скончался Александр Кузовкин – один из старейших уфологов, который много лет сотрудничал с Феликсом Зигелем.

29 мая 2001 года в «Провинциальной хронике» (газета города Выкса Нижегородской обл.) появилось последнее интервью Александра Сергеевича, которое он дал журналисту Владимиру Прошкину во время последних Зигелевских чтений. Текст интервью был прислан самим автором на «Круглый стол» РУФОРС. Мы приводим самые важные отрывки:

«– Александр Сергеевич, что можно сейчас сказать о нашей уфологии?

– Здесь всё очень серьезно. Думаю, это вопрос нашего существования на Земле. В каком виде мы будем существовать, и будем ли вообще? Как будем взаимодействовать с этими «иными разумными существами»?! Для того, чтобы изучить эту проблему на высоком уровне, нужно затратить много сил, нужны приборы – в большом количестве, нужны глубокие научные знания по широкому кругу проблем.

К сожалению, очень многие люди, сегодня считающиеся уфологами, не соответствуют этому званию. Ни уровнем знаний, ни, будем говорить, морально-этическими качествами...

Говорилось, что за НЛО должна стоять высокая гуманная цивилизация, она даст нам новые знания, поведет к новым высотам и т.д. Ничего этого ждать не следует. Как наша цивилизация относится к существам более низкого порядка? Эксплуатирует! Или на сковородку или как.

– По TB показывали «вскрытие инопланетянина». Ваша оценка ситуации: что могут нам «показать», рассказать в ближайшие годы?

– Не знаю, кого они там вскрывали, что это такое было вообще... Считаю, что проводится целенаправленная дезинформация.

Наши мыслительные способности, тезаурус, мировоззрение, не позволяют отображать аномальные явления в том виде, в каком они действительно существуют. Мы видим «тени» каких-то процессов, явлений,а не их непосредственно. Поэтому вся информация из официальных источников, также не соответствует действительности. То, что они показываются нам в виде каких-то аппаратов с антеннами, иллюминаторами и т.д., всё это чепуха. Никакие это не аппараты и не тарелки – это нечто совсем иное.

– В Америке секретов поменьше, и снимок фрагмента «пульта управления НЛО», разбившегося в 1947 году в Розуэлле, печатался неоднократно. Потрясают угпубления в металле в форме отпечатков ладоней, куда, видимо, вкладывал свои руки «гуманоид»! В распоряжении наших спецслужб есть подобные артефакты ?

– А вы как думаете? Потом, может это муляж? Один из элементов дезинформации нас, землян? Как вы считаете, если у «них» есть возможность управлять человечеством, читать наши мысли (знаю много случаев), буквально управлять поведением людей, неужели серьезные организации, отвечающие за безопасность своих стран, действуют сами по себе и не находятся под их контролем?! Наивно.

– Мы с вами подобрались к идее «мирового правительства» не шибко земного толка...

– Тут дедушку Мюллера надо вспомнить «Мы все под очень большим колпаком». И если этот колпак вдруг снять... Тогда встанут люди утром, откроют глаза и увидят всё, как есть на самом деле. Наша цивилизация упадет в хаос! Будут самые сильные и самые разные потрясения. Поэтому всё идет, наверное, так, как должно идти!..

– Кто впереди, мы или американцы, в части того. что удаётся подобрать после «катастроф НЛО», скопировать – «слизать» с этих самых аномальных объектов?

– У американцев гораздо больше возможностей. Проблемой у них занимаются на более высоком уровне, чем у нас. Я вообще сомневаюсь: есть ли у нас какие-то земные структуры, которые бы научно рассматривали, анализировали предмет нашей беседы? В Америке же существуют центры, имеющие 100-миллионые и более бюджеты. Конечно, они впереди нас.

– Ваша точка зрения на возможность существования в Космосе злого, разумно-зловредного начала, аналога, ипостаси библейского врага рода человеческого, противодействующего жизни как антиэнтропийной форме сушествования материи?

– Добро и зло – чисто человеческие понятия. В Космосе нет ни добра, ни зла. Поэтому дьявол, или как его там, наверное, есть. Или еще какие-то враждебные силы. Вообще, НЛО иногда «добрый», иногда не очень. Иногда лечит. Иногда убивает. Меня поражает цифра: 3 тысячи! Столько людей в Москве ежегодно исчезает бесследно. Примерно, 10 человек в день. Чем не проявление злого начала?!... А вообще ситуация, в которой оказалась вся страна? Ну, чем не происки «отца лжи»?»


«Шары» в Белоруссии

По сообщению газеты «Комсомольская правда в Белоруссии» от 11 июля 2001 года, многие жители Круглянского района Могилевского области видели в небе неопознанный летающий объект. Местный фермер Юрий Крушкин сказал, что над лесом, который расположен в нескольких сотнях метров от его усадьбы, ночью появилось непонятное свечение, а затем над ним возник мигающий шар. Как утверждают очевидцы, от второго объекта отошли два луча, похожих на радугу, после чего первый шар потускнел, а второй опустился вниз. О подобном феномене в Круглянском районе ходили слухи еще осенью прошлого года – тогда речь шла о странном пламени.

Как только мы узнаем какие-либо подробности этих наблюдений, то немедленно о них расскажем.


Любопытная статистика

8 июня 2001 года институт Гэллапа объявил о новом исследовании общественного мнения в Америке, посвященном вере американцев во всякие аномальные явления и сверхъестественное. Оно показало, что за последние 10 лет число верящих во все паранормальное (за исключением одержимости демонами) значительно возросло.

Cайт Гэллапа (www.gallup.com/poll/releases/pr010608.asp) приводит и конкретные цифры (Верю/Не уверен/Не верю, в процентах. (*) – паранормальные явления, вера в которые с 1990 года выросла более чем на 5 процентов):

ВерюНе уверенНе верю
Экстрасенсорное целительство54%19%26%
Эстрасенсорное восприятие50%20%27%
Призраки и полтергейсты42%16%41%
Одержимость демонами41%16%41%
Духи умерших, которые могут возвращаться38%17%44%
Телепатия36%26%35%
Палеоконтакты и НЛО33%27%38%
Ясновидение32%23%45%
Спиритизм28%26%46%
Астрология28%18%52%
Ведьмы26%15%39%
Реинкарнация25%20%54%
Медиумизм15%21%62%

Аналогичный опрос института Алленсбахера, проведенный в Германии, показал, что каждый пятый немец (20% опрошенных) верит в пришельцев из космоса и НЛО.


Космические новости

Как сообщает «Россия-Он-Лайн», НАСА официально объявило о предстоящей отправке исследовательского зонда на Меркурий.

«Корабль, который отправится к самой ближней к Солнцу планете, будет называться MESSENGER (сокращение от MErcury Surface, Space ENvironment, GEochemistry, and Ranging). Как следует из названия, он будет исследовать поверхность, окружающую среду, геохимический состав этой планеты и произведет ее подробную съемку. Стоимость зонда составит 256 млн дол. (без услуг по запуску и обслуживанию во время работы на околомеркурианской орбите). Запуск зонда MESSENGER намечен на март 2004 г., а на орбиту Меркурия он выйдет в апреле 2009 года. Предполагается, что на этой орбите он будет работать в течение одного земного года (на самом Меркурии год длится 88 земных суток).

Это будет первая орбитальная исследовательская миссия на Меркурий. Радиус орбиты Меркурия в 2,56 раза меньше, чем у Земли, поэтому днем Солнце на этой планете палит нещадно – оно в 11 раз ярче, чем на Земле. В месте, где Солнце находится в зените температура поверхности достигает почти 350 градусов С, а ночью она опускается до -160 градусов С. Чтобы защитить аппаратуру зонда от мощного солнечного излучения и высоких температур, его корпус будет покрыт специальным керамическим материалом, который используется в теплозащите «шаттлов». Поэтому научное оборудование будет работать при комнатной температуре.

На MESSENGER будут установлены фотокамера, лазерный высотомер, магнетометр и несколько спектрометров разных диапазонов длин волн. С помощью этого оборудования планируется сделать полную карту Меркурия, собрать данные о составе и структуре коры этой планеты, ее геологической истории, происхождении ее тонкой атмосферы и характеристиках магнитосферы.

Предварительная работа над проектом MESSENGER началась полтора года назад. Это будет второй зонд, отправляющийся к Меркурию. Первым был зонд «Mariner 10», который в 1974-75 годах трижды пролетал мимо этой планеты, но сфотографировал менее половины поверхности Меркурия.

Прежде чем выйти на орбиту Меркурия зонд MESSENGER по два раза совершит облеты Венеры и самого Меркурия, гравитационное поле которых поможет скорректировать его траекторию. Снимки, сделанные во время облетов Меркурия, будут также использоваться для коррекции будущей околомеркурианской орбиты.

Основные задачи этой миссии – ответить на следующие вопросы: Почему Меркурий, который является самой плотной планетой в солнечной системе, состоит главным образом из железа? Почему у него есть глобальное магнитное поле? Почему на этой планете, где дневные колебания температур на экваторе превышают 500 градусов С, в полярных кратерах, тем не менее, остается лед?

Ответы на эти вопросы, возможно, помогут понять процессы, в результате которых сформировалась Земля и другие «твердые» планеты нашей солнечной системы».

Миссия зонда «Галилей», вращающегося вокруг Юпитера, продолжается, то и дело принося новые загадки. Как сообщило агентство xterra, новые фотографии спутников Юпитера – Ио и Европы оставляют больше загадок, чем дают ответов.

«Температурные карты Ио запечатлели удивительную особенность этого космического тела: ночные температуры экватора и полюсов оказались практически идентичными. На Земле все просто: наиболее нагретой областью планеты является экватор, на Ио же основное тепло поступает от его нескольких вулканов. Самый яркий вулкан спутника, Локи (Loki), выделяет около 15 процентов всего тепла. Второй по мощности – это Пиллан (Pillan), нагревающий окружающее пространство потоками остывающей лавы. В тоже время вулкан Пеле (Pele), ответственный за появление необычайно большого оранжевого пятна на изображении, вносит очень малую лепту в эту какофонию гигантов. Объяснение состоит в том, что он обладает чрезвычайно небольшим кратером, где нет места для огромных объемов горячей циркулирующей лавы. Температурные карты были получены в ходе 27-го облета Юпитера аппаратом «Галилей», в феврале 2000 года. Синий цвет говорит о температурах около минус 183 градуса, в то время, как желтый и оранжевый о минус 103. Отдельные части вулканов много горячее – более 1230 градусов. В то же время фотографии не позволяют увидеть детали менее 340 километров в поперечнике, так что все тепло мы видим уже после его смешения с излучением более холодных областей спутника. Не менее загадочно выглядит и Европа. Теперь она предстала перед нами в виде цветного полумесяца, скомпонованного из изображений, полученных в 1995-98 годах. Большая гамма оттенков показывает отличия материалов, которыми покрыта поверхность спутника. Красный цвет указывает на присутствие примесей, возможно, соли из скрытого европейского океана. Хорошо различимыми являются и несколько кольцевидных образований – кратеров, говорящих о былой (а возможно и текущей) геологической активности. Но более основательно исследованием ледяного спутника Юпитера должен будет заняться аппарат «Europa Orbiter», который придет на смену «Galileo».

Но и уже сейчас в распоряжении НАСА находится занимающийся исследованием этой части Солнечной системы зонд «Cassini». Именно ему 1 января 2001 года, во время затмения на Ио, удалось запечатлеть сияние полярных областей и свет от извергающихся вулканов этого спутника».


По следам наших публикаций

В прошлом выпуске (раздел «Расследование») мы вкратце упомянули о мистификации, опубликованной в белгородской газете «Ленинская смена». В статье, появившейся под Новый год, рассказывалось, как экипаж советского траулера был превращен в обезьян гантелеобразным НЛО.

На этот материал откликнулся сам автор давней «утки» – журналист Константин Битюгин (kostabit@nm.ru) из Белгорода:

«Уважаемый Михаил (простите, Вашего отчества не знаю).

Несколько месяцев подписан на Ваш дайджест и с удовольствием читаю. До сих пор во мне живет юношеское любопытство к уфологии, стараюсь просматривать периодику и выходящие книги по этой теме. К сожалению, то, что публикуется в журналах и газетах – в большинстве форменный ужас (впрочем, Вам это и без меня известно). И в этом потоке сенсационной глупости Ваш дайджест – одно из немногих хороших исключений.

В выпуске №15 Вы упомянули «утку» про команду траулера, превращенного в обезьян. Дело в том, что я автор этого «перевода». В основе сюжета, как ни странно, лежал... сон. Он приснился мне в 19-летнем возрасте: якобы я читаю статью в журнале «Техника – молодежи», где рассказывается о трагедии команды «Александра Баркова». Название судна, «лемур Куэ» (по-моему, никогда в природе не существовавший) и еще ряд деталей (напр. фраза: «Сначала летала штанга, потом погас костер») – оттуда. Сон показался мне необычным, я записал его, а спустя несколько лет, когда газете потребовался «гвоздь» в новогодний номер, решил использовать таким образом. Когда писал, прикалывался, что называется, от души: тут был и «капитан подводной лодки Джемс Кук» (на подлодке, вообще-то, не капитаны, а командиры, но пришлось пожертвовать достоверностью ради создания ассоциации), и, как Вы правильно заметили, Г. Вэллс (жалею до сих пор, что немножко «подмаскировал» фамилию). Ну, и сам стиль – пародия на лихое американское перо. Несмотря на все явные намеки, статью восприняли всерьез (я этого, откровенно говоря, не ожидал). Еще меньше ожидал, что «утка» полетит по изданиям дальше...»

Маленькая поправка: в прошлом номере была допущена опечатка – статья К. Битюгина «Обезьяны в штанах» была опубликована «Ленинской сменой» не 1 января 1990, а 1 января 1991 года.

Мы также получили несколько запросов о том, какие конкретно события на острове Барса-Кельмес не являются продуктом творчества и буйной фантазии казахского фантаста Сергея Лукьяненко и его коллег.

К таковым я отношу рассказ местного жителя Валентина Скаруцкого, записанный в начале 90-х. Он был опубликован в бюллетене РИА «Новости» «Мир непознанного» и впоследствии (в сокращенном виде) дайджестом «Слухи и факты». Хотя этот рассказ никогда и никем не проверялся и тоже может оказаться чей-то «уткой», я считаю не лишним привести его здесь:

«Впервые нечто непонятное встретилось нам во время ночной охоты на сайгаков с помощью автомобильных фар. Тогда мы увидели огни. Один – в виде небольшого красного шара, другой – вроде яркого электрического фонарика, мгновенно перемещавшегося с места на место. В 1985 году 17 ноября в 5.30 утра я вышел в туалет. Было еще темно, только начинало сереть. Смотрю, ко мне скачет непонятное существо размером с гуся. Когда оно приблизилось, я от страха его схватил. Оно выскользнуло из рук и клюнуло меня в левую ногу, в результате чего я так и остался, как был, в полусогнутом положении. Ни согнуться, ни разогнуться не мог. Такое ощущение, как будто меня парализовало. Существо же побежало через двор, размахивая крылышками... Правда, когда я его схватил, то почувствовал, какое оно упругое и скользкое, будто смазанное маслом. Внезапно столбняк прошел. Я бросился за существом и догнал его возле забора, окружавшего усадьбу. Оно стало отбиваться от меня крыльями, но я его смог наконец рассмотреть. Темные большие глаза, длинные ресницы, черный хохолок на голове, ушей и рта нет, клюв большой, ноги внизу голые, как у птицы, кожа на них красноватого оттенка, как у гуся или лебедя. Одето оно было в черный с блестящим отливом комбинезон. Оно вырвалось us моих рук и через двор на противоположной стороне усадьбы побежало на старую свалку. Я – за ним. И здесь я увидел тарелку, а рядом – четверых в таких же комбинезонах. Я бросился назад, но было поздно. Они меня догнали, и, получив несколько легких уколов в тело, я упал и по-настоящему испугался. Спросил их: «Вы люди или нет?». В ответ услышал: «Люди». Тогда я сказал, что не надо меня трогать, я пойду сам.

Дальше произошел провал в памяти. Помню, что их тарелка сделана из черного и прочного материала, и по всему корпусу идут круглые иллюминаторы. Когда входишь внутрь, то попадаешь как бы в шлюз, а дверь опускается сверху. Внутри слышится умеренный гул, там тепло и влажно. Основной отсек, кажется, двухэтажный. Запомнились откидные кресла, множество экранов, идущих по кругу. На них часто появлялись картинки с изображением какой-то клинописи. Кстати, остальные существа (кроме одного, с крылышками) похожи на нормальных людей, только зеленолицые, яйцеголовые, с такими же черными хохолками, как и у первого, все в черных комбинезонах с серебристым отливом. Самое главное воспоминание – огромная перегрузка. А через некоторое время – ощущение свободного полета, как будто плаваешь. И еще – черный космос и звезды. Когда я очнулся, то обнаружил на обеих ногах какие-то шрамы в виде колец и отверстия, которые остались на моих трусах от уколов.

– Ты ведь встречался с ними и позже...

– Да, около 5 утра в городе Аральске. Тарелка, если смотреть со стороны, плывет в воздухе, вращаясь и издавая легкий звон. В одну из встреч я спросил, что же служит для них источником энергии. В ответ под комбинезоном одного из существ, как на рентгеновском снимке, высветился скелет, и в том месте, где должно находиться сердце, обнаружился черный, величиной со спичечный коробок, предмет. Как я понял, он-то и служит источником энергии».



Сообщения с мест


НЛО над Ростовом-на-Дону

24 мая в 23.30 над Ростовом появился шарообразный НЛО красно-оранжевого цвета. Объект двигался от центра города в сторону Северного жилого массива. Наблюдение и видеосъемка велись со стороны телецентра. Неожиданно НЛО резко остановился и начал пульсировать. Он становился то большего размера и ярче светился, то уменьшался и темнел.

Далее шар трансформировался в вертикальный цилиндр, по поверхности которого стали перемещаться огни красного, синего и зеленого цвета. Периодически эти огни фиксировались на торцах цилиндра и увеличивались в размерах. Потом цилиндр опять стал красно-оранжевого цвета и резко отклонился относительно наблюдателей влево на 45 градусов. Так же резко НЛО вернулся в вертикальное положение и зафиксировался.

Далее последовала целая серия наклонов на 45 и 90 градусов. При этом объект подчинялся ментальным командам наблюдателей: «Наклон... ярче... темней...». Создалось впечатление, что НЛО буквально позировал перед видеокамерой.

Следующий этап трансформаций – цилиндр стал телесного цвета, раздвоился в нижней части и зафиксировался на несколько секунд. После этого объект опять принял начальную шарообразную форму и начал резко пульсировать. Казалось, что НЛО то резко удалялся, то приближался. Так продолжалось до 24.00. Потом объект свернулся в точку и исчез...

Об этом сообщил директор Ростовского ЭНИОцентра Виктор Рогожкин.


Разгадка таинственного снимка

[Фото -- http://www.ufodb.f2s.com/ufodigest_images/snimok_u.jpg]Директор Удмуртской оценочной компании, председатель Экспертного Совета при Правительстве Удмуртии Владимир Копанев (appraise@udmnet.ru) 31 мая 2001 г. обратился к редактору «UFO Навигатора» Михаилу Герштейну:

«28 мая, в понедельник, я находился по рабочим делам на Балезинском спиртозаводе (пос. Балезино, Удмуртская Республика) где фотографировал объекты недвижимости с помощью цифровой камеры Олимпус С-860L. При изучении полученных снимков, на фоне главного корпуса проявились три странных шара, которые зрительно не были видны. Подумал, может камера дала блик, но на оставшихся 35 снимках ничего подобного не было (см. фото).

Если это вам интересно, могу выслать это фото, с условием, что вы пришлете свой комментарий.

Рекомендую снимок смотреть Фотошопом или иной мощной графической программой, т.к. на синем шаре видны какие то оттенки. Кстати, около окна, где он (шар) стоит, находится компьютерный пульт управления технологическим процессом...

Обратите внимание, на то, что это не блик съемки, т. к. синий шар находится в теневой части здания, а второй, рядом, имеет внутренние концентрические круги».

Мой комментарий был таков:

«Уважаемый г-н Копанев!

Я внимательно изучил Ваш снимок и, к моему личному сожалению (мне тоже хотелось бы увидеть на нем нечто неопознанное) обнаружил на нем только хорошо знакомый уфологам эффект бликов при освещении косо направленным источником света, находящимся вне поля зрения снимка (так называемые «lens flares», русское название – «лжатарелки Микирова» по имени ученого, впервые описавшего его в 1961 году). Линия, пересекающая центры обеих шаров, является направлением на этот источник света (судя по освещению облаков и зданий – высоко стоящее Солнце). То, что один шар находится на затемненной части здания, ничего не значит, так как это просто проекция изображения, порожденного в объективе, на снимаемую картинку. Концентрические же кольца объясняются тем, что боковой свет по-разному отражается в стекле линзы, утончающейся к краям, а также в ободке объектива, к которому крепится линза. Количество «шаров» обычно равно количеству линз объектива, хотя при определенных углах съемки их количество может изменяться. Чем ближе к центру кадра, тем меньше «шары» (и это хорошо видно на Вашем снимке).

Единственным несколько непонятным для меня явлением оказалась заметная разница в цвете «шаров», т. к. в обычном фотоаппарате «lens flares» всегда имеют цвет источника породившего их света. Думаю, что это обусловлено особенностями цветовосприятия цифрового фотоаппарата либо условиями освещенности и разницей фона, на который проецируется явление»


Оранжевая «звезда» над Люберцами

Денис Горбунов (denisgorbunoff@msm.ru) сообщил о том, что он видел 18 июля 2001 года над г.Люберцы Московской области:

«Вечером 18 июля около полуночи я вышел на балкон покурить. Естественно, стал смотреть на звезды. Вдруг краем глаза я заметил яркий свет. Первой мыслью было, что это осветительная ракета. Затем я решил, что это сверхновая звезда. Свет был оранжевый, цвета спелого апельсина. И до того яркий, что, повторяю, сначала принял его за осветительную ракету. Но свет внезапно потух и превратился в медленно двигающуюся довольно тусклую (на пределе видимости) звезду – вроде спутника. Свет горел примерно секунду, пол-секунды».



(c) IICUFI, 2001
(c) 2001, Михаил Герштейн. Россия, 190008, Санкт-Петербург, а/я 4.
При перепечатке ссылка на UFO Навигатор обязательна.


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться Рейтингуется SpyLog

В избранное