Российский уфологический дайджест N 41 / сентябрь 2002 г.

Российский уфологический дайджест №41 / сентябрь 2002 г.

Новости

Штурм пирамиды Хеопса: неожиданные результаты

17 сентября с. г. весь мир прильнул к экранам телевизоров. В 141 стране мира люди смотрели в прямом эфире, как вооруженный видеокамерой робот подбирается к загадочной дверце с ручками, которая перекрывала дорогу в глубине «вентиляционной» шахты «камеры царицы» пирамиды Хеопса...

Эти шахты имеют почти квадратное сечение (23х22 см.) и идут строго на север и юг от погребальных камер под углом 30-40 градусов. Шахты, идущие от «камеры царя», известны с древних времен и никакого интереса не представляли: еще в 1837 году полковник Вайз и археолог Дж. Перринг открыли, что они идут по прямой до самой поверхности пирамиды, не пересекая по пути никаких неизвестных комнат. Именно тогда они и были названы «вентиляционными».

Шахты «камеры царицы» точно не служили для вентиляции: они были найдены в 1872 году, после того, как Уэйнман Джексон, простукивая стены, услышал подозрительный глухой звук и вскрыл 13-сантиметровый слой камня. Снаружи соответствующих им отверстий найти тоже не удалось.

В марте 1993 г. немецкий инженер Рудольф Гантенбринк ввел в южную «вентиляционную» шахту малогабаритного робота на гусеничном ходу; было установлено, что шахта идет на протяжении 25 метров параллельно южной шахте «погребальной камеры царя», уходя выше уровня ее пола на 19,5 метров. В 60 метрах от начала подъема стены и пол шахты внезапно стали гладкими, и робот вполз в проход из полированного известняка. В конце прохода была видна дверца с двумя металлическими ручками. Под нижним западным углом «дверцы» виднелась щелка; попав в нее, красная точка лазера исчезла...

Продолжение последовало только в нынешнем году. Новый робот был оснащен мощным сверлом, которое с легкостью прошло сквозь каменную дверцу (cм. фото). Через отверстие внутрь была введена видеокамера, которая обнаружила... небольшую комнатку, что-то вроде предбанника, и еще одну дверцу. В прямом эфире не был показан потолок и боковые стены комнатки, которые, наверное, представляют не меньший интерес (тем более, что противоположная стена, по словам директора Верховного совета Египта по изучению древностей Захи Хавасса, «покрыта какими-то значками»).

Несколько дней спустя «пирамидоход» штурмовал северную шахту «камеры царицы» (в 1993 году Гантенбринк не смог провести робота через ее четыре «коленца»). На сей раз техника не подвела, и телезрители смогли полюбоваться второй такой же дверцей с двумя ручками. Была ли предпринята попытка просверлить ее, пока нам не сообщали.

Робот, штурмовавший обе шахты, был построен бостонской фирмой «iRobot» при спонсорской поддержке журнала «Нэшнл джиографик» (США). Редакция журнала была довольна результатом экспедиции, хотя пока ничего захватывающего найти не удалось.

По мнению египтологов, за дверцами шахт может скрываться что-то символическое, обозначающее странствование души фараона по «каналам» Дуата - загробного мира египтян. Это может быть его статуя или нечто другое, теснейшим образом связывающее личность погребенного правителя с тщательно спрятанным «сокровищем».

НЛО следил за разборкой завалов ВТЦ

В годовщину террористического акта 11 сентября, который заставил содрогнуться весь мир, уфологический бюллетень «Filer’s Files» (N 38) сообщил, что НЛО прилетали посмотреть на разборку руин Всемирного Торгового центра и были настолько неосторожны, что попались в объектив видеокамеры.

Роберто Фуэнцалиде, руководителю уфологической группы AION и представителю MUFON в Чили, удалось получить копию видеопленки, снятой в Нью-Йорке 29 сентября 2001 года – через три недели после теракта. Оператор частного телеканала «Mega», тоже чилиец, снимал эпицентр трагедии и случайно запечатлел два НЛО над Манхэттеном. На видеопленке отчетливо видно, что в небе ниже «тарелок» летит обычный самолет; разница между ним и НЛО была совершенно очевидной (см. www.aion.cl)

Загадочные огни над Германией

13 сентября 2002 г. над юго-западом Германии пролетело пять красных огней, выстроившихся в форме буквы «W». Это явно были не самолеты и не спутники: НЛО выглядели гораздо ярче самолетов и медленно летели на юг. Затем один из объектов отлетел в сторону и скрылся. Три НЛО выстроились треугольником, потом вытянулись в линию. «Огонь», который летел правее всех, потускнел и погас, а два других начали сближаться друг с другом, едва не слившись в единый объект. Все это зрелище продолжалось около десяти минут.

15 сентября с. г. НЛО появились прямо над Берлином. Рано вечером Марк Майнваринг заметил «необычный свет» на чистом, безоблачном небе.

«Я сначала подумал, что это какая-то ранняя звезда, - поведал он редактору «UFO Roundup» Дж. Трайнору. – Но, наблюдая за ним, я увидел, что объект движется, приближаясь со стороны северо-запада. Когда я уже минуту смотрел за ним, в глаза бросился другой, точно такой же объект - или свет - летящий по такой же траектории. Все это я видел через 10-кратную подзорную трубу; по моим расчетам, оба НЛО находились на высоте порядка 15000 м.

Первый объект остановился, а второй продолжал двигаться и вскоре оказался рядом с первым, примерно в пяти километрах. Затем оба объекта снова полетели с прежней скоростью, не меняя высоты или направления полета. Они были серебристыми, конической формы, с тремя выступами или опорами.

Я инженер-консультант авиакосмической индустрии, бывший летчик авиакомпании «Африкэн Карго» с 17-летним стажем и кучей летных часов. Меня не так просто одурачить, когда речь идет о чем-либо летающем. Я никогда в жизни не видел спутник или метеозонд, который мог бы остановиться, а потом полететь дальше. Тем более, что они летели со скоростью, составляющей одну треть скорости тех спутников, которые мне приходилось наблюдать» («UFO Roundup», Vol. 7, N 39 от 24 сентября 2002 г.)

Италия: «волны наблюдений» не было, но...

Центр уфологических исследований Италии (Centro Italiano Studi Ufologici) объявил, что август 2002 г. не ознаменовался резким ростом числа наблюдений НЛО, и уж тем более их нельзя назвать «волной», как это было в прошлом году (260 случаев из 780 за весь 2001 год). Тем не менее за август уфологи отметили 74 наблюдения НЛО - против 66 случаев за июль. Таким образом, общее количество наблюдений за 2002 год в Италии превысило 400. Это больше, чем в среднем за год в 1990-х годах.

Графики и статистические диаграммы, как обычно, выложены на сайте Центра (см. www.arpnet.it/ufo/casi2002.htm). Заодно итальянские уфологи похвастались тем, что количество «подводных НЛО», зарегистрированных в банке данных, превысило 200 случаев («Italian UFO Newsflash» N 367 от 12 сентября 2002 г.)

«Межпланетный НЛО»: тайна разгадана?

Несколько дней подряд астрономов и любителей непознанного всех стран мира волновал один вопрос: что же это за небесное тело –«астероид» J002E3, появившийся около Земли? Загадочный объект, с одной стороны, явно прилетел из межпланетного пространства. С другой стороны, его форма и яркость заставляли подозревать, что он искусственного происхождения. Смущало только одно: «астероид» хаотически вращался. Если это космический корабль пришельцев (а чем еще в глазах любителей НЛО может быть искусственное тело?), им явно никто не управлял...

Наконец, пресс-релиз НАСА от 20 сентября 2002 г. поставил все на свои места.

«Специалисты НАСА подтвердили, что этот объект – первый, который перешел на околоземную орбиту с гелиоцентрической, - скорее всего, является давно потерянной третьей ступенью ракеты, доставившей в 1969 году экспедицию на Луну», - гласит он.

«На прошлой неделе мы не были уверены, что нам удалось обнаружить, - заявил д-р Пол Чодас, - но теперь нет никаких сомнений, что это тело мы засекали еще в апреле. Более того, мы со стопроцентной уверенностью можем сказать, что оно покинуло орбиту Земли в марте 1971 года и снова покинет ее в следующем июне. Это просто временный гость, не более».

Объект, получивший название J002E3, был обнаружен 3 сентября с. г. канадским астрономом-любителем Биллом Юнгом (в момент открытия он проводил наблюдения в городке Эль-Центро, шт. Калифорния, США).

Расчеты, проведенные специалистами НАСА, показали, что J002E3 не может упасть на Землю или Луну. Даже если бы он упал, такая мелочь не смогла бы принести никакого вреда: третья ступень ракеты «Сатурн», которая вывела на окололунную орбиту аппарат «Аполлон-12», была длиной всего 18 метров.

Менее вероятные гипотезы гласят, что J002E3 является одной из семиметровых панелей лунного модуля одного из «Аполлонов» или ступенью одной из ракет, которые доставляли советские или америанские беспилотные аппараты к Луне. В таком случае размеры J002E3 еще меньше, и говорить о какой-то угрозе вообще становится смешно.

Рассчитанную специалистами траекторию полета «астероида» J002E3 можно увидеть на сайте neo.jpl.nasa.gov (см. также сайты www.earthchangestv.com/secure/0902_2articles/10ufo.htm ; news.independent.co.uk/world/science_medical/story.jsp?story=3D335901)

Снова «М-ский треугольник»

Казалось бы, сколько раз досужие журналисты писали о «М-ском треугольнике» – клочке леса рядом с поселком Молебка Кишертского района Пермской области. Если верить всему, что о нем написано, там каждый день запросто летают десятки «тарелок», а выйти «на контакт» вообще ничего не стоит – зайди подальше в лес, пришельцы сами выйдут навстречу...

Конечно, пришельцы вряд ли там околачиваются табунами, однако какие-то аномалии все же есть. Я лично видел кинопленку, отснятую в «треугольнике»: за деревьями пролетает ярко-оранжевый треугольник длиной метров 6-7, причем стволы его заслоняют. Сам оператор ничего не видел, этот НЛО попался в кадр чисто случайно и вылетел из него за пять-шесть секунд съемки.

Теперь в Молебку поехал журналист, можно сказать, самого крупного калибра – корреспондент газеты «Аргументы и факты» Дмитрий Писаренко. Судя по зачину (он появился в 38-м номере), нас ждут очередные «инопланетные откровения».

«Местные жители строго делятся на три категории, - признал Дмитрий. - Первые полагают бредом все разговоры об аномальных явлениях и НЛО. Туристов, стало быть, почитают за сумасшедших. Вторые относятся к разряду сомневающихся: дескать, что-то такое, бесспорно, есть, но что именно, Бог его знает. Допустим, если ваша ручка перестала писать, вам скажут: «Ну, такое у нас бывает...» Наконец, третьи убеждены, что НЛО - это реальность. Просто потому, что сами его видели».

К этому не мешало бы добавить, что количество первых явно преобладает. В 1990 году 94 жителя Молебки подписали обращение к «аномальщикам», в котором, например, говорится:

«Что касается скота, то многие молебцы пасли здесь телят. И никогда, повторяем, никогда те не убегали, даже с так называемой «поляны ужасов». Наоборот, эти гурты ежегодно давали хозяйству самый высокий привес, что может подтвердить и совхозная бухгалтерия... Механизаторы смеются над утверждениями, что тут глохнут двигатели. Сотни людей могли наблюдать, как в прошлом году в «зоне» убирали кукурузу и закладывали в силосную траншею. Вся техника работала без перебоев...

Нам хочется обратиться ко всем. Люди! Не ходите в «зону», нет там никаких чудес!» («Звезда», г. Пермь, 29 апреля 1990 г.)

К третьей категории молебчан, судя по статье, относится «первооткрыватель Зоны» геолог Эмиль Федорович Бачурин, т. е. лицо явно заинтересованное в туристстком буме. Это «лицо» так увлеклось поисками истины в вине, что оторвать его от поглощения спиртного бывает очень затруднительно (об этом мне говорил почти каждый, кто бывал в «М-ском треугольнике» за последние годы и навещал «первооткрывателя»).

«67-летний Эмиль Бачурин, превратившийся за эти годы в маститого уфолога, написал кучу книг и статей, прочитал десятки лекций, но богачом отнюдь не стал, - пишет Дмитрий. - Время от времени он берется сопровождать в Зону различные экспедиции, но сам ходит в изношенных спортивных штанах, тельняшке и телогрейке. Курит «Приму».

Откуда г-н Писаренко взял «кучу книг и статей», не знаю: у Эмиля Федоровича вышла всего 1 (одна) не слишком объемистая брошюрка и ненамного больше статей – в моем архиве их аж четыре штуки. А вот про «Приму» и тельняшку - правда: все деньги у очень маститого уфолога уходят... понятно на что...

«Расценки на услуги «сталкеров» самые разнообразные, - описывает местный бизнес московский гость. - Девятиклассник Вова Гиске за сезон зарабатывает около 5 тыс. рублей... Вова перевозит на своей лодчонке туристов с одного берега Сылвы на другой. С человека берет 25 руб. За рюкзак - еще пятерка. Носит к стоянкам аномальщиков еду из магазина.

«Хотите, до Космодрома вас доведу? – предложил он. - Возьму всего 50 руб., остальные по 200 берут. Идти, правда, далеко - километров двадцать. Но зато это единственная поляна, где НЛО еще садятся. В других местах их давно распугали».

Раз журналист приехал, то «тарелки» неизбежно должны появиться – неважно, в воображении или наяву. Это закон жанра. Посмотрим, что будет дальше: серия статей в «Аргументах» еще далека от окончания... (см. www.aif.ru/aif/1143/18_01.php.

Скептик в эфире: берегите уши!

Недавно в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» нашему вниманию предложили интервью с известным скептиком Валерием Кувакиным - д-ром философских наук, профессором, президентом Гуманистического общества и главным редактором бюллетеня «Здравый смысл», а также представителем CSICOP (Комитета по научной проверке заявлений об аномальных явлениях) в России.

Так как «Здравый смысл» из-за своего ничтожного тиража (меньше 1000 экземпляров) часто не доходит даже до Российской Национальной Библиотеки, его интервью было прослушано мною с особым интересом. Я не успел ничего записать, но, к счастью, оно было вскоре размещено на сайте «Эха». Самые интересные отрывки мы предлагаем вашему вниманию:

«Я всего лишь член Комиссии при президиуме РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований», - заявил г-н Кувакин. Естественно, что к НЛО он относится не самым лучшим образом, в строгом соответствии с официальной точкой зрения родной Комиссии:

«Дело в том, что можно научно заниматься явлениями, связанными с уфологией. Но здесь для научной экспертизы очень важно различать заявление об НЛО и сам факт этого объекта. Вот заявление можно изучать научным образом. Это будет научной уфологией. Но как таковых фактов научного изучения самих этих НЛО нет... То есть заявления – это факт, а соответствие этому заявлению реальности – вот это надо доказывать. Это надо изучать.

...Заявления в ряде случаев можно проанализировать. И в том-то все и дело, что за этими заявлениями ничего не обнаруживается. Не обнаруживается никакой материи, которую можно пощупать, проанализировать, подвергнуть классическому научному исследованию. А вера в НЛО – это уже другое, другая область совершенно».

Корреспондент «Эха Москвы» от такого подхода даже как-то растерялся:

«Но когда вы говорите, заявление, то, что нельзя пощупать, поглядеть – ведь есть же эти круги на полях или какие-то, не знаю, массово в литературе описано, что там пролетало, повалило лес, там, выжгло в земле какие-то полосы и ушло, забирали органы, - сказал он в ответ не слишком грамотную и правильную фразу. - Это же тоже какие-то материальные следы, не очень понятные».

«Но следы-то, они не связаны с НЛО, вот в чем дело, - срезал своего собеседника Куваев. - Они связаны с человеческой деятельностью, как правило. Есть и со стихийными естественными явлениями, там, с преломлением света, с атмосферными явлениями и т.д. Понимаете, здесь много путаницы, если строго подходить даже к названию. Само по себе неопознанный летающий объект – в этом термине нет ничего мистического. Но в него вкладывают, естественно, такой смысл, который хочется вкладывать – что это корабль инопланетный, что там зеленые человечки, там происходят чудеса всякие. Вот эта накрутка – вот это, конечно, от лукавого. А ведь неопознанных летающих объектов может сколько угодно быть. Это может быть и зонд какой-то, и неопознанный самолет, и какое-то облако необычной формы. Как только мы выясним, сначала, конечно, он неопознанный, а потом когда опознаем его – ничего сверхъестественного, вот в чем вся обида, так сказать!..»

Впрочем, тут же редактор «Здравого смысла» признался:

«Я не являюсь экспертом. Я сужу только по той литературе научной, которую я изучал. Но сам я не практик в этой области. Но у меня есть очень хороший источник. Мы скоро будет публиковать книгу одного автора из Казахстана (Сергея Ефимова, лично мне знакомого. – М. Г.), он 6 лет возглавляет комиссию по аномальным явлениям при Казахской национальной академии наук, он 500 случаев расследовал. Очень серьезный человек. И в общем-то тоже результат нулевой. С точки зрения каких-то экстраординарных феноменов или объектов типа инопланетных кораблей или каких-то фрагментов какого-то зеленого человечка».

Не буду ничего говорить о содержании будущей книги Сергея, замечу лишь, что среди пятиста изученных им случаев есть такие, что с первого раза вряд ли поддаются объяснению. Разбившихся НЛО и серых трупиков в ней, конечно же, нет, но это еще не повод скептически относиться к уфологии.

Во время интервью в студию позвонил слушатель и немного испортил настроение скептику:

«Меня зовут Борис. В прошлом году с 28 на 29 августа я находился на территории Семипрудского района. Я видел НЛО. Эта тарелка была очень большого размера. Сверху было 3 пятна, слева, по центру и справа. И снизу очень большое. И она такие делала полеты с 1:00 до 5:00 утра. Это было сказочное зрелище. НЛО спускалось, как лыжник с горы... Мне уже рассказывали, говорили – сколько раз говорить, то шары летают. Значит, было 5 км примерно. Чистое небо было. Это было, я первый раз в жизни. Все не верил, а теперь увидел…»

Кувакин, что характерно, предпочел это не комментировать...

Космические новости

Группа астрономов из Великобритании, США и Австралии на днях объявила, что ими обнаружена сотая внесолнечная планета (хотя, по некоторым подсчетам, она является 101 или даже 102-й). По своим размерам она напоминает Юпитер и вращается вокруг звезды Tau 1 Gruis (Тау 1 Журавля) на расстоянии 375 млн. км., что примерно равно расстоянию от Солнца до пояса астероидов. Сама звезда - Тау 1 Журавля – напоминает наше Солнце. Она находится в 100 световых годах от Земли.

По подсчетам астрономов, новая планета составляет 1,2 массы Юпитера. Однако в то время как Юпитер вращается вокруг Солнца с периодом в 11 лет, новой планете хватает четырех лет, чтобы завершить полный оборот вокруг своей звезды.

23 сентября 2002 года специалисты НАСА объявили, что на космические зонды «Пионер» воздействует некая неизвестная сила. Она составляет всего одну десятимиллионную часть от «G», силы тяготения Земли, но и этого было достаточно, чтобы начались слухи о «переписывании учебников по физике и астрономии». Еще бы: что-то словно подталкивает находящиеся за орбитой Плутона зонды «Пионер-10» и «Пионер-11», придавая им скорости. Это не может быть случайностью или ошибкой в расчетах: оба зонда ускоряются на одну и ту же величину.

Одно из предположений гласит, что на зонды действует сила притяжения некоей невидимой, «черной» материи, которая прячется неподалеку от нашей Солнечной системы. Но ее должно быть очень много, чтобы так разогнать зонды – и в то же время траектории хода планет вроде бы не искажаются.

Ученые Техасского университета в Эль-Пасо предположили, что на Венере тоже может быть жизнь...

«Считается, что из всех планет Солнечной системы Венера пригодна для жизни в наименьшей степени, - сообщил сайт НТВ NTVRU.com от 26 сентября 2002 г. - Атмосферное давление здесь в десять раз выше, чем на Земле. Температура - 460 градусов Цельсия. Но под сернокислотными облаками, окутывающими Венеру, может скрываться жизнь.

Так, на высоте 50 км температура падает до 70 градусов, давление приближается к давлению на поверхности Земли. Как сообщил журнал «New Scientist», это значит, что в облаках планеты содержится большое количество воды.

Исследованиями руководил Дерк Шулц-Макуш. «С точки зрения астробиологии, - сказал он, - Венера не безнадежна».

Американские и российские исследовательские станции, изучавшие эту планету, получили очень странные данные. По словам Шулца-Макуша, наличие живых существ могло бы многое объяснить.

Молнии и солнечная радиация создают огромное количество окиси углерода, угарного газа, но в атмосфере Венеры его почему-то очень мало. Возникают подозрения, что он каким-то образом на что-то расходуется.

Кроме того, в атмосфере содержатся сероводород и сернистый ангидрид, газы, которые должны вступать друг с другом в реакцию. Ученые говорят, что эти два газа могут присутствовать в атмосфере одновременно только в том случае, если постоянно туда поступают из какого-либо источника.

К тому же на Венере обнаружен газ сульфид карбонида - один из признаков присутствия живых организмов.

Шулце-Макуш подозревает, что эти газы могут быть продуктами жизнедеятельности неких микроорганизмов, которые могут использовать в качестве источника энергии ультрафиолетовое излучение Солнца.

Вместе с тем «Daily Telegraph» в статье, перевод которой публикует «Inopressa», отмечает, что многие специалисты отнеслись к этой гипотезе с недоверием. В частности, Андре Брак из Центра молекулярной биофизики во французском Орлеане отмечает: «Я не очень этому верю. Для жизни нужно гораздо большее количество воды».

Сообщения с мест

Странная «точка» в небе Псковщины

«Где-то в 2 км от города Пскова (близ поселка Родина), около 12 часов ночи, в начале августа мы с друзьями сидели на берегу реки (никакой выпивки не было). Нас было четверо, считая меня (мне 20 лет, Ольге - 20 лет, Ленке - 21 год и Лешке - 22 года), - рассказала Васильева Елена (Lenok_20@mail.ru). - Остановились, чтобы просто поболтать, посмотреть на природу (ночью там очень красиво). Когда смотрели на небо, сначала меня, а потом и остальных привлекла точка, которая летела как-то необычно. Она не была похожа ни на спутник, ни на самолет. Летала то вверх, то резко вниз, в общем, ни на что не похоже. Рассмотерть толком не удалось, было достаточно далеко. Точка ярко светилась и постоянно изменяла свое местоположение. На какое-то время нам показалось что она приближается к нам, мы испугались немного, а она раз... и скрылась за какую-то долю секунды».

Это сообщение было зафиксировано на уфологическом сайте RU.UFO (см. ufo.metrocom.ru) 21 сентября 2002 г.

Наш календарь (В эти дни ...лет назад)

Встречи польских летчиков с НЛО. 1958 год

«29 сентября 1958 года около 21 часа, - рассказал Лещинский из Познани, - я выполнял учебный полет и увидел светлый круг величиной с четверть Луны, который быстро прошел мимо меня с правой стороны, двигаясь пересекающимся курсом. Он шел на очень большой скорости. в связи с тем, что мы двигались навстречу друг другу, явление продолжалось не более нескольких секунд. Однако, уже во время следующего полета я снова встретился со сверкающим кругом. Наведенный снизу пилот гнал машину на максимальной скорости. Мы сближались . Когда светящийся круг достиг размера двух диаметров Луны, дистанция начала стабилизироваться. Наблюдение продолжалось около четырех минут. В определенный момент свет попросту исчез.

В эту ночь мне еще приходилось видеть таинственные светящиеся объекты на высоте около четырех тысяч метров. Не веря своим глазам, я пару раз с помощью угла наклона машины проверил, не принимаю ли я за эти объекты какие либо огни на земле. Но ошибка исключалась. Светящиеся круги появлялись и передвигались высоко над горизонтом.

На следующую ночь я летел с молодым пилотом. Когда мы уже собирались заходить на посадку, то заметили два световых круга, стоявших наискось, рядом друг с другом, а на расстоянии 15-20 км от них еще пару таких кругов. На сей раз я решил прибегнуть к иной тактике и не приближаться к ним напрямую. Я повел самолет вокруг светящихся объектов, постепенно приближаясь по спирали. Все меньше радиус, все ближе круги. Мы оказались в нескольких сотнях метров от них, размер видимых кругов уже во много раз превышал диаметр Луны. Внезапно одно световое пятно исчезло.Мы как раз облетели другой светящийся круг, когда я заметил, что первый начал угасать. Это было похоже на постепенное уменьшение силы свечения прожектора. На месте светящегося пятна я увидел темный силует. Я проверил зрение - может это галлюцинация, местное поражение сетчатки светом?

Но нет - силуэт я видел вполне отчетливо, да и не таким уж темным он был. Секунду спустя этот темный предмет резко рванулся вверх слева от моего крыла - машина как раз закладывала правый вираж. В этот миг мой пилот не выдержал и поспешно начал садиться».

Через день произошла еще одна встреча пилотов с НЛО:

«1 или 2 октября 1958 года ночь была совершенно ясной, луна светила ярко, - поведал очевидец. - Примерно в 21.30 мы с коллегой Яромином вели свои машины на высоте 4 тыс. метров. И вдруг я услышал его озабоченный голос: «Внимание! Что-то желтое крутится рядом и гонится за мной!»

Я даже не знал, что и подумать о столь необычном сообщении, но через мгновение сам увидел какой-то светящийся овальный предмет, удалившийся с огромной скоростью. Вместе с Яромином мы погнались за ним. В это время свет исчез. Дезориентированные, мы начали заходить на посадку, и вдруг, когда мы делали третий круг, светящийся объект появился снова.Мы бросились в погоню. Но неопознанный предмет оказался куда быстрее - не потушив свет, он удалялся от нас весьма непринужденно. Я утверждаю, что он двигался со скоростью более 2 мах (1 мах, т. е. скорость звука - 340 м/с или 1224 км/ч.)

Тот же объект наблюдали и с аэродрома.Очевидцы описали его, как «быстро передвигающийся шар со странным блеском». Что же это было?» (Из ж-ла «Przeglad techniczny», 1977, N 28 – 44).

Загадочные буквы на Луне. 1959 год

В начале октября 1959 года «Майничи», одна из крупнейших японских газет, поместила сообщение доктора Кензабуро Тойоды из университета Мейи, который, наблюдая Луну в телескоп ночью 29 сентября, обнаружил в районе моря Serenitas (Ясности) написанные слова "РУАХ" и "JWA". Буквы были черными и легко читались. Два других свидетеля тоже видели группы букв. (Ж-л «Weltraumbote», N 43/45 за октябрь-декабрь 1959 г. Перевод Г. К. Колчина).

Летающий конус над Вологодчиной. 1978 год

«В среду, 30 января [1985 г.], прочел в газете «Труд» статью под заголовком «Ровно в 4.10» и решил написать в Комиссию о моем наблюдении, которое имело место 17 сентября 1978 года, - сообщил Владимир Шаров из Риги в Комиссию по АЯ. - Я не мог решиться написать об этом, боялся, что не поймут, а вот эта статья меня стронула с места.

Дело было так: я охотился на медведя ночью на овсах в Вологодской области Верховажского района невдалеке от озера "ДОР". Ночь была лунная, звездная, я полулежал как в кресле в огромной куче овсяной соломы и наблюдал край некошеного овса. Лицом я был на запад, это хорошо помню, т. к. огляделся на Большую Медведицу и определил координаты, что делал всегда. Поглядывая вправо-влево, я заметил чуть выше горизонта слева объект, движущийся строго с юга на север и испускающий огромной длины шлейф каких-то газов, вроде выхлопа из сопла турбины. Шлейф то принимал форму веера, красиво распускаясь и образуя радужный конус с полосами, похожими на полосы тигровой шкуры, с цветами сине-фиолетового и желто-оранжевого, то вдруг вновь собираясь в виде обычной дымовой струи, очень густой, но не теряющей окраски и поперечных полос. Казалось, что работает турбина огромной мощности. Наконец, я заметил на конце струи спереди явно предмет, весьма большой, в самом носу был матовый светящийся обтекатель, похожий на обтекатель у Ил-18, и в самом центре обтекателя как бы горел еще луч, тоже матовый, но более яркий, и этот луч поворачивался непрерывно и мягко вправо-влево, вверх-вниз, т.е. вкруговую, как бы ощупывая местность.

Объект проходил с юга на север немного впереди меня и был уже очень хорошо виден. Он был шарового цвета, такого цвета, как военные корабли. Он был формы конуса с углом около 40о, похожий на ведро. Его передняя часть была, соответственно, меньшего диаметра, а задняя, откуда шел шлейф, большего диаметра. Двигался объект без звука, со скоростью около 800-900 км. в час. Очень хорошо видны были окна квадратной формы с матовым свечением (как у нас плафоны в парках) и в окнах были предметы, похожие на перископы.

Это было в 12 ч. ночи; я засек время и смотрел в хороший 8-кратный бинокль, надеясь еще что-то разглядеть. Объект был очень большим на высоте около 5000 м. Пройдя немного вправо от меня, к северу, он вдруг остановился, плавно развернулся на запад и, чуть пройдя, вдруг исчез из глаз, как не было. Невдалеке от меня мой товарищ видел то же самое, и мы с ним потом, утром это явление обсуждали. Хотел я написать, но все стеснялся. Теперь попытаюсь этот объект нарисовать.

Хотел бы добавить, что диаметр задней части около 200 м., диаметр передней части вполовину меньше.

Немного о себе: год рождения 1934-й. Окончил авиационную военную школу младших специалистов по радионавигационному оборудованию дальней авиации. Работал на летно-испытательной станции вертолетов в Москве. Все остальное время в научно-исследовательских лабораториях в качестве механика».

Неопознанный сигароид или облако? 1991 год

«Была глубокая ночь - 1 час 20 минут, когда я вышел из дома, - рассказал Виктор Ю. из села Михайловка Приморского края. - Кругом - тихо. Глянул на небо, и на севере, будто в конце села, увидел большое светлое облако, похожее на сигару. Оно привлекло внимание потому, что было единственное в чистом небе. «Сигара», по моим расчетам, протянулась метров на 500. Но что казалось странным: она стояла на месте, не меняясь в размерах. Отметил это, ориентируясь по деревьям и звездам.

Непонятное облако, неподвижное в этих отметках, просветило десять минут, потом начало едва приметно тускнеть. Оно словно медленно растворялось, оставаясь на месте. Прошло столько же времени, прежде чем облако исчезло, ни на йоту не сдвинувшись с того места, где я увидел его» («Вперед», с. Михайловка, 28 сентября 1991 г.)

Расследование

НЛО – невидимая реальность?

Валентин Гольц (Санкт-Петербург) – специально для “UFO Навигатора»

3 июля 1990 года в солнечный день тюменский фотограф Владимир Пузырев, который работал по патенту на площади у кинотеатра "Юбилейный", снимал как обычно. Потом он проявил пленку, сделал отпечатки, и... в верхней части фотографий, на ровном сероватом фоне неба, обнаружились два световых полукружия, "две шляпы", как назвал их Владимир Демьянович. Или две "летающие тарелки"?

Действительно, очень похожие одно на другое светящиеся пятна, подстёгивая наше воображение, рисуют в нём облик двух одинаковых, синхронно двигающихся объектов, внутри которых... Бог знает, есть ли оно это "внутри", и если есть, то что в нём. Или кто? (см. фото 1)

Если внимательно вглядеться в снимки и начать фантазировать... Похоже, что два "объекта" делают что-то вроде разворота.

Сообщений и фотографий со снимками невидимых НЛО в архиве исследователей достаточно. Поэтому второе лицо феномена, лицо НЛО-невидимки для нас представляет не меньший интерес, а может быть и больший, чем НЛО видимого спектра.

Что это за объекты и почему мы их не видим?

Рассмотрим этот аспект проблемы НЛО более подробно.

Известно, что скорость восприятия человеком зрительной информации не превышает 70 бит/сек. Сам процесс видения включает подсознательную работу мозга, при которой в ответ на пришедший на сетчатку глаза сигнал в памяти отыскиваются наиболее подходящие признаки-образы, по сумме которых человек и отождествляет источник сигнала. Следует также учесть, что человеческий глаз воспринимает световые волны с длинами в диапазоне 400-700 нанометров. А теперь представим себе ситуацию, когда перед человеком неожиданно, а именно так и бывает в случаях наблюдения НЛО, возникает незнакомое ему физическое явление. Нечто быстро перемещается в пространстве и с большой скоростью меняет свою форму, размеры, цвет. Если эта частота превышает пороговую, то мозг не успевает составить из признаков целостную картину и возникает так называемая метафорическая деформация, когда человек видит не сам объект, а свои индивидуальные или общепринятые представления о нём.

Современный человек, воспитанный на технических достижениях цивилизации, может увидеть в описанном случае инопланетный корабль - свои представления о технике будущего. Известно, что в средние века описывались многочисленные случаи наблюдений на небе событий религиозного характера. В 1897 году, за 2 года до начала дирижаблестроения в США прокатилась волна наблюдений именно дирижаблеподобной формы объектов. Во время второй мировой войны английские летчики часто описывали летавшие над Германией светящиеся шары -"секретное оружие немцев". В 1945-1946 годах жители скандинавских стран описывали пролеты в небе многочисленных "ФАУ-2". После Петрозаводского феномена, имевшего места 20 сентября 1977 года, в Москве и других городах читались лекции, в которых феномен НЛО связывался с посещением Земли инопланетными аппаратами, управляемыми человекоподобными существами. И тут же в редакции газет, журналов, на радио и телевидение хлынул огромный поток писем и сообщений от очевидцев наблюдения этих "аппаратов" и их "пилотов".

Интересен в этом отношении следующий пример.

23 октября 1978 года в 7. 15 в Москве на пр. Новаторов В. М. Дьяченко вместе с женой увидел из окна квартиры две маневрировшие в небе светящиеся полосы.

Он обратил внимание на их розовато-жёлтый цвет. Полосы медленно плыли в небе. В. М. Дьяченко сделал несколько снимков.

Пленка, на которую были сделаны снимки - специальная, "Микрат 300", Это малочувствительная мелкозернистая пленка, очувствленная к жёлтым и красным лучам.

В. М. Дьяченко рассказывал: "Я посмотрел на эти полосы и удивился. Одна была расположена вертикально, другая-горизонтально. Последняя была примерно вдвое короче. Мы обратили внимание на их розово-желтый цвет. Я сделал несколько снимков с различной экспозицией. В это время полосы начали двигаться. Горизонтальная спокойно поплыла влево, а вертикальная превратилась в ромбовидную звездочку. В этот момент мы заметили вспышку, после которой звездочка развернулась в горизонтальную полосу и теперь две полосы медленно друг за другом поплыли влево, пока не растворились и не исчезли в небе".

После того как плёнка, представленная В. М. Дьяченко вместе с фотоаппаратом, была проявлена, фотоснимки подверглись тщательному анализу.

На первом кадре (см. фото 2) видная панорама, открывающаяся из квартиры Дьяченко - сквер, деревья, берег водоёма, над которым в небе висит огромный темный объект, напоминающий по форме "дельфина", наклонённого носовой частью к земле.

На втором кадре (см. фото 3) "дельфин" не обнаруживается, но зато видны два тёмных объекта, похожие на "чечевицы". На третьем кадре наклоненный к земле «дельфин» появляется снова, но здесь он уже светлее окружающего фона неба.

Автор снимков указывает, что он делал снимки с выдержками от 1/2 до 1/15 секунды, причём фотоаппарат держал в руках. Это обстоятельство привело к тому, что изображение панорамы на снимках смазано (слишком длительная выдержка для съёмки с рук), однако "дельфин" на первом кадре и темные объекты на втором видны совершенно отчетливо. Это свидетельствует о том, что они экспонировались на фотопленку во время менее 1/30 секунды. Совмещение изображения "дельфинов" с первого и третьего кадров на экране выявило, что их контуры совпадают почти полностью, однако их положение в пространстве по отношению к деталям ланшафта различно.

Таким образом, на основании анализа фотоснимков удалось установить, что изображенное на них физическое явление перемещалось в пространстве, изменяло свою форму и с довольно большой частотой меняло интенсивность и цвет свечения.

Когда отпечатанные фотографии были показаны В. М. Дьяченко, он заявил, что ни в один из моментов наблюдения не видел изображенных на них объектов. Так зрительно очевидец наблюдал одно, а в действительности существовал совершенно иной объект, но не воспринимаемый очевидцем.

Приступая к рассмотрению этого аспекта, хочу остановиться на двух интересных с моей точки зрения, сообщениях в которых идёт речь о невидимых НЛО. В первом случае -это НЛО, невидимый для радиолокатора, во втором - НЛО, которые фиксировались радиолокатором, но не наблюдались визуально.

Рассказывает штурман самолёта ИЛ-14, следовавшего в ноябре 1967 года рейсом Анадырь - Иркутск, Д. Фурман:

"При подходе к городу Нерчинск на высоте 2.400 метров я увидел на некотором удалении яркую звезду. Потом эта звезда вдруг оказалась над самолетом. Весь самолет осветился различными цветами и оттенками. Все это я хорошо видел, находясь в блистере, расположенном наверху самолета".

Рассказывает командир экипажа В. Лобанов:

"К нам в кабину ввалился штурман и вскрикнул: "Она величиной с двухэтажный дом!" Я связался с Читой, доложил об обстановке и запросил инструкцию. Чита ответила, что кроме нас на радиолокаторах ничего нет. Неизвестный объект начал как бы прижимать нас к земле. Я отдал штурвал от себя и мы понеслись вниз с громадной скоростью. Были большие перегрузки, я до сих пор не понимаю, как самолет не развалился. Мы чудом остались живы. Мы знали, что снижаться опасно, так как под нами сопки. Поэтому на полутара тысячах я вывел машину в горизонтальный полет. Смотрим, а объект не отрывается от нас. Мы попытались маневрировать, но он повторял все наши движения и не отставал от самолета. В наушниках появился сильный фон, он постепенно усиливался и достиг такой величины, что ушам стало больно. Во время всех этих событий "небо" нам показалось в овчинку"... После того, как мы приземлились в Иркутске, нам стало известно, что за 3 часа до этого события произошла авария с самолетом АН-24, в результате которой погибли люди. Во время аварии наблюдали в небе какие-то световые сполохи".

А вот какое письмо прислал в редакцию журнала "Техника-молодёжи" А. К. Штиглиц:

"В 1972 году мне довелось служить в Арктике. Войска у нас были радиолокационные. Станция работала круглосуточно. Во время боевого дежурства оператор обнаружил цель в 40 км от роты. Её данные были - высота 2 км, скорость 80 км/час. Когда этот неизвестный предмет стал приближаться к роте, мы вышли и увидели диск красного цвета. Его видимые размеры были чуть больше Луны. Звука не было. Диск медленно проплыл над ними и исчез. Он прошёл с севера на юг. Командир роты, очень опытный офицер, сказал, что за всю свою службу ничего подобного не видел. После этого события, часа через три в 100 км от станции вновь обнаружились горизонтально передвигающиеся непонятные цели, и не одна, а около тридцати. Визуально их видно не было. Когда мы передали данные в полк, оттуда пришла радиограмма, что бы мы прекратили это делать. Нам указали, что таких целей не может быть. Но мы продолжали следить за ними ещё шесть часов, пока они не исчезли".

Имеющиеся в архиве материалы приводят к выводам о возможности существования объектов, невидимых невооруженным глазом, но фиксируемых фотоаппаратом и радиолокатором. Приведу примеры.

Житель Ростова-на-Дону В. Рыжков, отдыхал в Ялте, 22 сентября 1983 года совершал прогулку на гору Ай-Петри и фотографировал окрестности. Проявил уже дома пленку, он не поверил своим глазам. На трех из пяти снимков, которые он делал, не заметив ничего необычного, обнаружился большой темный объект, зависший над вершиной горы, пролетающий между скал, перелетающий шоссе (см. фото 4, 5). Съемка производилась на обычную черно-белую пленку "Свема" с применением светофильтра ЖС-17. Экспонирование производилось, таким образом, для длин волн 600-800 нанометров. Если принять во внимание, что человеческий глаз воспринимает световые волны с длинами в диапазоне 400-700 нанометров, то становится ясно, почему В. Рыжков не заметил объекта. Попробуйте ярким солнечным днем быстро найти в небе высоколетящий самолет. Вы убедитесь, насколько это трудно сделать, и это при том, что самолёт виден достаточно хорошо во всём доступном глазу диапазоне частот и вдобавок издаёт специфический звук. Что же говорить, когда бесшумный объект выглядит в небе как слабо выраженное голубое пятно? Для фотоаппарата же в условиях, когда большая часть спектра была "отрезана" фильтром, не составило труда зафикировать это явление.

Изучением невидимых НЛО занимались американский исследователь Констебль, румынский-Ф. Георица и итальянский Л. Бокконе.

Остановлюсь на опыте исследования итальянцев. Л. Бокконе в своей работе "НЛО-невидимая реальность" рассказывает об исследованиях по обнаружению невидимых невооруженным глазом объектов, получивших название "криттеры". Для обнаружения невидимых НЛО исследовательская группа использовала различные инструменты: указатели альфа, бета-и гамма излучения, фотометры, термометры, частотомеры, магнитометры и т. д., аномальные и необъяснимые отклонения в показаниях любого (одного или нескольких) из этих приборов, могут указать на присутствие невидимого НЛО. Для фотосъемки применяли обычную панхроматическую пленку с фотовспышкой и/или инфракрасную пленку с фильтром или без него, с более-менее длительной выдержкой, а также высокочувствительные панхроматические пленки.

Все явления, события и феномены, радиоактивные, тепловые, световые, заснятые в темноте и на основе исключительно инструментальных показаний, оставались всегда невидимы для визуального наблюдения. В некоторых случаях отмечались слуховые и тепловые ощущения. Только после проявления пленки, эти феномены обнаружились во всей своей красе.

Наблюдения проводились на протяжении 3 лет, обычно ночью в течение 7-10 часов. В это время можно было наблюдать и регистрировать явления, присутствовать при "материализации" и "дематериализации" невидимок, обнаруживаемых позже на фотоснимках. В некоторых случаях отмечались слуховые и тепловые ощущения. Результаты исследований показали, что объекты чаще всего регистрируются в инфрокрасной и ультрофиолетовой частях спектра.

Группа Бокконе пришла к выводу о существовании "эфирных" форм жизни. «Эти эфирные формы жизни, эти объекты-живые существа и связанные с ними феномены, "невидимые, но реальные", зафиксированные на фотослоях. Это биофизическое проявление, чуждой нам формы жизни, это несомненно, квазичеловеческие, светящиеся существа, светлые и темные, плотные и прозрачные, плазматические формы, энергетические превращения, тающие облака и туманы, невидимые аморфные массы, и материальные объекты не имеющие ничего общего с нашей физической реальностью. Это-блуждающие огни, это энергетические феномены, повторяю "невидимые, но физические", запечатлены на пленке по показаниям приборов, когда находились над исследуемым районом, морем, берегом или сушей; когда они передвигались на большой, малой или самой малой высоте или на самой почве, на небольших расстояниях от нас, когда скользили с невероятной быстротой по склону холма в небе над городом, когда приземлялись или взлетали, когда покачивались над большими пожарами, превращались в светящиеся плазматические существа, следовали как дельфины, за воздушными лайнерами или висели на небольшой высоте над крупными промышленньми комплексами, над морскими и воздушными портами городов».

Ученым удалось фотографически документировать наличие в нашей атмосфере и на земле невидимых структур со световыми, тепловыми, магнитными и лучистыми свойствами. По мнению Бокконе, эти "эфирные" объекты - живые существа и связанные с ними феномены - не относятся к нашей трехмерной реальности, типичной для частотной полосы нашего видимого спектра.

Во время сильных пожаров в ближних горах отмечены сильные радиоактивные и магнитные аномалии; инфракрасные съемки с большой выдержкой показали, что над местом пожара висят крупные амебовидные объекты, тогда как другие, меньших размеров, скользят на высоте 1м над землей, приближаются к фотоаппарату на 4-6 м, затем поднимаются, отлетают и т. д. На всех этих снимках заметны следы спиральной дифракции, которые можно объяснить лишь наличием мощного вращающегося поля, присущего многим видам НЛО.

Иногда, одновременно с показаниями инструментов, на пленку записываются своеобразные звуки - барабанный бой, свист, жужжание. По мнению физика Буркхарда Хейма, они связаны с гравитационным воздействием между крупными невидимыми НЛО, движущимися со скоростью 4/3 С, возбуждая при этом молекулы воздуха или воздействуя непосредственно на слуховые центры в мозгу.

В ряде случаев реакция собак, находившихся на базе, позволила сфотографировать невидимые крылатые существа, или существа допотопной внешности, наблюдавшиеся в последние годы в США; для них принят термин "неоптеродактили", созданный Дж. А. Килем.

Исследования невидимых НЛО проводили и в Советском Союзе. Так, например, газеты "Известия" от 8 августа 1986 года и "Советская Россия" от 7 и 9 февраля 1988 года поместили заметки об интересных наблюдениях советских ученых. Во время лазерного зондирования атмосферы с борта самолета ИЛ-14 ученые Института оптики атмосферы Сибирского отделения АН СССР столкнулся с необычным явлением. Корреспондент "Известия" Л. Левицкий пишет:

"Неожиданно резко полезли показания фотоэлектрического счетчика. Словно ИЛ-14 окунулся в облачность, нырнул в тучи. Но за окном было всё то же выцветшее от зноя небо, да жгучее солнце-хоть не верь глазам! Но терморегулятор, мпновенно засекающий изменения влажности и температуры, связанные с появлением облаков, тоже "молчал"... Четвертый год ведется охота за загадочными облаками. Их удалось встретить в небе Средней Азии, Дальнего Востока, Сибири - там, где пролегал маршрут самолёта-лаборатории".

Облака невидимки зафиксированы на высоте 23 км и в районе Северного полюса экспедицией Центральной Аэрологической обсерватории с помощью установленного на самолёте лабораторного комплекса "Циклон".

Снимки, сделанные с авиалайнеров в полёте, показывают, что близко к ним держатся, или следуют за ними "по пятам" - темные или светящиеся невидимые объекты. Особо часто это наблюдается вскоре после взлета или перед приземлением самолета.

В Москве такими исследованиями занимался известный уфолог, недавно скончавшийся А. С. Кузовкин.

В городе Ессентуки невидимок изучал Г. Ф. Полковский. Интересные фотографии объектов невидимого спектора получены из города Запорожья от В. Е. Канюки, снимки которых он сделал, находясь в экспедиции на Памире в районе Душанбе на реке Сиаме.

Исследовательская группа из Русского Географического общества располагает фотографиями объектов-невидимок, которые были сделаны и в Пермской зоне, или, как ее еще называют, в зоне «М-ского треугольника».

Следует отметить, что существование таких структур, состоящих из материи в самой разряжённой форме (позволяющих до некоторой степени увидеть их внутренность), структур способных изменять свою плотность, форму и переходить из одной степени видимости в другую, т. е. от областей спектра, воспринимаемых фотоплёнкой, до полной физической плотности и видимости для нашего глаза известно давно. Сегодня же мы даём им название "невидимых НЛО", "энергетических объектов" и т. д.

Эти объекты существуют в невидимой области нашего физического мира. Они охватывают как классические формы НЛО, так и различные виды лучистой энергии.

Рассмотрим случай, в котором объект был зафиксирован в результате применения при фотографировании фильтра ЖС-17. Эта фотография получена от А. С. Кузовкина.

Находясь на отдыхе в городе Ярославле в 1983 году, туристы фотографировали купола, церквей древнего Ярославля. Проявив дома плёнку, не поверили своим глазам. На одном из снимков, которые были сделаны в Ярославле, обнаружился странный вытянутый объект тёмного цвнта, который находился за крестами храма. Вокруг объекта было подобие тёмного облака. При фотографировании визуально ничего не наблюдалось. Экспертиза подтвердила подлинность снимка (см. фото 6).

А теперь познакомимся с некоторыми объектами невидимой реальности, которые зафиксированы на плёнке без применения светофильтров.

Фотографии таких объектов налучены от Г. Ф. Полковского (город Ессентуки), В. Е. Канюки (г. Запорожье), Шкаруба М. В. (г. Омск) и от других исследователей. Методика фотографирования у всех практически одна.

Фотоаппарат жёстко закреплён, диафрагма открыта полностью, выдержка самая различная. Например Г. Ф. Полковский экспозицию делает в пределах 3-5 минут, а В. Е. Канюка при ночных съёмках в горах Памира (см. фото 7) производил экспонирование по несколько часов. Плёнки применяются обычные, черно-белые - 65 ГОСТ, 130 ГОСТ, 250 ГОСТ.

Хочу поделиться собственным опытом. В июле 1985 года я проводил свой отпуск на заводской базе отдыха "Сигнал", которая находится в 44 км от города Туапсе на побережье Чёрного моря. Днём я фотографировал окрестности базы отдыха, а ночью делал экспериментальные съёмки.

В задачу эксперимента ставилась фиксация на фотоплёнку "энергетических объектов" невидимого спектра для глаза человека, которые возникают вокруг различных энергетических источников: радио- и телепередающих антенн, электростанций, источников света (уличные фонари), высоковольтных линий передач и пр. Опыт изучения подобных объектов был мне рекомендован Г. Полковским. Я получил от него целую серию фотографий "энергетичееких объектов", "треков" и включился в такие исследования. К этому времени я уже отснял несколько плёнок, но всё безрезультатно. Невидимок не было.

Несколько слов о методике фотографирования. В основном я использую обычную черно-белую плёнку 65 ГОСТ и 130 ГОСТ. Фотоаппарат жёстко закрепляется на штативе или с помощью специальной струбцины к какой-то опоре. Диафрагма устанавливается 3,5 (для ночных свёмок). Фотоаппарат ("Зенит-Е") ориентируется на интересующий объект или участок пространства. Съёмка производится в намеченное время в следующем режиме: экспозиция - 1 минута, пауза – 1 минута. Так делается серия снимков (5-10). Затем минут тридцать – пауза, и серия повторяется вновь. Время начала и конца съёмки, а также последовательность кадров регистрируется (записывается) в рабочий блокнот.

Такую серию снимков я делал и в этот день, 24 июля 1985 г. Всего за время отпуска было отснято 4 плёнки, и только 24 июля 1985 года в 23 часа 30 минут мне удалось на трёх последовательно идущих кадрах зафиксировать необычный физический процесс и следы быстро двигающихся объектов.

Фотоаппарат был ориентирован на плафон уличного фонаря. Если внимательно посмотреть на "треки" (так я назвал следы движущихся объектов) то видно синхронное движение четырёх "объектов" (см. фото 8). Вначале от плафона фонаря "трек" идёт резко вниз к земле, затем синхронный поворот по спирали и изменение направления движения с последующим уходом вверх. Дальнейшее рассмотрение фотографии показывает, что и от второго фонаря, расположенного в 25 метрах от только что рассмотренного, тоже идёт "трек", но его траектория совершенно другая. Характерна и такая деталь. "Трек" от этого фонаря проходит по траектории, огибающей препятствия. Видно, как он огибает деревья и проходит за ними.

Несколько объектов невидимого спектра мне удалось сфотографировать находясь в экспедиции в горах Памира на реке Сиаме.

В 1990 году мне повезло больше. Я выезжал с экспедицией в Пермскую аномальную зону (зона «М-ского треугольника»). Работали мы в период с 16 по 26 июля 1990 года. Я проводил кино- и фотосъёмки днём и ночью. Мне удалось зафиксировать на киноплёнку два фрагмента движущихся шаровидных объектов невидимого спектра. Во время съёмок солнечного затмения 22 июля 1990 года в момент максимума затмения на одном из кадров на цветном слайде зафиксирована группа тёмных шаровидных объектов, которые визуально также не наблюдались.

Возможно, природа феномена связана со специфическими свойствами этих плазмоподобных образований, которые достигли такой степени саморегуляции, что их можно рассматривать как живые и разумные...

Наш словарь

Джилла инцидент

Инцидент произошел 26-27 июня 1959 года над миссией англиканской церкви в Боаинаи (Новая Гвинея). В этом хорошо документированном наблюдении принимало участие 38 очевидцев, включая священника У. Джилла.

26 июня 1959 г. в 18.45 из миссии заметили приближение яркого света. Когда "свет" завис примерно в ста метрах, они увидели, что это круглый аппарат с широким основанием и более узкой верхней палубой; из основания были выдвинуты опоры. Прошло много времени, прежде чем из НЛО засиял голубой луч, бьющий в небо под углом 45 градусов. Из объекта на его верхнюю палубу вышли "люди". Всего их было четверо; иногда на палубе было видно двоих, потом троих, и т. п. "Прожектор" погас, "люди" скрылись и объект, залетев в облака, в 21.30 скрылся из вида.

27 июня 1959 г. с 18.00 до 19.00 над миссией снова видели "диск" и два других, меньших объекта. Как и прошлой ночью, на верхней палубе появлялись четыре фигуры, но на этот раз они ответили жестами священнику и местным жителям.

«...Мы стояли на улице и смотрели вверх, - рассказывал впоследствии преподобный Джилл. - Был вечер, солнце уже скрылось за горами, но в течение 15 минут еще было светло. Мы увидели, как на палубе НЛО появились четыре существа явно человекоподобного облика... Одновременно мы увидели два меньших НЛО. Они неподвижно зависли — один над горами, на западе, другой — над нами. На палубе большого НЛО двое из четырех существ занимались каким-то делом. Они без конца наклонялись, а затем, разгибаясь, поднимали руки, как будто что-то регулировали или прилаживали. Один из них посмотрел вниз в нашу сторону».

Джилл помахал рукой в сторону НЛО, и существо наверху, перегнувшись через нечто вроде поручней, помахало в ответ! Тогда учитель и двое других мужчин вскинули в приветствии над головой обе руки и получили ответные знаки внимания. Джилл вновь помахал рукой, и все четыре существа также поприветствовали его.

«...Не было никакого сомнения в том, что нам отвечали пониманием. Все сотрудники миссии тяжело дышали от волнения.

Когда стемнело, я попросил принести лампу и стал подавать наверх световые сигналы. Спустя одну-две минуты на НЛО подтвердили получение сигналов: объект несколько раз качнулся из стороны в сторону, как маятник. Мы опять помахали руками, я снова посигналил, и НЛО стал медленно увеличиваться в размерах, судя по всему, снижаясь в нашем направлении. Но примерно через полминуты снижение НЛО прекратилось. Еще через две-три минуты существа явно потеряли к нам всякий интерес и скрылись в корпусе корабля».

Чем больше наблюдатели кричали и жестами предлагали экипажу совершить у них посадку, тем меньше на это реагировали наверху. За все время происшествия не было слышно каких-либо звуков, которые исходили бы от существ или от их корабля.

После службы небо оказалось затянутым тучами, и разглядеть НЛО больше не представлялось возможным. В 22 часа 40 минут Джилл, как следует из его записей, услышал мощный взрыв. Он испуганно вскочил с кровати и бросился на улицу, но не обнаружил там ничего необычного. Имел ли этот взрыв, который разбудил всех обитателей миссии, какое-либо отношение к НЛО,— об этом можно только гадать.

Уфолог Аллен Хайнек заявил:

«Решительно отвергается предположение, что англиканский священник мог вместе с дюжиной очевидцев выдумать эту историю с целью обмана. Критически настроенные люди, как правило, не знают, что данный случай лишь один в ряду более чем 60 событий, одновременно происшедших на Новой Гвинее. Норман Кратуэлл расследовал все эти случаи и составил о них отчет: лишь в одном из них, а именно в данном, содержится указание на человекоподобные существа» (имеется в виду отчет: "Flying Saucers over Papua", Rev. B.Crutwell, FSR Special Issue N 4, Aug 1971.)

Тем не менее «Голубая книга» (см.) расценила происшествие в Боаинаи как «ошибочное воспринятие за НЛО астрономических объектов». Австралийские Королевские ВВС также объясняли эти события естественными причинами: «Весьма вероятно, что речь идет об отражении на облаках мощных источников света неизвестного происхождения» (?)

Такие «объяснения», конечно же, не имеют ничего общего с действительностью (см. фото).

Дзета Сетки (Zeta Reticuli)

Двойная звезда, название которой впервые всплыло во время расследования похищения на НЛО 19 сентября 1961 года супругов Хилл (см.) В настоящее время считается одним из самых вероятных мест обитания пришельцев.

В 1964 году уфолог Уолтер Уэбб организовал Хиллам серию гипнотических регрессий, чтобы восстановить их память. Сеансы гипноза проводил доктор Бенджамин Саймон. В ходе сеансов Бетти Хилл нарисовала звездную карту, которую показывал ей пришелец. Существо пояснило, что жирные линии обозначают торговые маршруты, тонкие - экспедиции, а пунктирные линии намечают будущие полеты.

"Где же ваша звезда?" - спросила Бетти.

"А вы знаете, где здесь ваше Солнце?" - прозвучал встречный вопрос.

"Нет, не знаю".

"Так как же я объясню, откуда мы?"

Судя по этому разговору, карта должна была изображать не слишком далекие звезды, включая Солнце.

В конце 60-х годов астроном-любитель Марджори Фиш, построив масштабную модель всех звезд Галактики в радиусе 33 световых лет вокруг Земли на основе "Каталога ближайших звезд" Глизе, обнаружила, что карта хорошо, хотя и не полностью, соответствует тому, как должно выглядеть Солнце и соседние звезды с точки зрения наблюдателя, находящегося в системе звезд Дзета Сетки. Когда в 1969 году вышел новый каталог Вильгельма Глизе, в нем нашлись все недостающие звезды!

Марджори Фиш заявила ("MUFON 1974 UFO Symposium Proceedings", стр. 69-80):

"Ни один земной астроном в 1961-1964 годах не знал о существовании фоновых звезд, образующих треугольник на карте Хилл, так как:

а) параллакс звезды Gliese 86,1 тогда не был установлен. Ее положение было опубликовано в 1969 году; б) расстояние до Gliese 97 полагалось равным 55,2 св. лет, что располагало ее за Gliese 111 до выхода "Каталога" 1969 года; в) расстояние до Gliese 95 считалось равным 37,5 св. лет или 35,8 св. лет, что передвигало ее скорее выше, чем ниже линии Gliese 111.

На карте Хилл отсутствуют все переменные одиночные звезды, где, скорее всего, нет жизни, и наличествуют все потенциально жизненосные звезды. Очень мало вероятно, что она имела доступ к "Каталогу" Глизе, даже если бы она могла его интерпретировать и если бы он был выпущен до того, как она нарисовала карту. Его нет в обычных и даже университетских библиотеках, книжные магазины такими изданиями не торгуют; я сама потратила два года, чтобы его найти...»

Однако последнее доказательство того, что карта Марджори верна, предоставили... пришельцы. Бетти построила трехмерную модель карты из разноцветных лампочек и разместила ее в месте, где часто появлялись НЛО. На следующий день оказалось, что одна лампочка выкручена и лежит на земле. Бетти поставила ее на место, но на следующий день лампочка снова оказалась на земле. Так повторялось до тех пор, пока Бетти не заметила, что эта лампочка подвешена неправильно. Когда неточность в карте была исправлена, лампочку больше никто не трогал.

Популярные в Интернете «откровения», якобы исходящие от обитателей Дзета Сетки (www.zetatalk.com), разумеется, никакого отношения к настоящим инопланетянам из этой системы не имеют.

Дино Краспедон (Dino Kraspedon)

Псевдоним бразильского контактера Аладино Феликса (см), который прославился своими контактами с жителями Ганимеда (см.) и преступлениями в качестве главаря банды, за что и был посажен в тюрьму. Дальнейшая его судьба неизвестна. На английском языке вышла его книга «My Contact with Flying Saucers» («Мой контакт с летающими тарелками», 1959); переиздана в 1977-м под названием «Мой контакт с НЛО».

Дисковидные НЛО

Одна из самых распространенных разновидностей НЛО, по форме напоминающая двояковыпуклый, плоский с одной стороны или снабженный куполом диск. В разных статистических отчетах количество дисковидных НЛО колеблется от 12 до 56% от общего количества наблюдений. Специалисты по аэродинамике говорят, что дисковидная форма аппарата – одна из самых удобных с точки зрения маневренности и снижения сопротивления атмосферы при полетах с большими скоростями, но в земной авиационной технике при управлении такими аппаратами и размещении двигательных систем внутри корпуса возник ряд непреодолимых трудностей (см. Дископланы). По-видимому, кем-то эти трудности уже преодолены или не возникают при использовании необычных двигателей.

Критика и библиография

Обзор и оценка текущей уфологической периодики и новых книг. Наш рейтинг:
[+] немедленно выбросить в помойку;
[++] сплошная ерунда;
[+++] так себе, можно почитать интереса для;
[++++] неплохо;
[+++++] отлично, настоятельно рекомендуем прочесть.

«Загадки палеовизита и рождение цивилизаций» Юрия Марченко (М., «Вече», 2002 г. 350 стр., тираж 5000 экз.)

Не могу сказать, что содержимое книги меня очень удивило: я не раз слышал выступления Ю. Марченко на Зигелевских чтениях и прекрасно знал о его идеях про одновременное влияние внеземных цивилизаций на три великих культуры – древний Египет, Индию и Корею. Удивило другое: редкостное несоответствие названия книги и ее содержания. Палеовизиту как таковому Юрий посвятил жалкие страницы, а остальное забито вторичным «наполнителем». Из этой книги можно узнать много ненужных, хотя и довольно интересных подробностей из жизни и искусства, скажем, древнего Египта или Кореи, которые никак не связаны с гипотезой палеовизита, так что не совсем ясно, зачем автор об этом пишет. Неужто для того, чтобы натянуть нужный объем?

Тем не менее книга местами читается довольно интересно, и, учитывая хроническое отсутствие литературы по палеовизитологии, ее вполне можно порекомендовать прочесть

[++++]

Объявления

Программа московской конференции

«ПРОГРАММА

10-й Юбилейной международной уфологической конференции «Уфология и биоэнергоинформатика на рубеже веков»

26-27 октября 2002 г.

г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, 34

1-й день - 26 октября, суббота

09.00 - 10.00 Регистрация участников и гостей.

10.00 - 10.20 Открытие конференции.

10.20 - 11.00 Научно-общественная уфология и биоэнергоинформатика на рубеже веков. В.Г. Ажажа (Москва).

11.00 - 11.30 Энергоинформационные направления в современной медицине. Перспективы развития. Г.М. Заднепровский (Москва).

11.30 - 12.00 В какой по счету цивилизации мы живем? Ю.А. Гордон (Израиль).

перерыв

12.00 - 12.40 Современное состояние проблемы SETI. Л.М. Гиндилис (Москва).

12.40 - 13.00 Роль планетарных мест силы в контактах с пришельцами. Е.А. Файдыш (Москва).

13.00 - 13.20 Фигуры пустыни Наска и круги на зерновых полях как результат энергетического воздействия НЛО. А.Т. Белоконь (Москва).

13.20 - 13.40 Методы исследования эффективности нейтрализаторов геопатогенных зон. А.Н. Баганов (Тверь).

перерыв

15.00 - 15.20 Институт послеконтактной реабилитации. Результаты и проблемы. В.М. Привалова (Москва).

15.20 - 15.40 Результаты анализа знаков таблицы Менделеева в выявлении свойств сплава фрагемента НЛО. Е.В. Петров (Тверь).

15.40 - 16.00 Обзор новых публикаций. М.А. Марков (Москва).

16.00 - 19.00 Ответы на вопросы и прения.

2-й день - 27 октября, воскресенье

10.00 - 10.30 Уфологическая экспедиция в Тульскую область А.И. Буренин (Москва), А.Л. Влахов (София).

10.30 - 11.00 Сумерки уфологии. В.С. Васильев (Москва).

11.00 - 11.20 К вопросу о классификации и параметризации аномальных воздействий. В.Г. Ажажа, В.И. Забелышенский, В.П. Мельников (Москва).

11.20 - 11.40 Эра Водолея. В. Ю. Рогожкин (Ростов-на-Дону).

11.40 - 12.00 Астернация как следствие контакта с неизвестным разумом. М.Р. Балдалбейли (Баку).

перерыв

12.20 - 14.00 Ответы на вопросы, прения. Обсуждение и принятие резолюции. Оргвопросы.

перерыв

15.00 - 17.00 Награждение Почетными грамотами. Поздравление Президента АИПУФО В.Г. Ажажи в связи с 75-летием».

XXIV Зигелевские чтения

«Ассоциация "ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО" проводит 24 ноября 2002 г. в Малом зале Культурного Центра "МОСКВИЧ" (ДК АЗЛК) XXIV ЗИГЕЛЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ.

Начало работы Чтений - 10.00., окончание - 19.00

КЦ "Москвич" расположен по адресу: Москва, Волгоградский проспект, 46/15. Проезд - до станции метро "Текстильщики".

ЦЕНА входного БИЛЕТА для всех участников - 50 руб. Продажа билетов - в кассе КЦ "Москвич"

Справки о подготовке Чтений - по телефонам:

(095)487-90-71 (вечер) - президент АЭН, академик МАИСУ, почетный академик МАЭН, Генеральный директор Общества "Экология Непознанного" Александр Евгеньевич СЕМЕНОВ

(095)344-00-26 - секретарь АЭН Лидия Васильевна ПАПАЯНИ

(095)178-36-06 - справочная КЦ "Москвич"

Продолжительность на Чтениях - до 20 минут.

Заявки на выступления следует направлять по электронному адресу: E-mail: kosmopoisk@kosmopoisk.org

В заявке следует указать: полное имя автора (авторов); ученые степени, звания и т.п.; название выступления и тезисы на 1-1,5 стр.; наличие иллюстративных материалов (желательны видеоматериалы) ; сферу интересов или деятельности; место проживания; указания на принадлежность к какой-либо исследовательской организации (группе, центру и пр.); координаты для связи (полный адрес, телефон, адрес электронной почты) и дополнительную информацию.

Просьба присылать заявки до 10 октября 2002 г.

К сожалению, организаторы Чтений не располагают возможностями оплаты проезда и организации проживания в Москве».

Разное

Гигантские змеи на севере Бирмы

В только что вышедшей книге зоолога д-ра Алана Рабиновича «Beyond the Last Village» («За последним поселком»), посвященной его исследованиям животного мира Бирмы, есть очень любопытные строки о какой-то неизвестной твари:

“В Путао рассказывают о гигантской водяной змее длиной 12-15 метров, называемой Бу-Рин (Bu-Rin); она нападает на пловцов и даже небольшие лодки. Хотя ее описание напоминает что-то вроде увеличенной и водоплавающей версии бирманского удава, эта змея в отличие от последнего чрезвычайно злобна и опасна. Никто из тех, с кем я говорил, лично ее не видел, но из-за этой опасности детям не дают проводить много времени в воде».

Судя по всему, “Бу-Рин” является чем-то вроде родственницы амазонской sucuriju gigante, - чудовищной змеи, которую удавалось убить только бразильским военным отрядам, стрелявшим по ней из пулеметов. Знатная добыча, однако, не попадала в руки ученых: ни один здравомыслящий офицер не соглашался тащить многотонный труп через непроходимые джунгли на спинах своих подчиненных. А фотографии чудовищ, невзирая на сопровождавшие их официальные рапорты, неизменно объявлялись скептиками «липой»...

Покушение на мировые константы

Минувшее лето можно с полным правом назвать периодом наступления на априорную незыблемость фундаментальных констант. Главными объектами, на которых теоретики обкатывали свои экспериментальные и математические модели, стали две постоянные - скорость света и гравитационная постоянная.

По сообщению Би-Би-Си, австралийские физики решили в очередной раз проверить теорию относительности Эйнштейна. Результаты проверки смутили самих исследователей: специальная теория относительности в очередной раз подверглась сомнению.

Ученые предположили, что при прохождении миллиардов световых лет скорость света снижается. Если это подтвердится, то СТО потребует некоторых уточнений.

Предположение было основано на наблюдении одного из квазаров. Для того, чтобы свет этого квазара достиг Земли, ему потребуется около 10 млрд. лет. При этом ключевая константа, характеризующая отношение световых фотонов и электронов, изменилась. Другими словами, характеристики света, идущего от квазара до Земли, после 12 миллиардов лет пути не соответствуют тем, что предсказывала теория относительности.

«Это, возможно, начало смены парадигмы в физике, - сказал один из ученых. - В частности, может оказаться, что 6-10 млрд. лет назад скорость света могла быть выше, чем сейчас».

Научно-популярный еженедельник «New Scientist» сообщает, что группа физиков из Оксфорда готовит эксперимент, в котором, по их мнению, будет превышена скорость света. А их коллеги из США думают, как построить... сверхсветовой космический корабль.

Еще раньше, в июне нынешнего года, профессор физики из Индианского университета Алан Костелецки заявил, что он и его коллеги готовы практически опровергнуть теорию относительности Альберта Эйнштейна. Вернее, доказать, что ее основные положения являются... скажем так, относительными. Для подтверждения своих слов профессор предлагает провести ряд экспериментов с атомными часами на Международной космической станции.