Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Обожаю сплетни!" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Служба Рассылок Городского Кота
Русский Журнал. Новости культуры http://russ.ru/culture ---------------------------------------------------------------------------- Список рубрик РЖ http://russ.ru/journal/archives Список авторов РЖ http://russ.ru/journal/archives/authors Поиск по РЖ http://russ.ru/search ---------------------------------------------------------------------------- Николай Малинин Жизнь и смерть валютной проститутки Вот и на нашей улице, улице Тверской, праздник. Сносят гостиницу "Интурист". Сравниться с этим событием может только восстановление храма Христа Спасителя. По крайней мере, по фантастичности. Полвека у москвичей болело сердце о главной утрате, и тридцать лет - о главном "приобретении". И помыслить было невозможно, что сокровенные мечты когда-нибудь сбудутся. Конечно, утрат слишком много: Сухарева башня, Красные ворота, церковь Успения на Покровке. И "приобретений" тоже хватает: Калининский проспект, Дворец съездов, гостиница "Россия". Но ХХС и "Интурист" были символами: в них концентрировались вся любовь и вся ненависть. Наверное, мы должны быть счастливы: клич "долой", растянувшийся на тридцать лет и превратившийся под конец в тихий вой, достиг цели. Но это было бы подтасовкой: "Интурист" сносят вовсе не потому, что москвичи его дружно не любят. Сносят - как и пятиэтажки - в связи с банальным одряхлением. Отслужил свой срок, перестал отвечать запросам интуристов. И это, честно говоря, утешает. Потому что, если бы "Интурист" сносили в соответствии с народными чаяниями, сразу бы закопошились подозрения в популизме, можно было бы рассматривать это как очередной хитроумный шаг в предвыборной программе мэра. И тем не менее, это первый прецедент такого рода в исправлении облика города. Новое - строили, старое - восстанавливали, а вот так, чтоб снести что-то режущее глаз... Ну, разве что памятники. Но сказать по правде, эта параллель отнюдь не в пользу лужковского решения. Снесли Дзержинского - и площадь рассыпалась. И понятно, что еще много лет пройдет, пока на этом месте появится что-нибудь равноценное. Когда мы увидим то, что появится взамен "Интуриста" - не вздохнем ли с привычной присказкой: "Хотели как лучше, а вышло как всегда"? Совершенно очевидно, что "рана", нанесенная этим сооружением городу, не позволит сделать здесь что-то интересное. Напуганные его судьбою, архитекторы наверняка будут жаться, стесняться и робеть. Прижмутся к земле, вывесят на фасад какие-нибудь карнизики "под старину", а то еще и башенку залудят, как водится. Все-таки Кремль напротив! Я искренне сочувствую Андрею Дмитриевичу Меерсону - архитектору, чей проект пока рассматривается в качестве основного. Ко всем ограничениям, накладываемым местом и временем, прибавляется еще и "проклятие" предшественника. Московская, по крайней мере, история пока не знает такого случая, чтобы на костях чего-то старого возникало нечто гораздо более совершенное. И храм Христа Спасителя, вставший сначала взамен Алексеевского монастыря, а затем - вместо бассейна, самое печальное тому подтверждение. "Память места" или "гений места" - довольно жесткая вещь. Даже если современный архитектор строит в сегодняшней Москве не "новодел", а нечто новое - он обязательно скажет, что "вот этот майоликовый фриз появился потому, что наличествовал у того дома, который был здесь раньше" (только так можно объяснить появление этой приметы модерна в новом офисном здании на улице Чаянова). Среда, контекст - эти понятия сегодня обязательны. Но суммируя как географические, так и исторические окрестности "Интуриста", страшно себе представить, что может получиться. Старый "Националь" в обязательном порядке "диктует" модерн, театр Ермоловой - какую-нибудь псевдоисторическую лепнину, мордвиновские дома напротив - сталинский классицизм, Исторический музей с музеем Ленина - русский стиль, ну и так далее. Вплоть до "Интуриста" нынешнего, который совершенно необходимо "помянуть" чем-нибудь стеклянным. Проект, конечно, еще долго будет утрясаться, пожелания заказчика - приводиться в соответствие с требованиями города, но ясно, что никакого "архитектурного события" здесь ждать не приходится. Событием, собственно, является только снос. И поэтому стоит задуматься: а что мы сносим? А сносим мы архитектуру, которая, при всей своей непрезентабельности, уникальна как образец некой честности. Что особенно очевидно в сравнении с нынешним "историзмом", в котором причудливо перемешиваются требования городских властей, согласующих инстанций, инерция перестроечной охранительской истерии, прагматизм заказчика (а то и еще хуже - его представления об искусстве). Архитектура как чистое искусство в Москве практически отсутствует. Надо сделать тысячу поправок, чтобы понять, как она могла бы выглядеть. А "Интурист" - при всей его убогости - на редкость простодушен, честен и чист. Да, так тогда строили во всем мире. Такие же вот стекляшки, рвущиеся в небо. Началось все с Миса ван дер Роэ (жилой комплекс Лейк Шор Драйв в Чикаго, 1950 год), продолжилось - небоскребом фирмы братьев Левер в Нью-Йорке (Гордон Баншафт, 1951 год), в Лондоне это Кэстрол-хауз (1960 год) или Виккерс-Тауэр (1963 год), короче, почти два десятилетия "интернациональный стиль" господствовал во всем мире. До Москвы эта эпидемия добралась лишь в конце 60-х. И надо сказать, не так уж много по себе оставила: "Гидропроект", "Белград", здание Госкомстандарта на Ленинском проспекте. И была эта прививка своего рода проверкой на космополитизм. Примет ли Москва суперсовременные здания и тем войдет в "цивилизованный мир" - или же отторгнет, пестуя свою самобытность и патриархальность. Не приняла, отторгла. Принято объяснять это тем, что "Интурист" ворвался в сокровенный исторический центр, перекрыл панорамы, испакостил виды. Но какие, к черту, виды? К 1970 году ничего этого уже не было: Тверскую давно перелопатили, кварталы между Моховой и Александровским садом снесли, понастроили иных доминант (гостиница "Москва", Госплан), да и вообще трудно назвать историческую эпоху, в которую этот район выглядел бы гармоничным ансамблем. Сегодня - после того, что произошло с Манежной площадью - всякие рассуждения о планомерно претворяющихся градостроительных замыслах кажутся полным бредом. План только один: коммерческая выгода. Поэтому, если Лужкову вздумается когда-нибудь записать снос "Интуриста" на свой счет как градоспасательное деяние - не верьте. В конце концов, Гришин тоже "резанул" здание ТАСС, возмутившись его высотой. И тут надо честно сказать о единственной ошибке архитекторов - об их компромиссности. Конечно, "Интурист" должен был быть выше. Или, по крайней мере - не так растянут вдоль улицы. Контраст вроде бы получился - но какой-то неплодотворный. Как-то все-таки господа архитекторы (Андрей Болтинов, Юрий Шевердяев, Всеволод Воскресенский) пытались приладиться, приземлиться - при том, что надо было хладнокровно лететь в небо, не беря в голову земные бренности. В здании действительно нет ничего уникального, дающего повод гордиться хотя бы собственной эксцентричностью. Классический пример перемены отношения к себе - Эйфелева башня - все же не в пример оригинальнее. Но именно в этом смысле "Интурист" - блестящий пример соответствия времени. Вот уж действительно памятник эпохе. Работа над проектом началась еще в 60-е, когда казалось, что все будет, что мы будем одним большим миром, и в этом мире - далеко не последними. Зря что ли в космос первыми улетели? А строилась гостиница уже после пражских событий, пошел откат, тоска, все стало затухать и заземляться. И именно поэтому здание, пришедшее "оттуда" и предназначенное лишь для "них", не могло не вызывать раздражения. Мало того, что у себя живут хорошо, "они" еще и здесь сидят в самом центре и смотрят на нас сверху. Над гостиницей завитал образ валютной проститутки, навеянный не только ее местоположением у кромки Тверской. И вот теперь, когда мы уже привыкли и к проституткам, и к гамбургерам, и даже стекляшка "Макдоналдса", что в двух шагах от "Интуриста", не режет наш глаз (хотя ее остекленелость не менее банальна) - нам вдруг решили сделать запоздалый подарок. Тендер выиграла французская компания Superior Venture Limited, снос начнется в марте 2000-го, а еще через два года мы получим новый респектабельный отель в пять звезд. Как он будет называться - пока неизвестно. ---------------------------------------------------------------------------- Новости культуры в Русском Журнале http://russ.ru/culture Культурный гид http://russ.ru/culture/guide Соглядатай http://russ.ru/journal/culture/soglyad Современное искусство в Сети http://guelman.ru ---------------------------------------------------------------------------- Вы можете написать отзыв на каждую публикацию РЖ на сервере http://russ.ru или высказать свое мнение о журнале в целом в "Книге отзывов" http://russ.ru/forums/msg/945/945.html ---------------------------------------------------------------------------- (с) Русский Журнал. Перепечатка только по согласованию с редакцией. Подписывайтесь на регулярное получение материалов Русского Журнала по e-mail: http://russ.ru/subscribe/ Russian Journal mailto:russ@russ.ru http://russ.ru/
|
http://www.citycat.ru/
E-mail: citycat@citycat.ru |
| В избранное | ||
