"За все у нас платят" - так считают в Минобразования. Строго по правилам PR-процесса в СМИ раскручивается рекламная акция - "за образование надо много платить". Накануне горячей "вступительной" весны все поступающие в российские вузы уже знают, что без взятки к приемным комиссиям не подступиться, и сумманазвана - более 26 млрд рублей за прошлый год по России. Платить нужно, разумеется, и за оценки в сессии, и этот вид образовательной коррупции - "платить за то, чтобы не учиться" - ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов
совершенно справедливо считает самым опасным.
Процитированные данные о коррупции в образовании - результат мониторинга, проведенного совместно Министерством образования и Высшей школой экономики. Цифры, скорее всего, верно отражают картину в целом: при нынешних официальных зарплатах в средней и высшей школе трудно ожидать от всех педагогов бескорыстного сеяния "разумного, доброго, вечного". И они могут быть только благодарны авторам подобных публикаций - ведь некоторые до сих пор стесняются принимать подношения от учащихся, а после такой рекламы все будут нести взятки сами.
Следствия аналогичных предыдущих информационных компаний заметны - первокурсники совершенно серьезно спрашивают: "Сколько будет стоить у вас "пятерка"?". Стараюсь так же серьезно им ответить, что моя такса стандартна - ящик пива и торт. Непонятливым приходится пересказывать старый анекдот.
После публикаций о мониторинге коррупции мне в школу звонили родители выпускников - просили посоветовать "самый дешевый" факультет МГУ, поскольку в нашем интернате имени А.Н.Колмогорова в основном учатся дети из российской глубинки, где уровни доходов значительно ниже московских.
А те выпускники школ, чьи родители не могут обеспечить для поступления названную в "Известиях" за 27 февраля "среднюю сумму 500 долларов", уже почти уверены в невозможности получения высшего образования. Молодежь, лишенная надежд, - это страна без будущего, о чем неоднократно предупреждали социологи.
Статью в "Известиях" мы обсудили со студентами-первокурсниками "трудных" факультетов МГУ. Их мнение совершенно не совпадает с данными процитированного мониторинга и позволяет надеяться потенциальным ломоносовым из российской глубинки на свое научное будущее. Только нужно учесть, что нынешней стипендии им не хватит даже на то, чтобы иметь, подобно Михаилу Васильевичу, "на денежку хлеба и на денежку кваса" в день. И эту проблему - как прожить студенту в Москве на средства не самых бедных родителей из провинции - не решить рекламируемой "равнодоступностью" высшего образования через ЕГЭ.
Можно считать приведенный ниже текст частным случаем, исключением, которое подтверждает коррупционные правила. Но в моем окружении подобные студенты составляют подавляющее большинство.