Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Политика в Русском Журнале

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "VIP-версия: комментарии известных людей на актуальные темы" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Илья Овчинников

Статистика

2.836 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

Политика в Русском Журнале Политика в Русском Журнале


Информационный Канал Subscribe.Ru

Политика в Русском Журнале


Сегодня в выпуске
03.11.2005
Не обижайте дедушку


Из сегодняшнего дня мавзолей Ленина может показаться чем-то внешним, наносным, привнесенным советской властью в исторический ансамбль Красной площади. Но на самом деле именно она только и сделала Красную площадь тем символом, которым она является по сей день.

 

Факт первый: мавзолей с Лениным на главной государственной площади сегодняшней России - это огромная проблема.

Факт второй: вынос оттуда тела ногами вперед ничем не будет отличаться от совершенного в свое время выноса мощей Сергия Радонежского из Лавры большевиками. Такое же кощунство над чужими святынями - святынями "предыдущей" России.

Даже если это будут "прилично" обставленные похороны на Волковом, это как если бы Сергия хоронили на общегражданском кладбище Радонежа на том основании, что-де не по-человечески это - оставлять останки без погребения.

Набальзамированное тело Ленина - это не останки. Это святыня культа - сегодня разгромленного и маргинального, но еще вчера официального, а позавчера господствовавшего.

Конечно, главный жрец этого культа никогда не сядет за одним столом с митрополитом, муфтием и раввином в межрелигиозный совет при президенте РФ. И потому, что сами они свой культ культом никогда не считали. И потому, что отрицали также все остальные культы как "ложных богов". И потому, что нет сегодня в марксистско-ленинском культе главного жреца. Не Зюганов же!

Марксизм-ленинизм - это именно вероучение, хотя и странное. И у него есть своя группа адептов - сегодня уже небольшая и обреченная уменьшаться в дальнейшем, но полностью она не исчезнет никогда. И потому они никогда не примут спокойно надругательства над главной святыней их культа.

Казалось бы, что государству до того? Ведь у них нет сегодня предложения для всех остальных, которое содержало бы в себе Ленина. Ленин - это сегодня только их Ленин и более ничей, и уже никогда он не будет общегосударственным символом. Так почему бы не отвести этим старообрядцам делянку где-нибудь на окраине, перетащить туда их вождя и пусть бы служили ему гекатомбы?

Дело в том, что слишком уж большим окажется масштаб разрушений - в символическом поле. И не только (и не столько) для секты ленинопоклонников, сколько для всех нас.

В тридцатые на Красной площади начали регулярно проводить парады. Известна байка про то, как Каганович пытался уговорить Сталина снести храм Василия Блаженного, чтобы облегчить проход на площадь танкам и колоннам физкультурников. И не уговорил, получив в ответ: "Лазарь, поставь церковь на место!"

Сегодняшние неосталинисты верят (скорее всего, беспочвенно), что вождь это сделал из-за тайной любви к православию. Но даже если б Сталин был тайным сатанистом, в логике его режима, проходившего тогда становления после революционного безвременья, храм все равно пришлось бы сохранить. Поскольку он не есть памятник веры, но памятник власти. И нужен ровно затем же, зачем нужны благополучно пережившие революцию бронзовые Минин и Пожарский, а также и Лобное место, возле которого они стоят.

Из сегодняшнего дня мавзолей Ленина может показаться чем-то внешним, наносным, привнесенным советской властью в исторический ансамбль Красной площади. Но на самом деле именно он только и сделал Красную площадь тем символом, которым она является по сей день. В императорской, петербургской России словосочетание "Красная площадь" не значило ничего; но и в допетровской она была лишь "обычным" городским торжищем перед цитаделью. Такое мы можем увидеть сегодня перед Ростовским, Ярославским или Нижегородским кремлем - центр публичной жизни города, но не более того.

В советский период все стало иначе. Ленин, лежащий в мавзолее, - вечно живой человек будущего, - был метафизическим центром всего пространства, тем, что позволяло считать всю землю начинающейся от Кремля. Вождь, поднимающийся на трибуну мавзолея, тем самым становился в центр мира, и то, что он говорил оттуда, имело значение для всего человечества - для врагов едва ли не в большей степени, чем для друзей. Это и создало тот огромный запас символической силы, который по сей день "работает" в нашем сознании, когда мы представляем себе Красную площадь.

Но сегодня этот культ разгромлен, созданная им страна и опирающаяся на нее миросистема демонтирована, его священные книги выброшены в макулатуру или пошли на завертку для селедки. Памятники Ленину не вызывают вообще эмоций, никаких, даже протестных - они стоят на главных площадях большинства городов, и мимо них ходят люди, даже не замечая, воспринимая их просто как деталь пейзажа. Со Сталиным, например, не так: поди попробуй поставь ему сегодня памятник. А Лукич стал мертвой историей, безобидным персонажем анекдотов.

Неинтересный писатель и заурядный тусовщик (вроде нынешних пикейных жилетов из "Живого журнала"), всю жизнь просидевший в швейцарском кабаке за чашечкой кофе и пустопорожними сектантскими спорами про единственно верное учение, а под конец жизни вдруг волею судьбы ставший на короткое время одним из вождей революционной хунты в одуревшей России - вот, пожалуй, каким стало восприятие Ленина в "актуальном дискурсе". И что, этот дядечка - Вербицкий или Лейбов своего времени - так и будет лежать мумией на нашей с вами главной площади? Но в том-то и дело, что это не наша с вами главная площадь. Это, если хотите, его главная площадь.

Его - в том смысле, в котором в сталинское время произносилось слово "ленинизм". Культ личности Сталина был "разоблачен" уже через три года после его смерти. Культ личности Ленина, создававшийся при Сталине же, вообще не был замечен и маркирован как культ вплоть до самого финала, а ведь именно он, в отличие от сталинизма, успешно стал в буквальном смысле государственным культом - с развитой системой обрядов и праздников, иконостасом святых, священными текстами, ритуальными формулами и т.п.

Вот только-только отменили главный праздник этого низвергнутого культа - заменив его другим, соседним. Технология не новая - именно так действовала тысячу лет назад и православная церковь, подверстывая свои праздники под языческие сезонные ритуалы, приуроченные к графику сельхозработ, и забирая себе их энергетику. День единения вместо Дня революции - это как день Рождества Иоанна Крестителя вместо праздника Купалы. Получился гибрид - Иван Купала. Так и тут - новый праздник, скорее всего, станет в итоге, через много лет, днем не просто единения, а какого-нибудь "революционного единения". Хотя и в дореволюционном графике в близкой точке был важный праздник "начала зимы" - Покров; и в энергетике праздника Октябрьской революции очень много от энергетики Покрова.

Но работа с календарем - это рутина, тихая и незаметная. С вещными, материальными символами такое невозможно - любое событие вокруг них становится большим; даже событие их смерти и разрушения. Киевский Крещатик знаменует собой путь, по которому проволокли низвергнутого Перуна в дни крещения Руси; и одно это задало тысячелетний масштаб события.

В этом смысле и Ленина, пока он хоть для кого-то живой символ, не получится убрать тихо и незаметно - он может исчезнуть как символ лишь в результате события, эффект которого будет сильно выбиваться из рутинного порядка вещей. Символы возникают и разрушаются в только в экстраординарных ситуациях, и эта связь работает в оба конца. Это значит, что действия в символьном поле неизбежно вызывают непредсказуемые последствия в поле реальном. За примерами далеко ходить не надо: все заметили, какие масштабные изменения в массовом представлении об образе современной России произошли после того, когда был принят (пусть и с новыми словами) советский гимн.

А "убрать Ленина" - это означает в каком-то смысле "убрать" и саму Красную площадь, как метафору, как символ места власти. Но тогда ее придется "создавать" в этом качестве заново. И учитывая, что прошлый "замес" этого символа был среди прочего на большой крови и на терроре, не исключено, что и новому алтарю потребуются какие-то новые жертвы. Причем если власть не захочет на них пойти, то в какой-то момент окажется, что у нас уже новая власть и новая страна; поскольку это та задача, не решать которую значит не снести бремени власти.

А потому пусть пока лежит дедушка Лукич там, где лежал. И вождям пора научиться без страха заходить на трибуну мавзолея и говорить с нее, а не торчать на деревянных подмостках, как бедные родственники или узурпаторы. Признать советское прошлое и покончить с ним - это не две разные задачи, а буквально одна и та же: сделать второе можно только через первое. До тех же пор, пока оно находится в зоне табу, нас будут все время беспокоить оттуда его ожившие мертвецы.

Подробнее
Поиск по РЖ
Приглашаем Вас принять участие в дискуссиях РЖ
© Русский Журнал. Перепечатка только по согласованию с редакцией. Подписывайтесь на регулярное получение материалов Русского Журнала по e-mail.
Пишите в Русский Журнал.
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: russ.politics
Архив рассылки 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное