Старение и антистарение

"Старение и антистарение" - Стволовые клетки для рака

СТВОЛОВЫЕ РАКОВЫЕ КЛЕТКИ
Несомненно, крупнейшим открытием уходящего 2007 года стало выделение
и генетическая характеристика стволовых клеток раковых опухолей. Эти, как
и другие стволовые клетки, - неиссякаемый источник опухолевого роста.
Кстати, они же - причина так называемой раковой резистентности, то есть
устойчивости к облучению и химиотерапевтическому лечению.

Знаменитый русский ученый Илья Мечников в духе своего времени считал,
что рак вызывается <мельчайшими вирусами>, которые невозможно увидеть
в самый мощный тогдашний микроскоп. Вирусы раковые действительно были
открыты. Но оказалось, что не они являются причиной злокачественного
перерождения клеток, а переносимые ими мутантные гены человека и животных.
Так были открыты <раковые>, или онкогены, и четверть века тому назад
онкологам казалось, что победа над раком близка.

За эти годы были открыты самые разнообразные молекулярные механизмы
ракового роста, но мечты найти лекарство или метод борьбы с онкологическими
заболеваниями во многом остаются иллюзорными. Вот почему такие надежды
возлагаются на стволовые клетки.

Стволовые клетки <неуловимы> для имеющихся способов лечения в силу их
<сонного> состояния, отвечающего их биологии. Невозможно удалить все
<спящие> клетки опухоли при хирургическом вмешательстве. Их также не
затрагивает лучевая терапия и химиотерапевтические средства, поскольку они
направлены на подавление активно делящихся клеток. Стволовые же клетки,
получившие сигнал о возникшем клеточном <дефиците>, начинают бурно
делиться и довольно быстро восполняют его.

К настоящему моменту охарактеризованы генетические <метки> (маркеры)
лишь небольшого числа стволовых раковых клеток. Так, <зародышевые> клетки
опухолей рака груди являются самыми настоящими <промоутерами> метастазов.
Учеными университета г. Оулу определен маркер опухолей молочной железы у
устойчиво поражаемых членов финской семьи, а в Венском биоцентре нашли ген
конверсии клеток-предшественников, деление которых приводит к развитию
агрессивной лимфомы.

В середине этого года были охарактеризованы два гена, отличающие
стволовые клетки <злой> опухоли мозга, которая называется глиобластома.
Это позволило количественно определить число стволовых клеток, способных
давать опухоль. Оказалось, что в среднем одна опухолевая стволовая клетка
приходится на менее чем на 50 тыс. других клеток мозга!

Еще более показательным стало выделение стволовых клеток рака кишечника,
которые после специальной окраски одного-единственного гена стали буквально
сиять в глубине складок слизистой кишки золотым и зеленым светом.

Пока, к сожалению, эти новые открытия имеют лишь <доказательную>
диагностическую силу, но есть надежда, что в скором времени ученые и врачи
смогут использовать полученную информацию по назначению, и она приведет к
разработке новых методов эффективного лечения рака.

Игорь Эруандович Лалаянц - кандидат биологических наук,
научный сотрудник Института нейрохирургии РАМН.

Опубликовано: www.ng.ru, 26.12.07
Комментарий Бориса Каурова.

1. Открытие стволовых раковых клеток имеет принципиальное значение
в плане оценки эффективности профилактики, диагностики и лечения
раковых болезней. Получается, что все мы изначально несем в себе
потенциальную опасность получить раковую опухоль. Разница между
нами только в том, что одни умершие, например от сердечно-сосудистых
заболеваний, элементарно не успевали дожить до рака. Или, в случае
долгожительства (90 и более лет), раковые стволовые клетки по какими-то
пока не известным причинам были заблокированы в силу генетической
конституции их носителей.

2. Изучение причин этой блокировки, возможно, позволило бы существенно
увеличить ПЖ большинства людей.

Этот дискуссионный лист существует при сайтах -
"Старение и антистарение" (http://ageing-not.narod.ru),
"Общая патология человека" (http://patho-not.narod.ru)
и рассылке "Продлись, продлись, очарованье жизни.."
(http://subscribe.ru/catalog/science.health.ageing).

ВНИМАНИЕ:
01.02.08 очередное обновление сайта: http://ageing-not.narod.ru
01.02.08 очередное обновление сайта: http://patho-not.narod.ru
Там же приведены прямые ссылки на сообщения.

Ведущий рассылок и сайтов: Кауров Борис.
Copyright 2006-2007 bok***@m*****.ru

Ответить   Tue, 5 Feb 2008 21:13:06 +0300 (#723039)

 

Ответы:

Уважаемые Господа!Я ,являясь неактивным читателем этой рассылки ,полагал до
сего времени ,что уровень дискуссии и обсуждаемых тем действительно представляет
какойто научный посыл и интерес...Увы! То о пользе свекольного сока,то о пользе
физических нагрузок... Это что открытия или что то новое для продления жизни?
Вот очередная лженаучная доктрина о генном происхождении рака. В России каждый
день умирает примерно 1000 от рака. Конвейер смерти ускоряется...Врачи только
режут.калечат,облучают и пичкают химическими кфрцерогенами больного и отправляют
умирать домой.Прочитайте Т.Я Сввищеву о паразитарности происхождения рака. Там
же все ясно и логично. Рак лечат и уже давно. легко и гарантированно на сто процентов.
Это же очевидные истины,а не какие то научные открытия заморского института.
Это же очередная бредятина под которую выкачиваются деньги. Так же как и под
несуществующий СПИД

Борис Кауров <bok***@m*****.ru> пишет: СТВОЛОВЫЕ РАКОВЫЕ КЛЕТКИ
Несомненно, крупнейшим открытием уходящего 2007 года стало выделение
и генетическая характеристика стволовых клеток раковых опухолей. Эти, как
и другие стволовые клетки, - неиссякаемый источник опухолевого роста.
Кстати, они же - причина так называемой раковой резистентности, то есть
устойчивости к облучению и химиотерапевтическому лечению.

Знаменитый русский ученый Илья Мечников в духе своего времени считал,
что рак вызывается <мельчайшими вирусами>, которые невозможно увидеть
в самый мощный тогдашний микроскоп. Вирусы раковые действительно были
открыты. Но оказалось, что не они являются причиной злокачественного
перерождения клеток, а переносимые ими мутантные гены человека и животных.
Так были открыты <раковые>, или онкогены, и четверть века тому назад
онкологам казалось, что победа над раком близка.

За эти годы были открыты самые разнообразные молекулярные механизмы
ракового роста, но мечты найти лекарство или метод борьбы с онкологическими
заболеваниями во многом остаются иллюзорными. Вот почему такие надежды
возлагаются на стволовые клетки.

Стволовые клетки <неуловимы> для имеющихся способов лечения в силу их
<сонного> состояния, отвечающего их биологии. Невозможно удалить все
<спящие> клетки опухоли при хирургическом вмешательстве. Их также не
затрагивает лучевая терапия и химиотерапевтические средства, поскольку они
направлены на подавление активно делящихся клеток. Стволовые же клетки,
получившие сигнал о возникшем клеточном <дефиците>, начинают бурно
делиться и довольно быстро восполняют его.

К настоящему моменту охарактеризованы генетические <метки> (маркеры)
лишь небольшого числа стволовых раковых клеток. Так, <зародышевые> клетки
опухолей рака груди являются самыми настоящими <промоутерами> метастазов.
Учеными университета г. Оулу определен маркер опухолей молочной железы у
устойчиво поражаемых членов финской семьи, а в Венском биоцентре нашли ген
конверсии клеток-предшественников, деление которых приводит к развитию
агрессивной лимфомы.

В середине этого года были охарактеризованы два гена, отличающие
стволовые клетки <злой> опухоли мозга, которая называется глиобластома.
Это позволило количественно определить число стволовых клеток, способных
давать опухоль. Оказалось, что в среднем одна опухолевая стволовая клетка
приходится на менее чем на 50 тыс. других клеток мозга!

Еще более показательным стало выделение стволовых клеток рака кишечника,
которые после специальной окраски одного-единственного гена стали буквально
сиять в глубине складок слизистой кишки золотым и зеленым светом.

Пока, к сожалению, эти новые открытия имеют лишь <доказательную>
диагностическую силу, но есть надежда, что в скором времени ученые и врачи
смогут использовать полученную информацию по назначению, и она приведет к
разработке новых методов эффективного лечения рака.

Игорь Эруандович Лалаянц - кандидат биологических наук,
научный сотрудник Института нейрохирургии РАМН.

Опубликовано: www.ng.ru, 26.12.07
Комментарий Бориса Каурова.

1. Открытие стволовых раковых клеток имеет принципиальное значение
в плане оценки эффективности профилактики, диагностики и лечения
раковых болезней. Получается, что все мы изначально несем в себе
потенциальную опасность получить раковую опухоль. Разница между
нами только в том, что одни умершие, например от сердечно-сосудистых
заболеваний, элементарно не успевали дожить до рака. Или, в случае
долгожительства (90 и более лет), раковые стволовые клетки по какими-то
пока не известным причинам были заблокированы в силу генетической
конституции их носителей.

2. Изучение причин этой блокировки, возможно, позволило бы существенно
увеличить ПЖ большинства людей.

Этот дискуссионный лист существует при сайтах -
"Старение и антистарение" (http://ageing-not.narod.ru),
"Общая патология человека" (http://patho-not.narod.ru)
и рассылке "Продлись, продлись, очарованье жизни.."
(http://subscribe.ru/catalog/science.health.ageing).

ВНИМАНИЕ:
01.02.08 очередное обновление сайта: http://ageing-not.narod.ru
01.02.08 очередное обновление сайта: http://patho-not.narod.ru
Там же приведены прямые ссылки на сообщения.

Ведущий рассылок и сайтов: Кауров Борис.
Copyright 2006-2007 bok***@m*****.ru

Ответить   Wed, 13 Feb 2008 19:40:16 +0300 (MSK) (#724926)

 

Михаил,
вы пишите, что "Прочитайте Т.Я Свищеву о паразитарности происхождения
рака. Там же все ясно и логично. Рак лечат и уже давно. легко и
гарантированно на сто процентов". Но до этого вы пишите, что "В России
каждый день умирает примерно 1000 от рака. Конвейер смерти ускоряется...
Врачи только режут калечат,облучают и пичкают химическими
кфрцерогенами больного и отправляют умирать домой".

Где же ваша логика? C одной стороны, по вашему, рак лечат уже давно,
легко и гарантировано на сто процентов, а, с другой, каждый день около
1000 смертей только в одной России от рака. Получается, что все врачи -
враги народа и они сознательно уничтожают наш народ. О СПИДе я уже
и не говорю...

Любопытно, есть ли еще среди читателей моей рассылки люди с подобными
взглядами. Если есть, то мне их искренне жаль и им надо читать другие
рассылки, разделяющие их взгляды на современную медицину, коих в интеренете
тоже, увы, великое множество.

Борис Кауров.
Original Message From: "Michail KazInvestGroup" <lawyer_asta***@y*****.com>
To: "science.health.ageing.antiageing (1682024)" <bok***@m*****.ru>
Sent: Wednesday, February 13, 2008 7:40 PM

Ответить   Wed, 13 Feb 2008 21:47:21 +0300 (#724956)

 

Здравствуйте Борис! Конечно,вы мэтр на этой рассылке и ваши комментарии значимы
и поддерживают читательский интерес этого форума потому ,как сама по себе тема
очень близка многим:все хотят быть здоровы и жить долго...Но не надо меня жалеть,потому
как я не медик ,а обыкновенный бизнесмен со всем набором и доверия и сомнений
присущими обыкновенным людям.Не ищите в моих репликах каких то нелогичностей,в
этом упрекнуть себя я никогда не позволю. Все логично! Подумайте сами. Начиная
от первого генерального директора Всесоюзного онкологического центра академика
АМН Н.Блохина в отечественной науке была принята ничем необоснованная теория
генетического сбоя и отсюда неподконтрольного деления раковых клеток. Другие
мнения отвергались с порога.Была принята только травмирующая людей методика лечения
через хирургическое вмешательство.и радиохимическую терапию. Но люди как мрут
и так и продолжаетсяувеличиваться неутешительная статистика смертности.Кстати
по данным ВОЗ изличимость рака
уменьшилась с 2000 года на 26%.Каждую семью СССР тем или иным способом накрыл
этот рок. А паразитарная теория Т.Я Свищевой имеет действительную логику лечения,а
корни паразитарной школы уходят в 19 век. начиная от Адамкевича и уже далее
наш ученый Невядомский который был ошельмован нашей онкомафией. По самым скромным
подсчетам только в России на лечение онко больных государство тратит свыше 100
млд. долларов. Кто же откажется от такой кармушки тем более что за смертность
никто никакой ответственности не несет. Я согласен продолжить эту тему и с удовольствием
выслушаю Ваши возражения

Борис Кауров <bok***@m*****.ru> пишет: Михаил,
вы пишите, что "Прочитайте Т.Я Свищеву о паразитарности происхождения
рака. Там же все ясно и логично. Рак лечат и уже давно. легко и
гарантированно на сто процентов". Но до этого вы пишите, что "В России
каждый день умирает примерно 1000 от рака. Конвейер смерти ускоряется...
Врачи только режут калечат,облучают и пичкают химическими
кфрцерогенами больного и отправляют умирать домой".

Где же ваша логика? C одной стороны, по вашему, рак лечат уже давно,
легко и гарантировано на сто процентов, а, с другой, каждый день около
1000 смертей только в одной России от рака. Получается, что все врачи -
враги народа и они сознательно уничтожают наш народ. О СПИДе я уже
и не говорю...

Любопытно, есть ли еще среди читателей моей рассылки люди с подобными
взглядами. Если есть, то мне их искренне жаль и им надо читать другие
рассылки, разделяющие их взгляды на современную медицину, коих в интеренете
тоже, увы, великое множество.

Борис Кауров.
Original Message From: "Michail KazInvestGroup"
To: "science.health.ageing.antiageing (1682024)"
Sent: Wednesday, February 13, 2008 7:40 PM

Ответить   Sun, 17 Feb 2008 10:00:38 +0300 (MSK) (#725736)

 

Михаил,
вы сами пишите, что вы не медик, а бизнесмен.
Как я вам могу что-то доказать в области медицины или биологии,
если у вас нет медицинского или биологического образования.
Неужели вы думаете, что все медики такие глупые, что не могут
понять взгляды Свищевой. Прекрасно понимают, а потому и не
принимают в силу их НАУЧНОЙ бездоказательности, а вовсе не
из-за боязни потерять свой кусок хлеба.

Когда известные и влиятельные люди заболевают раком, то они могут
позволить себя все известные, в том числе экзотические, способы
лечения. А тут Свищева, как вы пишите, предлагает свою "теорию" и свой
100 %-й способ лечения рака. Однако я еще ни разу не слышал об
излечении кого-нибудь из них по методу Свищевой. Будьте уверены -
в случае успеха пресса давно бы сделала свое дело.

А то, что вы называете "необоснованной теорией" есть научно
обоснованый факт. Если вас это не убеждает, то я вам ничем
не могу помочь и пусть каждый останется при собственном
мнении. А для большей убедительности в свою пользу постарайтесь
найти хотя бы ОДНОГО (я даже не говорю о 100 % излечении всех,
как вы писали раньше) РЕАЛЬНОГО ЖИВОГО человека, которого
Свищева РЕАЛЬНО ВЫЛЕЧИЛА от рака, пользуясь своей "теорией".

И дело здесь вовсе не в каком-то "метрэ", каким себя, конечно, не считаю,
а, как я уже говорил выше, в наличии обычного медико-биологического
образования и трезвого взгляда на вещи.

Борис Кауров.
Original Message From: "Michail KazInvestGroup" <lawyer_asta***@y*****.com>
To: "science.health.ageing.antiageing (1682024)" <bok***@m*****.ru>
Sent: Sunday, February 17, 2008 10:00 AM

Ответить   Sun, 17 Feb 2008 11:38:40 +0300 (#725751)

 

Здравствуйте Борис! Что значит покажите выздоровевших по методике Свищевой?Такой
статистики наверное нет да и кто позволит?..тут же прихлопнут.Моего отца 12 лет
тому назад загубили онковрачи. Сделали операцию,облучили ,убили иммунитет, пошли
метастазы.Умер через 1,5 года.В 1959 году умерла бабушка так же рак груди.После
операции умерла через один год.Просто поговорите с бабушками ,которые сидят
на лавочке у подъезда.Это же ужас!Прямо таки эпидемия!Недавно умер актер Александр
Абдулов об этом узнала вся страна и зарубежье.а сколько умирает после операций
в тиши дома.Тысячами,десятками тысяч,сотнями тысяч?Вот где статистика. И не
я должен искать и приводить примеры и какие то доказательства о выздоровевших,а
государство. Потому как любая ,пусть парадоксальная идея должна рассматриваться,как
панацея и на её изучение должны быть немедленно брошены все научные ,технические
и финансовые силы.Онкогенетики до сих пор не могут сформулировать что такое
рак,дать формулу рака. Не
могут объяснить биохимические процессы деления клетки и вообще ,что является
возбудителем раковой клетки.Развеж это не странно.разве ж это не настораживает.Может
быть онкогенетическая теория возникновения рака и есть лженаучная теория? Только
цена этого бреда сотни миллионов жизней.В своей книге Свищева приводит всю переписку
,ответы,заключения "компетентных органов"Кстати у нас что есть компетентные органы
или граждане которые знают что такое рак? Вот что пишет начальник Управления
научных учреждений Минздравмедпрома О.Нифантьев (вообще в начале гаденькие строчки
переходящие на личность Свищевой)..." По указанию директивных органов ее предложения
направляли на экспертизу в НИИ онкологии им. Петрова,НИИ им. Герцена.Мнение экспертов
и нашего Управления едино: дальнейшая переписка с гр.Свищевой Т.Я нецелесообразно"
Вы представляете Борис какая дикость! Какое тут мнение экспертов? У нас же нет
никаких экспертов по онкологии. У нас есть последователи бредовой теории и все.
Причем здесь целесообразность? Что Свищева просит общения? Дайте научно обоснованное
заключение по всем правилам.Проведете исследования.С согласия больных уже безнадежных
и их родственников сделайте показательные лечения по её методу.История развития
медицины и излечения болезней изобилует примерами консерватизма и явной глупости,тупого
упрямства .Споры продолжаются чуть ли не веками ,а люди мрут.Затем вдруг ,когда
сверху кто то рявкнет все прозревают и с умиление подтверждают,что дескать все
было так просто.А медики наши не глупые. Медики наши это писари . Они пишут
все в истории болезни не для того что они могут что то забыть.а для того что
бы если в случае чего,сослаться на методику спущенную с верху и точное её исполнение.Это
я вам говорю со всей ответственностью как бывший следователь прокуратуры.

Борис Кауров <bok***@m*****.ru> пишет: Михаил,
вы сами пишите, что вы не медик, а бизнесмен.
Как я вам могу что-то доказать в области медицины или биологии,
если у вас нет медицинского или биологического образования.
Неужели вы думаете, что все медики такие глупые, что не могут
понять взгляды Свищевой. Прекрасно понимают, а потому и не
принимают в силу их НАУЧНОЙ бездоказательности, а вовсе не
из-за боязни потерять свой кусок хлеба.

Когда известные и влиятельные люди заболевают раком, то они могут
позволить себя все известные, в том числе экзотические, способы
лечения. А тут Свищева, как вы пишите, предлагает свою "теорию" и свой
100 %-й способ лечения рака. Однако я еще ни разу не слышал об
излечении кого-нибудь из них по методу Свищевой. Будьте уверены -
в случае успеха пресса давно бы сделала свое дело.

А то, что вы называете "необоснованной теорией" есть научно
обоснованый факт. Если вас это не убеждает, то я вам ничем
не могу помочь и пусть каждый останется при собственном
мнении. А для большей убедительности в свою пользу постарайтесь
найти хотя бы ОДНОГО (я даже не говорю о 100 % излечении всех,
как вы писали раньше) РЕАЛЬНОГО ЖИВОГО человека, которого
Свищева РЕАЛЬНО ВЫЛЕЧИЛА от рака, пользуясь своей "теорией".

И дело здесь вовсе не в каком-то "метрэ", каким себя, конечно, не считаю,
а, как я уже говорил выше, в наличии обычного медико-биологического
образования и трезвого взгляда на вещи.

Борис Кауров.
Original Message From: "Michail KazInvestGroup"
To: "science.health.ageing.antiageing (1682024)"
Sent: Sunday, February 17, 2008 10:00 AM

Ответить   Fri, 22 Feb 2008 08:19:38 +0300 (MSK) (#726892)

 

Михаил,
я не понял, что вы от меня-то ждете?
Чтобы я признал "теорию" Свищевой?
У меня для этого пока нет никаких
научных оснований, а вам и другим никто
не запрещает верить в ее действенность.
Борис Кауров.
Original Message From: "Michail KazInvestGroup" <lawyer_asta***@y*****.com>
To: "science.health.ageing.antiageing (1682024)" <bok***@m*****.ru>
Sent: Friday, February 22, 2008 8:19 AM

Ответить   Sat, 23 Feb 2008 14:44:48 +0300 (#727196)

 

Нет у Вас научных оснований и не будет пока существует онкомафия.А верить или
не верить это ваше право,а вот знать эту теорию, это я полагаю обязанность, если
Вы относите себя к пытливому человеку.Я именно Вас ни в чем неубеждаю и ничего
от Вас не жду.Истина она существует независимо от Вас и меня...

Борис Кауров <bok***@m*****.ru> пишет: Михаил,
я не понял, что вы от меня-то ждете?
Чтобы я признал "теорию" Свищевой?
У меня для этого пока нет никаких
научных оснований, а вам и другим никто
не запрещает верить в ее действенность.
Борис Кауров.
Original Message From: "Michail KazInvestGroup"
To: "science.health.ageing.antiageing (1682024)"
Sent: Friday, February 22, 2008 8:19 AM

Ответить   Sat, 23 Feb 2008 16:22:39 +0300 (MSK) (#727214)