Original Message From: "Дмитрий Михайлович Суслов" <mihali***@m*****.kz>
> >> Нормально работающая "люстра Чижевского" (или другой правильный ионизатор)
> >> не выделяют ни озона, ни окислов азота, никакой другой ядовитой гадости.
На
> > Не согласен.
> > Если ни иглах будет более 5-15 кВ, то возникает коронный разряд (виден только
> > в полной темноте с привыкшими к ней глазами)
> > На люстре Чижевского применяется напруга, порядка 50кВ.
> Возникновение "короны" зависит не только от напряжения,но и от напряжённости
> электрич. поля (Вольт/метр), т.е. расстояния между электродами (между "люстрой"
> и полом, стенами, потолком), остротой заточки электродов, и, конечно, напряжением.
> Поэтому у "люстры" такая выгнутая форма и такое количество игл.
Согласен.
На рекомендуемом
> расстоянии от "люстры" запахов озона быть не должно, хотя вблизи он и возможен.
Возможно.
Ещё добавлю, что нужные нам ионы короткоживущие и на расстояниях, более метра,
без вентилятора - уже отсутствуют.
> > Озон именно свежестью и пахнет, возможно и окислы озота тоже.
> > Если посидеть около получаса а комнате с концентрацией озона, которая ощущается
> > носом, то произойдёт адаптация и далее запах озона
> Пишут, что озон в 5 раз токсичнее угарного газа.
При равных концетрациях, видимо.
Я читал, когда большинство только начинают ощущать запах озона, то это как раз
на грнице долговременной ПДК.
> компактные
> > бытовые
> >> ионизаторы, но главное требование осталось прежним: НИКАКОГО ЗАПАХА ОЗОНА
> БЫТЬ
> >> НЕ ДОЛЖНО!
> > Тут есть одна загвоздка - без большого напряжения не достгается образование
> лёгких
> > ионов (возможно того самого
> > супероксид-аниона-кислорода)
> Сейчас уже считается, что от напряжения зависит только концентрация ионов.
Т.е.
> они образуются и при 1000V, но меньше.
Именно "лёгкие, короткоживущие"? Нужно точно это знать.
Просто у Чижевского в то время не было
> достаточно чувствительных приборов для того, чтоб зарегистрировать генерацию
> ионов при 20 kV и меньше, вот он и решил, что они не вырабатываются вообще.
Снова повторюсь, что нужных нам, лёгких оинов может и не быть, а счётчик показывает
просто заряд воздуха.
> >> меня жена удивила: приболела ангиной и легла спать под ионизатором. Через
> день
> >> уже здоровая была, а обычно неделю, не меньше. Проверено несколько раз
>
> > Кстати как раз может сказываться работа супероксиданиона кислорода, но вовсе
> > не факт, что постоянное воздействие свободным радикалом
> > будет полезно для неболеющего человека.
>
> Да, возможно, но это же нормальный природный (или даже курортный) фон. Лёгкая
> свежесть, отсутствие пыли и никаких неприятных эффектов.
Не факт, что отсутствие заметных "плохих" симптомов = улучшение или неудшение
продолжительности жизни.
И мыши жили дольше от кратковременного дышания болшими концентрациями, как от
люстры Чижевского, про другие опыты я не слышал.
:-)
Хотя возможно, что и равномерная долговременная стимуляция организма более малым
кол-вом супероксиданиона тоже вызовет аналогичный
подъём эндогенных антиоксидантов.
Воапрос в том, какой усреднённый вред наносит постоянная экспозиция малой дозы
и кратковременная - большой.
--
С уважением, Станислав .
.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru