Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2007-06-06

Re: Fw: Re[24]: Устройство индивидуальной биологической защиты

> > Поэтому твоя цепь из головы в руку - неправильная модель. А опыт
> > объясняется другими причинами.
>
> Да, брось, на счёт того, что телефон "греет" голову больше в одну сторону -
> более чем очевидно, так же как и то, что самая вероятная причина этому -
> экранирование платой и экранами самой антены с лицевой стороны.
> это факт :-)
> Даже, если ты будешь пытаться доказать, что я не понял суть, схему
> протекания токов и распространения энергии.
>
Суть ты не понял, это факт.
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Это так называется. Ты не смешивай
две разные модели. Одну нормальную. Ту, что ты щас описал. Это не твоя
модель, обрати внимание. Я с ней и не спорил
А другая модель - твоя - с жуткой электрической цепью по телу
человека. Чушь. Страшилка

> Кстати я не согласен, что эффект вытеснения токов ВЧ на поверхность играет
> значительную роль, даже сам опыт с его результатами показывает что это не
> так.
> Пусть тело - для такой токов такой частоты - не идеальный проводник, а
> смешанный трёхмерный резисторо-конденсатор, ясно, что не всё идеально, но
> есть тенденция, преобладание какого-то процесса, свойства.

Сам-то понял, что нагородил?
Ты, может, и с законом всемирного тяготения не согласен?

Твой опыт объясняется проще. Просто надо внимательно читать

>
> Ну мы залезли в дебри... :-) За ссылку спасибо, хорошая статья, настоящая
> наука.

Самому понравилась))

>
> Прошу других не обижаться, углубления в знания, тренировка ума, особенно в
> понимании сложных систем - самое то для желающего понять как работает тело
и
> как сделать его жизнь долгой и качественной :-)
> --

Согласен. Но школьные знания не всегда хороши. Я помню, как в учебнике
электронно-дырочный переход описывался. Такой бред!

С уважением, Александр

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2007-06-06 22:58:44 (#671400)

Re: Волны

> > Есть внятные модели. А есть доморощенные теории, из которых рождаются
> > страшилки.
>
> Электрическое поле и паразитные ёмкости на свч - доморощенные теории, ну ну.

А зачем ты разделяешь электромагнитное поле на составляющие? можно
поинтересоваться? Что, магнитное поле уже на электрон не действует?

> Я вчера со знакомым инженером поговорил кратко на эту тему, он без раздумья
> выдал - здесь ты подключаешь лампу всё равно что через конденсатор.

Он прав. У тебя же приемная антенна. А антенна- это разомкнутый
конденсатор. Все просто и незачем усложнять

>
> >> если ты пишешь, что тело яко бы не проводит ВЧ токи, то каким образом

Сопротивление большое, я писал. Я не писал, что тело - диэлектрик

> >> оно
> >> по твоему является антеной в моём опыте со свечением лампы ?
> >
> > Про электрическое сопротивление человеческого тела я воздерживался
> > писать однозначно, не надо мне это приписывать. Я не вникал в этот
> > вопрос. Скорее всего оно обладает достаточно большим сопротивлением.
> > Но этого оказывается вполне достаточно, чтобы своими манипуляциями ты
> > изменял картину распределения ЭМ энергий возле телефона.
> >
> >> :-)(непроводящая антена, от присоединения которой светится лампа?)
> >>
> >> Вот это точно фантастика.
> >
> > Вот опять поспешил с выводами. Если бы рука была проводником, то у
> > тебя получилась бы несимметричная приемная антенна. А благодаря
> > электрическому сопротивлению волна затухает, и получается симметричный
> > вибратор, который гораздо эффективней несимметричного. Про пинцет тоже
> > не забывай.
>
> Если пинцет плотно не держать рукой - лампа тухла, равно как, и второй рукой
> не полностью охватывать мобильку в нижней части.
>
> Ты преувеличиваешь сопротивление и индуктивность тела (и не преувеличиваешь,
> когда описываешь тело как вибратор),

Противоречия нет. Волна распространяется по поверхности руки.
Благодаря активным и реактивным сопротивлениям она быстро затухает.
Вот и все.
Для антенны ведь большая длина противопоказана. Вспомни:
четвертьволновой вибратор, полуволновой вибратор... И всё

> тело, в данном случае имеет, кроме всего распредёлённую ёмкость, и в итоге

> таки выполняет роль проводника ВЧ, конечно не идеальная проводимость, но для
> лампы тока хватило.

Ну и я про это. Только твоя цепь тут как видишь ни при чем. Потому
как, повторюсь, для антенны четверть волны - оптимально, ну полволны в
крайнем случае. А у тебя цепь какой длины?

К тому же, ток течет там, где наименьшее сопротивление. Значит в мозг
никак не попадет. Там же кость черепная. А кость точно ток не
проводит.
Для мозга представляют потенциальную опасность только излученные волны.

С уважением, Александр

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2007-06-06 22:58:06 (#671397)

Re: Устройство индивидуальной биологической защиты

Ни заземлять, ни "сажать на массу", ни на корпус эту кепку и одежду не
надо. Заметь Стас.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2007-06-06 22:41:20 (#671363)

Re[27]: Устройство индивидуальной биологической защиты

> Тут в принципе особо и спорить не надо, поскольку терапевтический
> эффект множества физиопроцедур основан именно на согревающем действии
> волн.

Вот интересная ссылка по этому поводу
http://health.rambler.ru/patref/?id=9950

...СВЧ-терапая (микроволновая терапия). Метод электролечения,
основанный на воздействии на больного электромагнитных колебаний с
длиной волны от 1 мм до 1 м (или соответственно с частотой
электромагнитных колебаний 300-30000 МГц)...

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2007-06-06 22:24:50 (#671346)

Re: Песок в Мозгах

Если бы это было так, как описано в Вашем сообщении, Ольга, то йоги старели бы
раньше всех с катастрофической скоростью, потому как лунное "давление" на "песок"
и давление кровеносного русла на этот "песок" при исполнении перевёрнутых поз
не идут не в какое сравнение, мало того, это вызывает обратный процесс - омоложение
организма (у йогов).
Впрочем, не мне судить, - я не из области науки.

Странно как-то это всё, - не связываются факты в единую стройную линию.
Может, кто-нибудь объяснит почему происходит такое противоречие??

С уважением, Виктор.

> Вчера примерно в 13-00 по Москве я отправила сообщение в лист рассылки, но
> так оно и не появилось.
> Возможно, из-за большого текста статьи.
> Отправляю повторно, но без статьи. Даю просто ссылку.
>
> 5/06/07: Возможно, что-то и есть полезного и рационального в Ваших
> рассуждениях по теме рассылки (о волнах).
> Вот пару тезисов, а потом статья целиком.
>
> "? Песок в мозгах? Что ж, в этом что-то есть.
> ? Не удивляйтесь, есть научное название ? песок мозга (brain sand). Это
> такие кальциевые камушки, которые находятся в межклеточном пространстве в
> эпифизе, или иначе в шишковидной железе нашего мозга. Они плотнее и
> крупнее клеток и под влиянием Луны, особенно сильно в период новолуний,
> давят на клетки эпифиза, и те начинают в ответ выбрасывать из этой
> эндокринной железы нейропептидные гормоны, находящиеся в специальных
> клеточных пузырьках-вакуолях. Так формируется пик выброса гормонов.
> Эпифизарные гормоны атакуют гипоталамус, стимулируют его, через него ?
> гипофиз, и суммарно возникает гормональный коктейль, который заставляет
> клетки, содержащие хрономеры, особо напряженно работать и в ходе этой
> работы укорачивать их.
> ? И все это происходит в определенный момент?
> ? Да, При участии Луны. Луна гравитационно слабо влияет на все, что есть
> на Земле, поскольку ее гравитационная сила много меньше земной. Но в
> новолуние, когда Земля, Луна и Солнце выстраиваются в одну линию,
> гравитационная сила Луны суммируется с солнечной. И тогда, например,
> происходят наиболее мощные океанские приливы. И происходит смещение
> песчинок в эпифизе. Именно поэтому эпифизарный грависенсор я назвал
> луносенсором.
> ? А нельзя ли сделать так, чтобы эти ваши Т-ритмы, которые ведут к
> укорочению хрономер, тикали бы пореже?"
> ........."? Удачно. И что дальше? Как теорию можно привязать к практике?
> Академик Скулачев уже пробует свои капли, которые делают зрячими собак и
> лошадей, а вы что предлагаете, антигравитационный шлем?
>
> ? Нет, шлем не предлагаю. Но как только найдут редумеры, а я в этом
> уверен, можно будет использовать их продукты. А можно идти и другим путем.
> Мы с одним российским экспериментатором задумали проект, смысл которого в
> поиске прерывания лекарствами сигналов, ведущих мозг к старению."
>
> Мой вопрос: на что должны действовать эти лекарства (или за счет чего?),
> чтобы блокировать волны? Наверное, шлем все-таки надежнее...
>
> Вот ссылка:
> http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/21/interview_olovnikov/
>
> С уважением,
> Ольга.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2007-06-06 09:32:23 (#671201)

Луна, которая нас убивает

Вчера примерно в 13-00 по Москве я отправила сообщение в лист рассылки, но
так оно и не появилось.
Возможно, из-за большого текста статьи.
Отправляю повторно, но без статьи. Даю просто ссылку.

5/06/07: Возможно, что-то и есть полезного и рационального в Ваших
рассуждениях по теме рассылки (о волнах).
Вот пару тезисов, а потом статья целиком.

"? Песок в мозгах? Что ж, в этом что-то есть.
? Не удивляйтесь, есть научное название ? песок мозга (brain sand). Это
такие кальциевые камушки, которые находятся в межклеточном пространстве в
эпифизе, или иначе в шишковидной железе нашего мозга. Они плотнее и
крупнее клеток и под влиянием Луны, особенно сильно в период новолуний,
давят на клетки эпифиза, и те начинают в ответ выбрасывать из этой
эндокринной железы нейропептидные гормоны, находящиеся в специальных
клеточных пузырьках-вакуолях. Так формируется пик выброса гормонов.
Эпифизарные гормоны атакуют гипоталамус, стимулируют его, через него ?
гипофиз, и суммарно возникает гормональный коктейль, который заставляет
клетки, содержащие хрономеры, особо напряженно работать и в ходе этой
работы укорачивать их.
? И все это происходит в определенный момент?
? Да, При участии Луны. Луна гравитационно слабо влияет на все, что есть
на Земле, поскольку ее гравитационная сила много меньше земной. Но в
новолуние, когда Земля, Луна и Солнце выстраиваются в одну линию,
гравитационная сила Луны суммируется с солнечной. И тогда, например,
происходят наиболее мощные океанские приливы. И происходит смещение
песчинок в эпифизе. Именно поэтому эпифизарный грависенсор я назвал
луносенсором.
? А нельзя ли сделать так, чтобы эти ваши Т-ритмы, которые ведут к
укорочению хрономер, тикали бы пореже?"
........."? Удачно. И что дальше? Как теорию можно привязать к практике?
Академик Скулачев уже пробует свои капли, которые делают зрячими собак и
лошадей, а вы что предлагаете, антигравитационный шлем?

? Нет, шлем не предлагаю. Но как только найдут редумеры, а я в этом
уверен, можно будет использовать их продукты. А можно идти и другим путем.
Мы с одним российским экспериментатором задумали проект, смысл которого в
поиске прерывания лекарствами сигналов, ведущих мозг к старению."

Мой вопрос: на что должны действовать эти лекарства (или за счет чего?),
чтобы блокировать волны? Наверное, шлем все-таки надежнее...

Вот ссылка:
http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/21/interview_olovnikov/

С уважением,
Ольга.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2007-06-06 06:15:50 (#671169)