Выпуск 927 Лаборатория Наномир Когда реальность открывает тайны, уходят в тень и  меркнут чудеса ...

Обсуждаем инопланетные технологии со специалистами. Часть 7.

68:02 S: В первую очередь эти эталоны и шкалы имеет смысл внедрять в метрологию. А в геодезию там, где сейчас применяются интерферометры. Se: Вместо интерферометров. На небольших расстояниях, там где большие конструкции строят, и нужен контроль их формы. C: Но это очень узкий рынок. Se: Да. Например, суда строят, а они же являются сборными конструкциями. Построили кусок, потом сканируют построенную часть. И по ней делается соседняя, которую будут стыковать с готовой. Когда их будут соединять, чтобы они совпали. Там микронная точность нужна. S: Да. Кушелев: Ага. Понятно. Т.е. начинать внедрение нужно с метрологии. S: И самолёты так же строят. Se: Там это реально применить.  Se: Либо там, где станки используются. Высокоточные станки. S: Станки с ЧПУ нужно устанавливать с микронной точностью. Сейчас там для этих целей применяются интерферометры. Либо треккеры. А можно использовать более дешёвый способ. Кушелев: Понятно.  Se: Вот этот эталон и ответная измерительная часть. Кушелев: Ясно.  Se: Сейчас второй части физически не существует. Кушелев: Конечно. Её писать надо. Se: Писать, и она физически должна быть. Это фотоаппарат или смартфон. Se: Отраженный сигнал от этого шарика тоже имеет физический размер. Кушелев: Конечно. Se: Нужно найти центр этого шарика. Кушелев: Центр с помощью программы обработки легко находится. Se: Мне кажется, что погрешность будет связана с размером пикселей. Кушелев: Конечно. Se: Может быть центр шарика "размажется" на два пикселя. Кушелев: Ну да. Se: Или на три. Кушелев: Да. Se: От крупных размеров пикселей точность снизится. Кушелев: Конечно. Se: Тут совместно нужно соблюдать точность. Кушелев: Конечно! Se: Сам по себе - это эталон, но когда он начинает работать с чем-то другим, то нужно учитывать точность чего-то другого. Кушелев: Конечно! Se: Аберрацию оптики и т.д. Та же оптика может Вам дать отклик большого размера. Кушелев: Хорошо. С метрологией понятно. Но вопрос такой: Как сравниваются две существующие, стандартные шкалы между собой? Шкалы как-то сравнивают в геодезии по эффективности? Диапазон динамический... Se: А какие шкалы существуют? Кушелев: Скажем, E-шкала и какая-нибудь другая. Se: Другие не используются практически.  Кушелев: Почему? Se: Давно уже. Кушелев: Т.е. сейчас они уже вышли из моды. Se: Конечно. Они очень грубые. Они не используются. C: Штрих-коды есть. Кушелев: А как сравнить эффективность двух штрих-кодов? Это же фактически штрих-коды. Se: Компараторы есть. S: Да. C: Есть цифровой нивелир, который измеряет расстояние, превышение по этому штрих-коду. Нужен будет нивелир, который будет работать с этим кодом. Существующий не будет работать с другим штрих-кодом. 71:19 Кушелев: А перенастроить его можно? C: Нет.  Кушелев: Почему? Se: Потому что нивелир запрограммирован под определенную шкалу. Кушелев: Мне сказали, что можно даже сканер штрихкода, который используется в магазинах, настроить на произвольный штрих-код.  Se: Ну, не знаю... С: Если переделать всю программу, то конечно можно. Кушелев: Ну да. Или, например, есть штрих-код линейный, а есть треугольный.  Издалека треугольный кажется градиентами цветов. Например, оранжевый переходит в черный, а издали смотришь, как будто градиент. Оранжевый плавно переходит в черный. C: Допустим, что сканер штрих-кода по Вашей шкале будет работать. Что он покажет? Что действительно это - шкала? Оне не покажет до неё расстояния, он не покажет ... Кушелев: Почему? Если известно расстояние ...  C: Он должен определить, что штрих код представляет собой именно этот набор цифр.   Кушелев: Он может к каждой клеточке добавить циферку. C: Ну правильно. Он и покажет одни цифры, которыми идентифицируют товар и его стоимость. И всё. Кушелев: Нет. Мы же знаем, что каждая клеточка - это дюйм. Поэтому если мы увидим цифры, мы знаем, что это - дюймы. Se: Ну, во-первых, эти цифры  ... я смотрю, что код-то повторяется? Кушелев: Да. Se: Вот мы его так повесили,     Что на этот период навели нивелир, что на соседний. Картинка одна и та же. А где начало отсчёта?  C: Превешение над поверхностью мы не узнаем... S: Вертикальное расстояние от поверхности. Кушелев: Тогда нужно эталон до земли дотянуть.  Se: Хорошо. До земли дотянули, сюда навели. Кушелев: Ну да. Se: Откуда мы узнаем расстояние до земли? Кушелев: Так надо просканировать весь эталон.   Se: Надо просканировать. А существующим нивелиром можно по баркоду, т.е. достаточно на одну зону навестись, он покажет и высоту, и расстояние.    Кушелев: Тогда нужно продублировать бар-кодом. В этом случае бар-код даст точку отсчёта, а новая шкала уточнит расстояние.  Se: Так это на каждом периоде должно быть. Кушелев: Конечно. Se: Сейчас существует бар-код. Кушелев: Да. Se: Работает он с одинаковой точностью.  Кушелев: Точность-то какая? C: Точность превышения 1-2 мм. Кушелев: Милиметра. А фрактальный эталон поможет снизить погрешность до долей микрона. 73:38 Se: В геодезии точности достаточно. Кушелев: Это сегодня достаточно.  Se: А Вы рейку точнее не поставите. Песчинка под неё попадёт и уже на миллиметр смещение будет. Кушелев: Это абсолютный уровень над землёй точно не измерить. А если мы хотим точно знать расстояние между какими-то точками объекта, то получится. Например, расстояние между противоположными гранями кирпича. Это расстояние можно будет измерить с точностью до микрон. Se: Такой задачи обычно не стоит. Те задачи, которые есть, они уже решены. Кушелев: А почему бы не работать на перспективу? C: Мы и говорим, что в работе на будущее с другой стороны должен быть прибор, который будет измерять.  Кушелев: А почему бы его не создать? Тем более, что фотоаппараты уже есть. Фактически создать надо алгоритм.  S: Невозможно это всё проверить, не имея нового измерительного оборудования. Кушелев: На уровне подсчёта пикселей-то можно проверить?    Se: Геодезические приборы работают от +50 до -35 градусов Цельсия. В любые погодные условия. Кушелев: Отлично!   Se: Фотоаппарат вряд ли будет работать в таких условиях. Кушелев: Можно же сделать фотоаппарат с подогревом. Se: Это очень дорогой будет фотоаппарат. С большим аккумулятором... Кушелев: Конечно. Se: Кому это надо? Сейчас всю аппаратуру пытаются облегчить, чтобы геодезист не шёл весь обвешанный... Кушелев: Тем не менее аэрофотосъемку-то геодезическую делают... Se: Это не уличная тема. C: Это разовые вещи. Это не даст никаого выхлопа громадного и сразу. S: Это - метрология.  75:16 Кушелев: Аэрофотосъёмка всё же делается в геодезии. C: Конечно. Обычным квадрокоптером. Кушелев: И там обычный фотоаппарат. Разве таким нельзя воспользоваться для работы с новыми эталонами и шкалами? S: Микронная точность там не нужна... Se: Не нужна...  C: Совсем не нужна. Кушелев: Ну так и фракталы по началу были научным курьёзом. А потом оказалось, что надо... 75:38 C: Не, ну поверхность земли, Вы представляете что это песок, земля, трава. Зачем там микроны ловить? Кушелев: Но между элементами конструкций-то точность нужна. Чтобы зазоров не было. Например, когда строится гидро-система. Те же мосты, чтобы их не размывало. S: Это промышленная геодезия так называемая.  Кушелев: Промышленная. S: Что там? Станки, суда, самолёты...  C: Мосты немного по другой технологии строятся. Там допуска и термальные, и сопромат используется, и всё остальное. Кушелев: Вот-вот! C: Там тоже точность микронная не нужна. Вы же видели, как эти мосты гуляют... Какие там микроны. Se: Ну да... Кушелев: А сочленение элементов там же очень точное может быть? S: Когда строят метро... Обычно с двух сторон строят. Иногда они встречаются.  Почему под Ла-Маншем два тоннеля? Потому что они не встретились... Кушелев: Ха-ха... S: Когда они встречаются, по высоте там допуск 5 мм, а в плане 10 - максимум. 76:52  S: Это допуск отклонения осей. Иначе эти тюбы не позволят сделать герметичные перекрытия.  Кушелев: В интернет обсуждается, почему большой тоннель в египетской пирамиде сделан с погрешностью 5 мм при длине 100 метров?  S: Поэтому микронная точность излишняя. Кушелев: Излишней точности не бывает.  S: Бывает Кушелев: Для каких-то задач она не нужна, а для каких-то... S: Для каких-то да.  C: Это экономическая составляющая любой геодезической работы, которая учитывается. Излишняя точность это излишне дорогие приборы ... Кушелев: Понятно.  Se: ... и выхлоп маленький. Кушелев: Если так рассуждать, то нужно уменьшать точность до нуля. Тогда никакой излишней точности точно не будет. Se: Не об этом разговор.  Кушелев: Точность росла, растёт и будет расти! S: Нет, Александр, здесь, вероятно, может быть мы просто ещё не догоняем, как говорится, не понимаем своего счастья... Кушелев, S: Ха-ха... S: Надо донести, сделать какую-то работающую систему. Чтобы был фотоаппарат ... и тогда уже можно сравнивать параметры двух систем. Кушелев: Но вопрос такой: Две обычных шкалы умеют сравнивать. Почему нельзя сравнить  с третьей?  78:14 S: Как их сравнивать, я не представляю.  C: Да можно сравнить по размерам. Кушелев: Нет, эффективность как сравнить? Каждая шкала имеет свой диапазон. Вы отошли на какое-то расстояние от шкалы, и она перестаёт работать. Расстояние это известно.  На этом расстоянии уже нельзя различить деления шкалы. Se: Чем дальше находится шкала, тем больше должно быть расстояние между делениями шкалы и ширина делений. Чем на более коротких расстояниях, тем мельче.  Кушелев: Ну да. C: На больших расстояниях по шкалам сейчас никто не работает. Кушелев: Почему? C: Потому что, если километровые дальности начинаются, там шкалы никто не увидит. Кушелев: Не увидят старые шкалы, а новые шкалы увидят. Se: Для этого есть GPS C: На километре Вы эту картину не увидите. Кушелев: Конечно. Но я увижу другую картину. У фрактальной шкалы будут обрезаться нижние фрактальные уровни. А если шкала работает в более широком масштабном диапазоне, то она лучше, её можно использовать в каких-то задачах.   S: Так вот надо донести эту измерительную систему до практического использования.  Кушелев: Если мы сможем показать, что эффективность новой шкалы выше, то её можно внедрить.    79:37 Se: Я работал с лазерной связью на землю.  Кушелев: Ну Se: И мы проводили исследование. Прохождение лазерного луча через атмосферу. У нас стояло зеркало на расстоянии 7.5 км. У нас был объектив от спутника. Такого диаметра (показывает) с фокусным расстоянием 4 метра. 80:05   Продолжение стенограммы следует...  Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru  Могут ли инопланетяне носить на голове "летающие тарелки"? Если да, то зачем?      Напрашиваются две идеи. Во-первых, если Вы хотите куда-то донести технику, то закрепить её может оказаться удобнее на голове. Носят же кувшины с водой на голове:   Во-вторых, в отличие от обычного головного убора, "летающая тарелка" может защитить голову "на высшем технологическом уровне". Кстати, в рассылке уже обсуждалась идея, что короны и другие головные уборы пришельцев могут иметь любой вес за счёт встроенных двигателей. Кроме того, девайс над головой может выполнять множество других функций, например, осуществлять связь, спектральную разведку драгметаллов и т.д.  Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru  Зачем веер имеет разные цвета с разных сторон? Вероятно смена цвета может улучшить параметры сигнала управления, а может означать смену режима управления. Возникают ассоциации со светофором. Возможно зеленая сторона веера упрвляет движением "к нам", а красная "от нас". Вращение веера может означать наклон, а смещение - поступательное движение мегалитического блока.  Розетки на спине могут изображать источники энергии летательного костюма. Многие формы источников энергии и двигателей уже удалось смоделировать, но ещё больше неисследованных форм. После сравнения их параметров можно будет выбрать лучшие.   Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru Фрактальные технологии в строительстве  Инопланетный иероглиф?    Подробнее  Интересный символ. Инопланетный иероглиф? Зачем чередовать крупные и мелкие полигональные блоки? Подробнее Для ответа на этот вопрос нужно провести сравнительное моделирование и выяснить относительную прочность объектов, состоящих из блоков разной длины и объектов, состоящих из  блоков одинаковой длины. Я предполагаю, что там, где могут треснуть крупные блоки, мелкие слегка сдвинутся, а прочность деформированной конструкции не уменьшится.  Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru  Спиральная кирпичная кладка   [18:28, 04.12.2022] Александр Кушелев: Ух ты... Спиральная кирпичная кладка :) Это похоже на туннель под земляным валом.  [20:05, 04.12.2022] Levani:  [20:06, 04.12.2022] Александр Кушелев: Нужен ориентир. На карте можно прочесть только "детская площадка". Интересно крупнее увидеть эту часть кладки: [20:08, 04.12.2022] Levani: Bh14  8dx   [20:08, 04.12.2022] Александр Кушелев: Со стороны, показанной стрелкой. И противоположную часть арки [20:09, 04.12.2022] Levani: Не могу сейчас, Александр юрьевич Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru  Ступа трехглазой бабы Яги   Согласитесь, оригинальная конструкция "ступа бабы Яги". Над головой видны фальшивые головы двухглазых. Ступа имеет форму перевернутой четырёхгранной пирамиды. На "цветке лотоса" изображена фигура двухглазого врага. Своеобразная маскировка. В руке трехглазый держит ваджру. Мы уже знаем, что ваджра может летать по лучу и обрабатывать скалы, а так же использоваться как управляемое оружие.   А это - копия инструмента, где нижняя часть (лабрис) может использоваться для изготовления бордюров, т.е. отделочный инструмент.   Здесь мы видим чередование дополнительных (красный и зеленый) цветов. Это позволяет точнее отслеживать скорость вращения инструмента. В сумме эти цвета дают белый.    Нижняя ваджра выполнена в готическом стиле. Узнаваема формм "рыбьего пузыря"      Любопытные детали в нижней части доджа. Элементы резонаторного блока, но не замкнутого, как в магнетроне, а линейного.  Всё это можно реализовать и на нашей планете в ближайшем будущем при наличии финансирования.   Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru  Продолжаем готовить эксперимент   Ускорить подготовку к эксперименту можно было бы приобретя готовые детали для изготовления гибридного рубинового резонатора В наше время продаются достаточно точные зеркала под круглые кабошоны. В т.ч. с серебряным покрытием и даже целиком из серебра. Даже качестввенные ювелирные изделия не имеют точности, характерной для резонаторных блоков магнетронов. Но их можно доработать, например, ультразвуковой притиркой или прикаткой. Под кабошонами может быть частотно-зависимая поверхность, которая является зеркалом только для рабочей колебательной моды. В этом изделии мы видим наличие осей симметрии 6-го и 20-го порядков. А здесь ось эллиптической симметрии 24-го порядка. Согласитесь, непростая математика описывает решётку этой резонансной системы. А здесь просматривается ось эллиптической симметрии 12-го порядка. Эллиптический резонансный блок супермагнетрона получен не простым шкалирование по оси. Преобразование более сложное. Элементы резонаторного блока в процессе преобразования поворачиваются. В этом легко убедиться, если изменить масштаб по одной из осей эллипса:   Очевидно, что ламели супермагнетрона расположились не радиально.  Интересно, какая формула позволяет преобразовать эллипсоидальный резонаторный блок в круглый? Если удастся воссоздать эту формулу, то мы получим новое преобразование, с помощью которого инопланетяне создавали эллипсоидальные супермагнетроны повешенной мощности. Здесь просматривается 16 ламелей круглого резонаторного блока супермагнетрона. А здесь около 30 кольцевых ламелей полуэллипсоидального супермагнетрона Такой супермагнетрон можно изготовить из сегмента рубинового шарика и 32-зубой шестеренки. Это уже не эллипсоидальный, а мандорловидный супермагнетрон.   Подробнее  Для его получения из круглого нужно другое преобразование.  В качестве рубиновой части кабошона здесь используется сегмент шарика. Не обязательно использовать половину эллипсоида. Важно, чтобы между пучностью и её отражением в зеркале было правильное расстояние. Звездчатый супермагнетрон (копия) с осью симметрии 10-го порядка.  После включения первого рубинового источника энергии можно будет воссоздать эволюционные ряды источников энергии и двигателей Ruby Emdrive на их основе. Может быть именно Вы, уважаемый читатель  окажетесь ключевой фигурой в создании рубиновой энергетики и транспорта?  Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru