Спорные мысли: История 'Шагистика, часть третья: Психологическая'
Шагистика, часть третья: Психологическая
Напомню, в первой части мы с вами рассмотрели появление искусства хождения строем в связи с чисто военной, тактической, необходимостью. Во второй части речь шла о том, что грамотная организация строя обеспечивает быструю переброску войск пешим порядком - и это было важно вплоть до Второй Мировой войны. Продолжим - зачем еще стала нужна шагистика в Новое время. Времена имеют свойство меняться, менялись они и для солдат. И для полководцев - тоже. Вот, к примеру, появление (относительно) массовых армий позволило снова сбиться в кучу, резко повысив тем самым устойчивость пехоты против атак кавалерии. Швейцарцы - они ведь громили австрияков да бургундцев не только огромными оглоблями, которые у них по недоразумению назывались пиками. Еще и своим плотным строем и твердой уверенностью в плече соседа. Который сосед не только в бою, но еще и в родном кантоне. Так что - никто не побежит, никто не спрячется: все встретят бронированного конного врага лицом к лицу.  И, как видите, снова вылезла наружу она - шагистика. Эти швейцарские баталии, чтобы перемещаться по полю боя, волей-неволей должны были ходить в ногу. А тут испанцы подоспели. Хорошенько подумали, почитали древнегреческих авторов - и организовали "терции". Которые по сути те же фаланги, только вид сбоку. Ну и да, поразнообразнее вооружение и тактика, поравномернее строй (потому что стратег, руководивший фалангой, всегда знал, с какой стороны набежит враг - а конные рыцари могли наскакать с любой стороны и достаточно неожиданно). Вот эту способность плотного строя противостоять массам конницы активно использовали чуть ли не до середины XIX века, до Крымской войны, когда, наконец, потери от ружейно-артиллерийского огня надежно перекрыли потери от холодного оружия, и рост потерь от плотного строя стал важнее, чем увеличение его устойчивости.  Так что еще в начале XIX века плотный строй был главным оружием пехоты против конницы... Рисунок: picturehistory.livejournal.com А также - чем больше становились армии, тем важнее оказывалась способность войск быстро преодолевать пешие переходы. И при этом занимать поменьше места на дороге: во многом крах "плана Шлиффена" в 1914 году связан со слишком большими массами немецкой пехоты, которые попросту не помещались на Западном ТВД, так что их даже вводить в бой стало сложно - не то, что снабжать.  На самом деле причины были вполне материальные и суровые, об этом мы с вами как-нибудь еще поговорим. Если коротко - попросту тогдашние средства транспорта не позволяли реализовать этот план при имевшейся огромной - чрезмерной - избыточной массе войск. Рисунок: mirari.ru * * * Но появилась у шагистики в Новое время еще одна функция. Психологическая. Началось все с появления огнестрельного оружия. По сравнению с арбалетами даже простейшая пищаль - это ноу-хау. И просто так из неё стрелять не научишься. А надо не только уметь стрелять - надо еще и... нет, не "попадать", до "попадать" еще несколько веков. Надо уметь стрелять часто, чтобы создавать высокую плотность огня. И этим вопросом озаботились еще - да чуть ли не с Ивана IV Васильевича. И всяко через век после его царствования обучение солдат навыкам быстрой стрельбы стало одним из важнейших занятий в мирное время. Достигались высокие результаты - дрессировкой. Поскольку тогдашние люди, в среднем, были существенно дурнее современных (не надо спорить, так оно и было: в школу-то они не ходили! а она, как её ни крой, мозги развивает достаточно неплохо), да еще и отдавали в армию далеко не самых умных, то надеяться, что какой-нибудь Ганс "от сохи" или Жан прямым путем с гор от стада сможет понять, что и как надо делать с фузеёй... Наивно. Ну и началось: "Делай - раз! Делай - два!" На семь темпов, на пять, на восемь... В зависимости от принятого на вооружение огнестрела.  А дрессура, она, как правило, требует кнута или пряника. Или и того, и другого. Но кнут - он дешевле. Поэтому во всех армиях Нового времени вводится муштра, сперва - как обучение ружейным приемам. А потом, убедившись, что солдат после муштры становится послушнее и исполнительнее - в муштру начинают включать всякие "на караул"/"к ноге", быстрые перестроения, и тому подобное. И тут нам снова надо вспомнить Фридриха, которого почему-то считают Великим. Хотя с точки зрения внешней политики, управления страной, полководческого таланта - этот товарищ заслуживает исключительно прозвища "Недалекий". Но вот в одном вопросе он, реально, значительно продвинул вперед военное искусство. Он ввел муштру - как способ добиться от солдат полного и беспрекословного подчинения командирам. Муштра в войсках Фридриха В. была непрерывной и постоянной, наказания за неаккуратное исполнение строевых приемов были чрезвычайно изобретательными и жестокими. Главная цель муштры "по Фридриху" - солдат должен бояться своего командира, а, тем паче, сержанта, намного больше, чем врага. Враг - он далеко и еще, может, и не убьёт; а вот свой командир рядом и убьет наверняка, если его не послушаешься. Помните, небось, "неисполнение приказа в боевой обстановке карается смертью на месте"? Вот этот принцип - прямое наследие Фридриха В. Его можно понять. Тогдашний солдат должен был строем, не спеша, идти на пушки. В двадцати шагах от вражеской батареи ловить собой картечный залп. И после этого - бросаться вперед со всей дури. Вероятность уцелеть? 50 на 50: если повезло идти не прямо на пушечное жерло - будешь жить. Нет - скорее всего, не будешь. Ну и как заставить солдата раз за разом испытывать судьбу? а только так: запугать его заранее, чтобы точно знал, что шансы уцелеть - там, за линией вражеских пушек. Собственно, все военные победы Фридриха связаны исключительно с этим: предварительной психологической обработкой солдат. В остальном... в общем, слабенький он был полководец, значительно хуже среднего. Наполеон не даст соврать.  * * * Вот так шагистика приобрела еще одну функцию - психологической обработки солдат. Собственно, для этого её до сих пор используют. Вы, может быть, думаете, что современных новобранцев учат красиво ходить строем - чтобы они эффектно прошлись перед комполка на принесении присяги? Забудьте! Полковник видел куда более бойко марширующие взводы и роты. Хотя бы тех же курсантов военных училищ, в строю которых он и сам походил немало. Нет. Задача "строевой подготовки" - приучить солдата исполнять приказы командира безусловно, не задумываясь, не подключая мозги. Слава богу, сейчас шпицрутенами не пользуются - но, слава богу, и на пулемёты бегать тоже больше не надо. Так что психологическая обработка сейчас - в версии "лайт".  Но, тем не менее. Мне двоюродный брат рассказывал (он был боцманом на катере на сверхсрочной): "Стоит такой "молодой", и ухмыляется. Делать ничего не хочет, команды не выполняет. Ну... дашь ему пару раз по морде. И на пост у флага - часа на два-три." Трудно им, на флоте, не на каждом корабле плац организовать можно. А солдат должен слушаться командира, иначе последствия могут быть - самые неожиданные. И, как правило, очень, очень неудачные. Знаете анекдот? - Так, ну-ка, быстро, взял лом, и подмел им плац перед казармой! - Тащ старшина, может, я лучше веником? Быстрее будет, и чище! - Мне не надо быстрей, мне надо, чтобы ты заманался! Я пару раз рассказывал этот анекдот военным. Реакция всегда одна: сначала смех, потом тяжелый вздох, и: - А ты как думаешь? Я комроты, у меня сто лбов, и каждый норовит в какое-нибудь дерьмо вляпаться?! Уж лучше пусть падают без сил вечером, чем безобразничают! * * * Есть и еще одна "психологическая" сторона. Хождение строем... улучшает отношения в подразделении. Появляется чувство единения, товарищи по взводу/роте становятся "своими", за которых можно и подраться с "чужими". Я помню свое удивление на военных сборах, когда где-то через пару недель я начал ловить себя на мыслях: "Как мы здорово идем!", "Мы все вместе!", "Эх, как ладно выходит!" Это оно - стадное чувство, оно же чувство толпы. Одно из древнейших свойств психики, зашитое чуть ли не на уровне инстинктов. Нужно для усиления привязки к своему сообществу, для повышения внутривидовой конкуренции и чисто-дарвиновскому улучшению способности к выживанию вида в целом. Как там говорил кот Матроскин? - Совместный труд - для мой пользы - он объединяет!  А уж как объединяет хождение вместе строем! вы не поверите... Пока сами не походите. Так что закончу я этот рассказ про шагистику знаменитым военным афоризмом: - Раз вы такие умные - что ж вы строем не ходите?! |
| В избранное | ||
